А п е л я ц і й н а с к а р г а

„___” ___________ 200 __ р.

____________ районним судом м. ____________ ухвалено рішення у справі за позовом Васильєва Леоніда Тимофійовича, Іванової Марини Тимофіївни до мене, Іванова Василя Петровича, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, третя особа – ___________ райвиконком м. __________, яким позов задоволений.

Вважаю рішення суду незаконним і необґрунтованим, яке підлягає безумовному скасуванню як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Я проживаю в квартирі № 4 по вул. __________, 45 м. __________ більше п’яти років, зареєстрований в ній зі згоди його колишнього основного наймача, мого тестя Васильєва Тимофія Петровича, який помер у _______ році.

У квартирі знаходяться мої речі: меблі, одяг, книги, телевізор та ін.

Останні два роки я, дійсно, у квартирі буваю рідко, оскільки працюю вахтовим методом за межами міста, про що відповідачі: син померлого основного наймача та його дочка, а моя колишня дружина, знали. У них була моя адреса тимчасового проживання. З квартирою зв’язку я не втрачав, на зазначену адресу надходить для мене поштова кореспонденція, я передавав Васильєву Л.Т. кошти для оплати комунальних послуг.

Зазначені обставини судом враховані не були, чим порушені вимоги статей 71, 72 ЖК України, оскільки визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщення можливо лише у випадку її непроживання у цьому приміщенні визначений законом час без поважних причин. Моє тимчасове непроживання у спірній квартирі викликано поважними причинами.

Крім того, суд позбавив мене належних мені за законом процесуальних прав: брати участь у судовому засіданні, надавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати пояснення, виступати в судових дебатах тощо. Я не був у порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, судових повісток не одержував, у зв’язку з чим зазначені вище доводи судом не спростовані і не оцінені в сукупності з іншими доказами.

На підставі статей 292, 294, 295, 296, п. 5 ч. 1 ст. 307, п. 3 ст. 311 ЦПК України

П Р О Ш У:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Скасувати рішення __________ районного суду м. ____________ від „___” ___________ 200 __ р. і передати справу на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

3. У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду прошу: 1) вирішити питання про виклик свідків, згідно з доданою до скарги заявою про забезпечення доказів; 2) вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачам, Центру приватизації оформляти документи про приватизацію спірної квартири, які вже підготовлені.

4. Копія апеляційної скарги Апеляційному суду ___________ області надіслана.

Додаток: заява про забезпечення доказів; довідка про роботу вахтовим методом; довідка поштового відділення про одержання кореспонденції; копії зазначених документів і апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; квитанція про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дата Підпис

Додаток 15

Справа № 22-ц- 123/200 __ р.

Дата добавления: 2015-08-31