Санкция и ее виды

Санкция в уголовном праве- это часть уголовно-правовой нормы, в которой предусматривается вид и размер наказания, которое может быть назначено за преступление, описанное в диспозиции.

Санкции бывают абсолютно определенными, относительно-определенными, альтернативными и ссылочными.

Санкция всегда неизменно сопровождает диспозицию правовой нормы, обеспечивая ее исполнение принудительной силой государства. Однако при текстуальном выражении нормы права в законе по соображениям юридической техники санкция может быть указана в одной и той же статье закона, что и диспозиция, но может быть помещена в другой статье того же закона или даже в статьях другого закона, в таких случаях она как бы «рассредоточивается» по разным статьям закона или даже нескольких законов и приобретает, как и диспозиция, «ссылочный» или даже «бланкетный» характер.

Уголовно-правовые санкции могут быть классифицированы и по иным основаниям – в зависимости от целей исследования и задач классификации.

П.П. Осипов в своих трудах предлагает следующую классификацию санкций в зависимости от:
а) их экономической рациональности - на экономически выгодные, экономически нейтральные и экономически невыгодные;
б) их политической рациональности - на наиболее демократичные, недостаточно демократичные и наименее демократичные;
в) заложенных в них возможностей обеспечивать удовлетворение общественного правосознания - на санкции с высокой, средней и низкой степенью одобрения их общественным правосознанием.

На наш взгляд, по данным основаниям могут быть классифицированы как санкции уголовно-правовых норм, так и санкции статей уголовного закона.

В юридической литературе принято различать санкции абсолютно-неопределенные, абсолютно-определенные, относительно-определенные с их разновидностями. Так же выделяют альтернативные и безальтернативные и кумулятивные санкции – содержащие кроме основного наказания дополнительное[25].

Л.Л. Кругликов выделяет шестнадцать «теоретически мыслимых конструкций» санкций. История показывает примеры использования в нормотворчестве различных вариантов санкций[26].
В Уголовном кодексе Российской Федерации все санкции относительно-определенные, большинство из них (56,3 %) альтернативные, достаточно широко используются также кумулятивные санкции (28 %).

В каждой статье кодекса имеется одна или несколько санкций. Санкция выражает оценку законодателем характера и степени тяжести деяний. Основным критерием категоризации преступлений, отраженной в ст. 15 УК РФ, является его наказуемость или санкция. Исторически российское уголовное право знало три вида санкций по степени их определенности.

Абсолютно неопределенных санкций в действующем УК РФ нет. Они открывали бы дорогу произволу суда и выражались ранее в формулировке «наказывается по всей строгости закона». Это означало возможность применять любое наказание в любом размере из предусмотренных в уголовном законе в пределах нижнего и верхнего размеров каждого наказания.

В УК РФ все санкции относительно определенные. При этом может быть предусмотрено лишь максимальное наказание - это относительно определенная санкция с верхним пределом (лишение свободы на срок до 5 лет). Если предусмотрено только минимальное наказание, то это относительно определенная санкция с нижним пределом- то есть лишение свободы на срок не менее 3 лет. Таких санкций в действующем законодательстве нет.

В тех случаях, когда пределы не указаны, следует руководствоваться нормами Общей части УК. В пример можно привести следующее: лишение свободы назначается на срок от 6 месяцев до 20 лет, по совокупности преступлений - до 25 лет, по совокупности приговоров - до 30 лет. Данные сроки являются предельными для тех санкций, в которых иное не указано. Чаще указан как минимальный, так и максимальный размер наказания[27].

По другому основанию санкции бывают альтернативные и неальтернативные[28]. К неальтернативным санкциям относятся такие, как, например, за убийство (ч. 1 ст. 105), изнасилование (ч. 1,2 и 3 ст. 131), экоцид (ст. 358), которые наказываются лишь лишением свободы. Большинство санкций являются альтернативными. Таким образом, за одно и то же преступление суд имеет возможность назначить основное или основное и дополнительное наказание по выбору из нескольких, предусмотренных в санкции.

К примеру, санкция ст. 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Перед санкциями в уголовном праве стоят те же цели, что и перед уголовно - правовым воздействием в целом. К сожалению, как уже отмечалось выше, в уголовном законодательстве ни комплекс мер уголовно–правового воздействия, ни их интегративные цели не сформулированы. Зафиксированные в ст. 2 Уголовного кодекса его задачи и в ст. 43 УК цели наказания таковыми признаны быть не могут. Проблема определения интегративных целей уголовно-правового воздействия в законе представляется актуальной. Кроме прочих известных обстоятельств, важность их законодательного закрепления определяется также тем, что эти цели обусловливают характер, содержание и пределы применения не только уголовных наказаний, но и иных мер уголовно-правового воздействия, санкций уголовно-правовых норм в целом. Санкция уголовно-правовой нормы не просто является «средством реализации» целей уголовно-правового воздействия, как иногда утверждается в специальной литературе, она содержит средства реализации поставленных целей, выступает в качестве «аккумулятора» таких средств (мер наказания и иных мер уголовно-правового характера), но и включает в себя законодательно установленные правила их применения в конкретных случаях[29]. Функциональное назначение каждой отдельной санкции, системы санкций в целом, как и всего комплекса мер уголовно-правового воздействия в целом - обеспечить возможность справедливой, неотвратимой и эффективной кары виновного, оказание на него обусловленного особенностями конкретного случая карательного и воспитательно-предупредительного воздействия. Чтобы выполнить это свое предназначение, санкции должны обладать соответствующими необходимыми для этого возможностями. Система санкций представляется нам составной частью (и одновременно способом реализации) системы наказаний и всего комплекса мер уголовно-правового воздействия, а последние - необходимыми предпосылками построения системы санкций уголовно-правовых норм. Вне системы санкций не могут применяться наказания и иные меры уголовно-правового воздействия, не может функционировать система мер уголовно-правового воздействия. Нормы закона, регулирующие построение и применение системы наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, как уже отмечалось, имеют значение и для построения и применения уголовно-правовых санкций, и наоборот, нормы, определяющие построение и применение уголовно-правовых санкций, относятся к сфере правового регулирования всего комплекса мер уголовно-правового воздействия в целом, в значительной мере определяют его (комплекса) пригодность, оптимальность, эффективность и другие свойства. Две эти системы – система мер уголовно-правового воздействия и система уголовно - правовых санкций взаимно дополняют друг друга и направлены на достижение общих целей. Они обладают и сходными, отмеченными выше применительно к системе наказаний свойствами: многообразием составляющих их мер уголовно-правового воздействия, относительной упорядоченностью комплекса этих мер, их исчерпывающей определенностью в законе, обязательностью и функциональностью. Уголовно-правовые санкции должны быть в состоянии обеспечить реализацию целей и принципов уголовно-правового воздействия: они должны быть целесообразны, обоснованны, соответствовать требованиям законности, справедливости, гуманизма, равенства граждан перед законом и др[30].

Таким образом, можно сделать вывод, что уголовно-правовая норма имеет особую структуру. Норма права состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. Однако уголовно-правовые нормы на этот счет имеют свои особенности. Особенность уголовно-правовой нормы заключается в том, что в ней не видна гипотеза. 3аключение Итак, проанализировав цели и задачи настоящей курсовой работы, мы пришли к следующим выводам: Уголовно-правовая норма – это общеобязательное правило поведения, закрепленное в Уголовном Законе, предоставляющее участником уголовно-правовых отношений юридические права и возлагающие на них юридические обязанности, направленные на регулирование общественных отношений и их охрану от преступных посягательств. Уголовно-правовая норма имеет свои особенности: 1. Закреплена в Уголовном Законе; 2. охраняется принудительной силой государственного аппарата; 3. имеет определенные формы выражения; 4. формирует правила поведения в виде прав и обязанностей; 5. имеет точно определенные пределы действия; 6. рассчитана на многократное применение; 7. является одним из регуляторов общественных отношений; 8. обязательна для тех лиц, на которых распространяется; Уголовно-правовая норма выполняет две основных функции: охранительную и регулятивную. Она имеет важное значение. Уголовно-правовая норма имеет особую структуру. В общей теории права принято выделять три элемента нормы права: гипотезу, диспозицию и санкцию. Однако ни одна уголовно-правовая норма не содержит терминологической обрисовки всех трех элементов: в статьях Общей части нет санкций и зачастую нет гипотез; статьи Особенной части "умалчивают" о гипотезах. Поэтому в уголовном праве общепринята двучленная классификация: диспозиция и санкция, хотя такое мнение нам представляется не бесспорным. Особенность уголовно-правовой нормы заключается в том, что в ней не видна гипотеза. Диспозиция указывает деяния, которые признаются преступлениями и за совершение которых устанавливается наказание. Различают диспозиции четырех видов. Простая диспозиция только называет преступление, не раскрывая его признаков. Описательная диспозиция не только называет преступление, но и описывает его основные признаки. Ссылочная диспозиция для установления признаков преступления предлагает обратиться к другой статье УК. Бланкетная диспозиция отсылает к нормам других отраслей права – трудового, гражданского, административного и т.п. Именно с помощью бланкетных диспозиций сформулированы почти все преступления в сфере экономической деятельности, большинство должностных преступлений, преступлений против общественной безопасности, связанных с нарушением специальных правил (горных, строительных и иных) либо правил обращения с предметами, представляющими повышенную общественную опасность (оружие, боеприпасы, радиоактивные вещества и т. д.). Санкция – часть уголовно-правовой нормы и часть статьи УК, определяющая вид и размер наказания. Абсолютно-определенные санкции устанавливают то.ч-ный вид и точный размер наказания. Относительно-определенные санкции устанавливают конкретный вид наказания и его пределы, в связи с чем можно выделить три разновидности относительно-определенных санкций: с указанием минимального размера наказания ("от трех лет лишения свободы"). Их максимальный предел установлен в статьях Общей части для данного вида наказания; с указанием максимального размера наказания ("до пяти лет лишения свободы"). Их минимальный предел установлен статьями Общей части для данного вида наказания; с указанием минимального и максимального размеров наказания ("от трех до десяти лет лишения свободы"). Именно данная разновидность наиболее распространена в статьях Особенной части. Альтернативные санкции указывают два или более вида наказания, которые могут быть назначены за совершенное преступление. Таким образом, поставленные задачи были достигнуты.

1."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

1.Агаев Г.А., Сафин Ф.Ю. Уголовное право: Учебно-методическое пособие. - СПб.: ГУАП, 2012. - 107 с

2. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. - Таганрог: ТРТУ, 2012. - 326 с

3.Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2012. - 426 с.

4. Брагин А.П. Российское уголовное право М.: Университетская книга, 2012. - 638 с.

5. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т. и др. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. С.215

6. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. М., 2009. С. 5-15.

7. Козаченко И.Я. Уголовное право.- Учебник -2012. — 1008

8. Коняхин В.П. Указ. соч. С. 176 и сл.; Лейст О.Э. Сущность права. М., 2012. С. 51-58

9. Кругликов. Л.Л.Уголовное право России: Учеб. для вузов / М.: Волтерс Клувер, 2014. - 567 стр

10. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность
// Избранные труды / Предисловие акад. В.Н. Кудрявцева. СПб., 2011. С. 484-493

11. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ - М.: Юрайт-Издат, 2015

12.Марченко М.Н. Общая теория государства и права: Академический курс: Учебник для вузов: 2013. В 2 т. С. 597.

13. Наумов А.В. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 2008. С. 416

14. Печников Н.П., Чернышов В.Н. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие. В 2 ч. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2012. - Ч.1. - 84 с.

15. Радько Т. Н. Методологические вопросы правоведения. Саратов. «Наука», 2008, - 284 стр

16.Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. - Учебник -2010. - 496 с.

17. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. - 2009. — 262 с.

18. Сагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2012. - 426 с.

19. Смирнов В.Г. Функции советского уголов-
ного права. Л., 2010. С. 35-38

20. Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 1. По изданию 1902 года. Allpravo.ru. - 2013.С.154

21. Тихомиров. М.Ю. М.: Юринформцентр, 2013. С. 550, 903.

22. Тяжков. И.М. Курс уголовного права: Учебник для вузов. М., 2012. Т. 2: Общая часть. С. 334

23. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрайт 2012. 432 с.

24. Чернышов В.Н. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие. В 2 ч. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2012. - Ч.1. - 84 с.

25. Энциклопедия уголовного права. СПб., 2012. С. 17

[1] Коняхин В.П. Указ. соч. С. 176 и сл.; Лейст О.Э. Сущность права. М., 2012. С. 51-58

[2] Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. - Таганрог: ТРТУ, 2012. - 326 с.

[3] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев- М.: Юрайт-Издат, 2015

[4] Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. - 426 с.

[5] Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрайт 2012. 432 с.

[6] Радько Т. Н. Методологические вопросы правоведения. Саратов. «Наука», 2008, - 284 стр.

[7] Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2-х т. Т.1. 573 стр

[8] Наумов А.В. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 2008. С. 416

[9] "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

[10] "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

[11] Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. М., 2009. С. 5-15.

[12] "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

[13] "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

[14] "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

[15] Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. С.215

[16] Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 1. По изданию 1902 года. Allpravo.ru. - 2013.С.154

[17] Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность
// Избранные труды / Предисловие акад. В.Н. Кудрявцева. СПб., 2011. С. 484-493

[18] Различные точки зрения см.: Смирнов В.Г. Функции советского уголов-
ного права. Л., 2010. С. 35-38

[19] Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 2013. С. 550, 903.

[20] Энциклопедия уголовного права. СПб., 2012. С. 17

[21] Агаев Г.А., Сафин Ф.Ю. Уголовное право: Учебно-методическое пособие. - СПб.: ГУАП, 2006. - 107 с.

[22] Общая теория государства и права: Академический курс: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. С. 597.

[23] Курс уголовного права: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2012. Т. 2: Общая часть. С. 334.

[24] Печников Н.П., Чернышов В.Н. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие. В 2 ч. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2012. - Ч.1. - 84 с.

[25] Брагин А.П. Российское уголовное право М.: Университетская книга, 2012. - 638 с

[26]Л.Л.Кругликов.Уголовное право России: Учеб. для вузов / М.: Волтерс Клувер, 2014. - 567 стр.

[27] Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. - Учебник - 2008. — 1008 с.

[28] Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Ревина В.П. - Учебник - 2010. - 496 с.

[29] Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. Сверчков В.В. - 2009. — 262 с.

[30] Российское уголовное право. Брагин А.П. - Учебно-методический комплекс - 20012. — 426 с.