Стратегія подальшої діяльності емітента щонайменше на рік

(щодо розширення виробництва, реконструкції, поліпшення фінансового стану, опис істотних факторів, які можуть вплинути на діяльність емітента в майбутньому)

1) удосконалення територiального розмiщення вирощування сiльськогосподарських культур, що дозволить оптимiзувати розвиток землеробства вiдповiдно природних умов агроклiматичних зон Мар'їнського та Красноармiйського районiв;
2) полiпшення с I г культур за рахунок вдосконалення способiв обробiтку 'рунту, використання науково об'рунтованих обсягiв хiмiчних i бiологiчних засобiв захисту рослин, що дозволить зберегти i полiпшити родючiсть 'рунтiв, збiльшити врожайнiсть сiльськогосподарських культур;
3) забезпечення збереження i вiдновлення природної родючостi 'рунтiв на землях сiльськогосподарського призначення на основi впровадження адаптивно-ландшафтних систем землеробства, максимально вiдповiдних природно-клiматичних умов Донецького регiону;
4) залучення додаткових площ в обробку - земель запасу та резерву, якi сьогоднi не обробляються, а також земель державних сiльськогосподарських пiдприємств, якi будуть реформованi. Це дозволить екстенсивно розширити посiвнi площi, що, в свою чергу, дасть прирiст с I г продукцiї;
5) розширення посiвiв олiйних культур - соняшнику, що дозволить в найбiльш повною мiрою забезпечити населення району у високоякiсному рослинному маслi;
6) вiдновлення зрошуваних земель, якi протягом певного часу не оброблялися, пiдвищення ефективностi використання води шляхом реконструкцiї та модернiзацiї мелiоративних споруд;
7) стимулювання розвитку екологiчно чистих сiльськогосподарських технологiй з метою збереження та вiдновлення природного родючостi 'рунтiв на землях сiльськогосподарського призначення.
В цiлому фiнансовий стан Товариства можна вважати задовiльним.

12. нформація щодо судових справ, стороною в яких виступає емітент, його дочірні підприємства або його посадові особи (дата відкриття провадження у справі, сторони, зміст та розмір позовних вимог, найменування суду, в якому розглядається справа, поточний стан розгляду). У разі відсутності судових справ про це зазначається

1. Господарський суд Донецької областi:
Дата вiдкриття провадження: 27.01.2011
Сторони: Позивач: ФОП Пузiков Сергiй Леонiдович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: про стягнення 67637,50 грн в якостi матерiальної шкоди та моральної шкоди у розмiрi 10000,00 грн.
Поточний стан розгляду: постанова Донецького апеляцiйного господарського суду вiд 31.05.2011 про залишення рiшення господарського суду Донецької областi про вiдмову в задоволеннi позовних вимог без змiн.
Ухвала Вищого господарського суду України вiд 05.10.2011 про залишення рiшення господарського суду Донецької областi про неприйняття касацiйної скарги через невiдповiднiсть вимогам роздiлу ХII1 ГПК України.
2. Красноармiйський мiжрайонний суд:
- Дата вiдкриття провадження: 14.03.2011
Сторони: Позивач: Березницький Руслан Валентинович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: ухвала Апеляцiйного суду Донецької областi вiд 30.08.2011 про залишення рiшення суду I-ї iнстанцiї про вiдмову у розiрваннi договору оренди землi без змiн.
- Дата вiдкриття провадження: 14.03.2011
Сторони: Позивач: Бєлiк Андрiй Миколайович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: ухвала Апеляцiйного суду Донецької областi вiд 30.06.2011 про залишення рiшення суду I-ї iнстанцiї про вiдмову у розiрваннi договору оренди землi без змiн.
- Дата вiдкриття провадження: 14.03.2011
Сторони: Позивач: Бєлiк Микола Олександрович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: ухвала суду I-ї iнстанцiї вiд 05.05.2011 про залишення без розгляду.
- Дата вiдкриття провадження: 04.05.2011
Сторони: Позивач: Долиба Анатолiй Iванович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: рiшення суду I-ї iнстанцiї вiд 17.08.2011 про вiдмову в задоволеннi позовних вимог.
- Дата вiдкриття провадження: 18.02.2011
Сторони: Позивач: Зiнченко Лiдiя Iванiвна та Заiченко Микола Iванович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: визнання договору оренди землi недiйсним.
Поточний стан розгляду: укладено мирову угоду вiд 30.08.2011
- Дата вiдкриття провадження: 04.05.2011
Сторони: Позивач: Клименко Андрiй Васильович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: ухвала суду I-ї iнстанцiї вiд 10.11.2011 про залишення без розгляду.
- Дата вiдкриття провадження: 14.03.2011
Сторони: Позивач: Мигальова Лариса Олександрiвна, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: рiшення суду I-ї iнстанцiї вiд 17.05.2011 про вiдмову в задоволеннi позовних вимог.
- Дата вiдкриття провадження: лютий 2011
Сторони: Позивач: Приймак Валентина Михайлiвна, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: ухвала Апеляцiйного суду Донецької областi вiд 14.06.2011 про залишення рiшення суду I-ї iнстанцiї про вiдмову у розiрваннi договору оренди землi без змiн.
- Дата вiдкриття провадження: 11.02.2011
Сторони: Позивач: Приймак Вiра Петрiвна, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: ухвала Апеляцiйного суду Донецької областi вiд 05.08.2011 про залишення рiшення суду I-ї iнстанцiї про вiдмову у розiрваннi договору оренди землi без змiн.
- Дата вiдкриття провадження: 14.03.2011
Сторони: Позивач: Пузiков Олексiй Петрович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: ухвала Апеляцiйного суду Донецької областi вiд 15.06.2011 про залишення рiшення суду I-ї iнстанцiї про вiдмову у розiрваннi договору оренди землi без змiн.
- Дата вiдкриття провадження: 14.03.2011
Сторони: Позивач: Пузiкова Надiя Володимирiвна, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: ухвала суду I-ї iнстанцiї про залишення без розгляду.
- Дата вiдкриття провадження: лютий 2011
Сторони: Позивач: Рибалкiн Вiталiй Вiкторович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: ухвала Апеляцiйного суду Донецької областi вiд 21.04.2011 про залишення рiшення суду I-ї iнстанцiї про вiдмову у розiрваннi договору оренди землi без змiн.
- Дата вiдкриття провадження: 11.02.2011
Сторони: Позивач: Рибалкiна Тетяна Леонiдiвна та Рибалкiн Вiктор Iванович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС". Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: ухвала Апеляцiйного суду Донецької областi вiд 22.06.2011 про залишення рiшення суду I-ї iнстанцiї про вiдмову у розiрваннi договору оренди землi без змiн.
- Дата вiдкриття провадження: 14.07.2011
Сторони: Позивач: Хацько Iван Олексiйович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: про визнання договору оренди земельної дiлянки недiйсним.
Поточний стан розгляду:укладено мирову угоду вiд 14.12.2011
- Дата вiдкриття провадження: 04.05.2011
Сторони: Позивач: Цуканов Валерiй Олександрович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: рiшення суду I-ї iнстанцiї вiд 21.10.2011 про вiдмову в задоволеннi позовних вимог.
- Дата вiдкриття провадження: 04.05.2011
Сторони: Позивач: Чернятiн Володимир Данилович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: ухвала суду I-ї iнстанцiї вiд 01.07.2011 про залишення без розгляду.
- Дата вiдкриття провадження: 14.03.2011
Сторони: Позивач: Шепелєв Григорiй Леонiдович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду:ухвала Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних та кримiнальних справ вiд 21.11.2011 про розiрвання договору оренди землi.
- Дата вiдкриття провадження: 09.03.2011
Сторони: Позивач: Шликова Марiя Григорiвна, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: про визнання договору оренди земельної дiлянки недiйсним.
Поточний стан розгляду: рiшення суду I-ї iнстанцiї вiд 11.11.2011 про задоволення позовних вимог.
- Дата вiдкриття провадження: 14.03.2011
Сторони: Позивач: Щавiнський Вiктор Iванович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: ухвала Апеляцiйного суду Донецької областi вiд 15.06.2011 про залишення рiшення суду I-ї iнстанцiї про вiдмову у розiрваннi договору оренди землi без змiн.
- Дата вiдкриття провадження: 14.03.2011
Сторони: Позивач: Щавiнська Любов Миколаївна, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: ухвала Апеляцiйного суду Донецької областi вiд 18.07.2011 про залишення рiшення суду I-ї iнстанцiї про вiдмову у розiрваннi договору оренди землi без змiн.
Дата вiдкриття провадження: 14.03.2011
Сторони: Позивач: Ярош Василь Павлович, Вiдповiдач: ПрАТ "АГРО РЕСУРС"
Змiст i розмiр позовних вимог: розiрвання договору оренди землi.
Поточний стан розгляду: ухвала Апеляцiйного суду Донецької областi вiд 07.09.2011 про залишення рiшення суду I-ї iнстанцiї про вiдмову у розiрваннi договору оренди землi без змiн.

13. Інша інформація, яка може бути істотною для оцінки інвестором фінансового стану та результатів діяльності емітента, у тому числі, за наявності, інформацію про результати та аналіз господарювання емітента за останні три роки у формі аналітичної довідки в довільній формі

Помилок або порушень законодавства, якi призвели б до перекручення даних фiнансової звiтностi вiдсутнi.
Товариство у своєму складi не має дочiрнiх пiдприємств.
ПрАТ "АГРО РЕСУРС" на протязi звiтного перiоду не припиняло своїх направлень дiяльностi.
Пiдприємство не приймало участi у створеннi спiльних пiдприємств.
Дивiденди за звiтний перiод не нараховувались те не сплачувались.
Рейтингова оцiнка Товариства не проводилась.
27.10.11р. до Комiсiї з цiнних паперiв було подано данi про юридичний факт щодо проведення позачергових загальних зборiв 30.11.11р.
Акцiями Товариства володiють 3 акцiонера, з цiєї причини не було створено Наглядову раду, що не суперечить вимогам ст.51 Закону України "Про акцiонернi товариства".
Основним джерелом iнформацiї для фiнансового аналiзу є бухгалтерська (фiнансова) звiтнiсть Товариства за три останнi роки. Аналiз господарювання Товариства за три роки: Коефiцiєнт загальної лiквiдностi 2009р. - 9,20, 2010р. - 24,43, 2011р. - 6,23. Цей коефiцiєнт дає оцiнку лiквiдностi активiв i показує скiльки гривень поточних активiв пiдприємства припадає на одну гривню поточних зобов'язань. За три роки вiдбулось погiршення цього показника, але вiн все одно вiдповiдає нормативному значенню бiльше 1. Коефiцiєнт платоспроможностi. - 0,86, 2010р. - 0,85, 2011р. - 0,82, свiдчить про залежнiсть пiдприємства вiд кредиторiв. За три роки значних змiн цього показника не вiдбувалось, незалежнiсть вiд кредиторiв висока. Коефiцiєнт покриття зобов'язань власним капiталом за 2009р. - 0,16, 2010р. - 0,18, 2011р. - 0,22. За три роки свiдчить, що пiдприємство не залежить вiд залучених засобiв. Розрахованi коефiцiєнти свiдчать про те, що Товариство має достатнiй рiвень фiнансової стiйкостi та платоспроможностi.

ВИСНОВКИ

Політика розподілу – це діяльність фірми щодо планування, реалізації та контролю руху товарів від виробника до кінцевого споживача з метою задоволення потреб споживачів та отримання фірмою прибутку. Основна мета політики розподілу – організація ефективного збуту виготовленої продукції.

Канали розподілу – це сукупність фірм чи окремих осіб, які беруть на себе право власності на товар чи послугу або сприяють передачі цього права іншим фірмам чи особам на шляху руху товарів від виробника до споживача.

Канали розподілу мають дві характеристики: рівень каналу та ширину.

План збуту продукції – це обсяг продукції і послуг, який визначається попитом у процесі дослідження ринку й буде реалізований у плановому році.

У будь-якому плані збуту, як правило, вказується кількість продукції кожного виду, а також робіт і послуг, які будуть реалізовані в запланованому періоді.

Товарорух, або маркетинг-логістика – діяльність щодо планування, виконання та контролю фізичного переміщення всіх видів потоків (матеріалів, готових виробів, інформації), які супроводжують переміщення товару за обраним каналом від виробника до споживача з метою задоволення потреб споживачів та отримання прибутку.

Основне завдання маркетинг-логістики полягає в тому, щоб товар опинився в потрібному місці, у потрібній кількості, у потрібний час. Таким чином, мета маркетинг-логістики – одночасно максимізувати рівень обслуговування і мінімізувати витрати на розподіл товарів.

Кожен виробник має сформувати ефективний канал розподілу своєї продукції. Це може бути канал прямого маркетингу або непрямі канали розподілу.

Поряд із традиційними каналами збуту останнім часом набули популярності вертикальні маркетингові системи.

Оптові посередники поділяються на дві великі групи. До першої належать незалежні оптовики, а до другої залежні оптові посередники.

До роздрібних посередників належать ділери, магазини роздрібної торгівлі, організації поза магазинної торгівлі.

Персональний продаж — це індивідуальне усне пре­д’явлення товару чи послуги під час бесіди з конкретним споживачем з метою здійснення купівлі-продажу товару.

Розрізняють такі форми персонального продажу:

Торговельний агент спілкується з кожним окремим потенційним або вже наявним клієнтом, представляє йому товар, демонструє його можливості задовольнити передбачуваний попит споживача.

Торговельний агент проводить торговельну презентацію товару для цільових груп покупців.

Служба збуту підприємства товаровиробника формує групу фахівців у складі керівника відділу продаж, торговельного агента й спеціаліста з експлуатації, які проводять торговельні презентації з демонстрацією товару в дії для цільових груп клієнтів.

Персональний продаж у формі торговельно-виробничих нарад організовує торговельний агент для одного або кількох клієнтів за участю керівництва підприємства-виробника.

Проведення спеціалістами підприємства-товаровиробника тор­говельних семінарів із потенційними та наявними клієнтами для ознайомлення їх з новою продукцією цього виробника.

Більшість фахівців з маркетингу визначають процес продажу як послідовність операцій, які здійснює торговельний агент під час продажу товару та обслуговування покупця.

ЛІТЕРАТУРА

Азарян О. М. Маркетинг: принципи та функції: Навч. посібник для вищих навч. закладів: 2-е вид., перероб. і допов. — К.: НМЦВО Міністерства освіти і науки України; НВФ «Студцентр», 2001.

Алексунин В. А. Маркетинг: Краткий курс: Учеб. пособие. — М.: Изд. дом «Дашков и Ко», 1999.

Бойко И. И., Козловский С. И. Основы академического маркетинга. — К.: Видавничий дім «КМ Academia», 1999. — 411 с.

Бондаренко С. Ю., Войчак А. В. Маркетингова політика розподілу та товарного руху. — К.: КДЕУ, 1994.

Войчак А. В. Маркетинговий менеджмент: Підручник. — К.: КНЕУ, 1998. — 268 с.

Гаркавенко С. С. Маркетинг: Підручник. — К.: Лібра, 2002. — 712 с.

Герасимова Л. Н. Маркетинг информационных продуктов и услуг: Ч. 2. Информационные ресурсы маркетинга: Учеб. пособие. — М.: МГУ, 2005. — 115 с.

Головкіна Н. Шандарівська І. Харченко В. Персональний продаж на ринках споживчих товарів: досвід компанії Avon в Україні // Маркетинг и реклама. — 2002. — №10. — C. 30-33.

Гольдштейн Г. Я., Катаев А. В. Маркетинг: Учеб. посо­бие для магистров. — Таганрог: ТРТУ, 1999.

Дайл П. Маркетинг, ориентированный на стоимость: Пер. с англ. / Под ред. Ю. Н. Каптуревского. — СПб: Питер, 2001.

Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. — М.: Book chamber international, 1992.

Кардаш В. Я. Маркетингова товарна політика: Підручник. — К.: КНЕУ, 2001.

Карпов В. А., Кучеренко В. Р. Маркетинг: прогнозування кон’юнк­тури ринку: Навч. посібник. — К.: Знання: КОО, 2001. — 215 с.

Классика маркетинга / Сост. Б. М. Энис, К. Т. Кокс., Москва М.П. — СПб.: Питер, 2001.

Котлер Ф., Армстронг Г., Сендерс Д., Вонг В. Основы маркетинга. — 2-е изд. — К.; М.; СПб.: ИД «Вильямс», 1998.

Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии: Как созлать, завоевать и удержать рынок. / Пер. с англ. В. А. Гольдича и А. И. Оганесовой. — М.: АСТ, 2001.

Лук’янець Т. І. Маркетингова політика комунікацій: Навч. посібник. — 2-ге вид., доп. і перероб. — К.: КНЕУ, 2003. — 524 с.

Планування діяльності підприємства. Тарасюк Г.М., Шваб Л.І. Навчальний посібник. Київ: "Каравела", 2003, 432 с.

О’Шоннеси. Конкурентный маркетинг: Стратегический подход / Пер. с англ. под ред. Д. О. Ямпольского. — СПб.: Питер, 2001.

Павленко А. Ф., Войчак А. В. Маркетинг: Підручник. — К.: КНЕУ, 2003. — 246 с.

Савощенко А. С. Інфраструктура товарного ринку: Навч. посіб. — К.: КНЕУ, 2005. — 336 с.

Скибінський С. В. Маркетинг. — Львів, 2000.

Тоффлер Б. Э., Имбер Дж. Словарь маркетинговых терминов. — М.: Инфра

Дата добавления: 2015-08-31