Тема 23. Діяльність слідчого по вивченню особи підозрюваної у вчиненні злочину

Мета заняття

Завдання №9.

Мета заняття

Тема: 21.Складання письмового повідомлення про підозру. Зміна повідомлення про підозру.

Завдання №13

Мета заняття

Курсанти на занятті повинні засвоїти організацію та порядок проведення слідчим слідчого експерименту. Мету та умови проведення даної слідчої (розшукової) дії. Складання відповідного процесуального документу з різними учасниками кримінального провадження і ознайомитись зі ст.240 КПК України.

ЛІТЕРАТУРА:

1.Кримінальний процесуальний кодекс України Харків «Одіссей» 2012 р.

стр. 130.

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповідь на питання.

2. Ознайомитись із завданням №13

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підозрюваному Гузей Ю.П. було запропоновано виїхати на місце скоєння ним злочину 10 травня 2013 року на ст. Харків – Пасажирський і провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події за участю захисника і потерпілого Карпова В.М. На, що Гузей Ю.П. дав свою згоду.

ПРАКТИЧНА РОБОТА на занятті (2 години)

1.Розглянути питання згідно плану заняття.

2.Скласти протокол проведення слідчого експерименту на підставі завдання № 13

План:

1.Випадки повідомлення про підозру.

2.Зміст письмового повідомлення про підозру.

3.Вручення письмового повідомлення про підозру.

4.Зміна письмового повідомлення про підозру.

На занятті курсанти повинні засвоїти випадки повідомлення про підозру, зміст письмового повідомлення про підозру, вручення письмового повідомлення про підозру, зміну письмового повідомлення про підозру.Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення – у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі, якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов'язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор і ознайомитись зі ст..ст. 276 – 279 КПК України.

ЛІТЕРАТУРА:

1.Кримінальний процесуальний кодекс України Харків «Одіссей» 2012 р.стр. 148-149.

Завдання на самопідготовку:

1.Згідно плану заняття підготувати відповіді на поставлені питання.

2.Ознайомитись із завданням № 5 і 9.

В ході кримінального провадження по підозрі гр.Гузей Ю.П. у скоєнні злочину по ч.1 ст.121 КК України,було встановлено, що в березні 2012 року він скоїв кримінальне правопорушення у м. Кіровограді.

Так, 18 березня 2012 року гр. Гузей Ю.П. з метою таємного викрадення чужого майна, через привідкрите вікно проник у будинок №1 по вул. Українській м. Кіровограду звідки скоїв крадіжку телевізора макрки «Samsung» який в цей же день продав на ринку м.Кіровограду за 300 грн. Де і був затриманий працівниками міліції. У скоєному злочені від повністю зізнався. Йому було обрано запобіжний захід «Підписка про невиїзд».

Своїми злочинними діями гр.Гузей Ю.П. завдав значної майнової шкоди гр. Власовій Натальї Петрівні 1965 р.н. раніше йому не знайомій, проживаючій за вище вказаною адресою на сумму 2000 грн. В діях гр.Гузей Ю.П. вбачається склад злочину передбачений ч.3 ст.185 КК України (Крадіжка поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.)

ПРАКТИЧНА РОБОТА на занятті (2 години)

1.Розглянути питаня згідно плану заняття.

3. Скласти повідомлення про підозру (Завдання № 5)

2.Скласти повідомлення про зміну підозри. (Завдання № 9)

(

Тема 22. Підготовка й проведення слідчим допиту підозрюваного.

План:

1.Підготовка й проведення слідчим допиту підозрюваного.

2.Особливості складання слідчим протоколу допиту підозрюваного у вчиненні злочину.

3.Аналіз порядку допиту підозрюваного без участі та з участю захисника.

На занятті курсанти повинні засвоїти підготовку й проведення слідчим допиту підозрюваного. Особливості складання слідчим протоколу допиту підозрюваного у вчиненні злочину. Аналіз порядку допиту підозрюваного без участі та з участю захисника. І вивчити вимоги ст. ст.42,95,104,106,223,224. КПК України.

ЛІТЕРАТУРА:

1.«Інструкція з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень» введена в дію Наказом МВС України №700 14.08.2012р.

2.Гаркуша Е.Л. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами. - М., 1997. - 38с.

3.Дидоренко Э.А. Процессуальный статус ОРД в уголовном судопроизводстве. - Луганск: РИО ЛИВД, 2000. - 95с.

4.Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М.: СПАРК, 1996. - 111с.

5.Журова О.М. Використання результатів оперативно-розшукової діяльності при провадженні досудового слідства у кримінальних справах. - Х., 2002. - 108с.

6.Корневский Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 144с.

7.Мешков В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. - М.: Щит-М, 1999. - 80с.

8.Невский С.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2003. - № 9. - С.7

9.Никифорчук Д.Й. Проблемні питання взаємодії в розкритті злочинів // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - 2002. - № 5. - С.151-153.

10.Поярков О.В. До питання про взаємодію слідчого з оперативними апаратами органів внутрішніх справ при розшуку обвинуваченого, який переховується // Вісник Одеського інституту ВС. - 1999. - № 2. - С.19-23.

11.Селезнев М. Взаимодействие следователей и органов дознания // Законность. - 1996. - № 6. - С.7-12.

12.Слинько С.В. Сущность, формы и правовые основы взаимодействия следователя с органом дознания. - Х.: Укр. Юрид. Академия им. Ф.Э. Дзержинского, 1991. - 26с.

13.Тертышник В.М. Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений. - Х.: Ун-т внутр. дел, 1995. - 66с.

14.Федоткин М.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11. Право. - 1996. - № 4. - С.3-15.

15.Шумило М.Є. Проблеми використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності в доказуванні в кримінальних справах: теоретичний і практичний аспекти // Вісник Луганського інституту внутр. справ МВС України. - 2001. - № 3. - с.199-209.

16.Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации. - М.: Изд. Шумилова И.И., 2000. - 140с.

17.Юрин В. Формы взаимодействия в расследовании // Законность. - 2003. - № 1. - С. 39-41.

18.Бахін В.П. Тактика допиту. - К.: НВТ "Правник", 1997. - 64с.

19.Белозеров Ю.Н. Производство следственных действий. - М.: МССШМ МВД СССР, 1990. - 64с.

20.Белькова О. Теоретичні і практичні аспекти права свідка відмовитися свідчити відносно себе, членів сім'ї та близьких родичів // Підприємство, господарство і право. - 2004. - № 2. - С.102-105.

21.Васильева Г.И. Досудебное следствие. - Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 2001. - 284с.

22.Волобуєв А.Ф. Тактика допиту. - Х.: Ун-т внутр. справ, 1997. - 28с.

23.Гошовський М.І. Потерпілий у кримінальному процесі України. - К.: Юрінком Інтер, 1998. - 192с.

24.Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юрид. лит., 1976. - 112с.

25.Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии. - М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 91с.

26.Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. - Х.: Фирма "Консум", 1999. - 157с.

27.Леви А.А. Получение и проверка показаний следователем. - М.: Юрид. лит., 1987. - 112с.

28.Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. - М.: Юрид. лит., 1990. - 208с.

Завдання на самопідготовку:

1.Згідно плану заняття підготувати відповіді на поставлені питання.

2.Ознайомитись із завданням № 5

ПРАКТИЧНА РОБОТА на занятті (2 години)

1.Розглянути питаня згідно плану заняття.

2.Скласти протокол допиту підозрюваного гр. Гузей Ю.П. із залученням захисника. (Завдання № 5)

План:

1.Діяльність слідчого по вивченню даних про особу що підозрюється у вчиненні злочину.

2.Форма та зміст документів, які характеризують особу підозрюваного; джерела їх отримання.

Мета заняття:

На занятті курсанти повинні засвоїти яку інформацію для характеристики особи, що підозрюється у вчиненні злочину слідчий приєднує до кримінального провадження, а також з яких джерел можливо одержання цієї інформації. Проаналізувати кількість матеріалів, які необхідно зібрати слідчому для викриття підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення..

ЛІТЕРАТУРА:

1.«Інструкція з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень» введена в дію Наказом МВС України №700 14.08.2012р.

2.Гаркуша Е.Л. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами. - М., 1997. - 38с.

3.Дидоренко Э.А. Процессуальный статус ОРД в уголовном судопроизводстве. - Луганск: РИО ЛИВД, 2000. - 95с.

4.Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М.: СПАРК, 1996. - 111с.

5.Журова О.М. Використання результатів оперативно-розшукової діяльності при провадженні досудового слідства у кримінальних справах. - Х., 2002. - 108с.

6.Корневский Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 144с.

7.Мешков В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. - М.: Щит-М, 1999. - 80с.

8.Невский С.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2003. - № 9. - С.7

9.Никифорчук Д.Й. Проблемні питання взаємодії в розкритті злочинів // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - 2002. - № 5. - С.151-153.

10.Поярков О.В. До питання про взаємодію слідчого з оперативними апаратами органів внутрішніх справ при розшуку обвинуваченого, який переховується // Вісник Одеського інституту ВС. - 1999. - № 2. - С.19-23.

11.Селезнев М. Взаимодействие следователей и органов дознания // Законность. - 1996. - № 6. - С.7-12.

12.Слинько С.В. Сущность, формы и правовые основы взаимодействия следователя с органом дознания. - Х.: Укр. Юрид. Академия им. Ф.Э. Дзержинского, 1991. - 26с.

13.Тертышник В.М. Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений. - Х.: Ун-т внутр. дел, 1995. - 66с.

14.Федоткин М.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11. Право. - 1996. - № 4. - С.3-15.

15.Шумило М.Є. Проблеми використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності в доказуванні в кримінальних справах: теоретичний і практичний аспекти // Вісник Луганського інституту внутр. справ МВС України. - 2001. - № 3. - с.199-209.

16.Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации. - М.: Изд. Шумилова И.И., 2000. - 140с.

17.Юрин В. Формы взаимодействия в расследовании // Законность. - 2003. - № 1. - С. 39-41.

18.Бахін В.П. Тактика допиту. - К.: НВТ "Правник", 1997. - 64с.

19.Белозеров Ю.Н. Производство следственных действий. - М.: МССШМ МВД СССР, 1990. - 64с.

20.Белькова О. Теоретичні і практичні аспекти права свідка відмовитися свідчити відносно себе, членів сім'ї та близьких родичів // Підприємство, господарство і право. - 2004. - № 2. - С.102-105.

21.Васильева Г.И. Досудебное следствие. - Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 2001. - 284с.

22.Волобуєв А.Ф. Тактика допиту. - Х.: Ун-т внутр. справ, 1997. - 28с.

23.Гошовський М.І. Потерпілий у кримінальному процесі України. - К.: Юрінком Інтер, 1998. - 192с.

24.Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юрид. лит., 1976. - 112с.

25.Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии. - М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 91с.

26.Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. - Х.: Фирма "Консум", 1999. - 157с.

27.Леви А.А. Получение и проверка показаний следователем. - М.: Юрид. лит., 1987. - 112с.

28.Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. - М.: Юрид. лит., 1990. - 208с.

Завдання на самопідготовку:

1.Згідно плану заняття підготувати відповіді на поставлені питання.

2.Ознайомитись із завданням №5. З урахуванням отриманої інформації скласти питання які необхідно буде включити до запиту для отримання довідок.

Практична робота на занятті: (2 години)

1.Розглянути питаня згідно плану заняття.

2.Скласти запити на отримання документів характеризуючих особу (підозрюваного Гузей Ю.П.) по місту мешкання та роботи, і перевірити чи дійсно він раніше не засуджений.

3.Допитати в якості свідка гр. Гузей Петра Миколайовича 1936 р.н., на підставі завдання №5, по отриманню даних які характеризують особу гр.Гузей Ю.П.

Дата добавления: 2017-01-13