Тема 25. Обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою

Тема 24. Ознайомлення підозрюваного з висновком експерта.

План:

1.Поняття висновку експерта та його зміст.

2.Зміст висновку експерта.

Мета заняття:

На заняттях курсанти повинні засвоїти, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність. Запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта і ознайомитись зі ст..ст. 101 – 102 КПК України.

ЛІТЕРАТУРА:

1.Кримінальний процесуальний кодекс України Харків «Одіссей» 2012 р.стр. 56.

Завдання на самопідготовку:

1.Згідно плану заняття підготувати відповіді на поставлені питання.

ПРАКТИЧНА РОБОТА на занятті (2 години)

1.Розглянути питаня згідно плану заняття.

План:

1.Запобіжні заходи у кримінальному судочинстві України та процесуальний порядок їх застосування сторонами кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування.

2.Визначення слідчим підстав та обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3.Форма та зміст клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

4.Строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечення прибуття особи для розгляду такого клопотання до суду.

5.Процесуальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

6.Зміст та строк дії ухвали про тримання під вартою; продовження строку тримання під вартою на досудовому слідстві.

7.Порядок звільнення особи з-під варти.

Мета заняття:

Вияснити наявність у курсантів відповідних знань про запобіжні заходи у кримінальному судочинстві України та процесуальний порядок їх застосування суб’єктами, які здійснюють кримінальне провадження в ході заняття необхідно визначити підстави обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді взяття під варту; розглянути форму та зміст подання до суду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та ухвалу слідчого судді; засвоїти строки тримання під вартою та порядок їх продовження на досудовому слідстві, порядок звільнення особи з під варти і ознайомитись зі ст..ст. 177, 183 – 187 КПК України.

ЛІТЕРАТУРА:

1.Гуляев А. Заключение под стражу на предварительном следствии // Законность. - 2003. - № 4. - С. 16-18.

2.Дубинский А.Я. Меры пресечения в советском уголовном процессе. - К.: НИиРИО КВШ МВД СССР им. Дзержинского, 1980. - 52с.

3.Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. - М.: Акад. МВД России, 1995. - 193с.

4.Пилипчук П.П. Обрання судом запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в стадії досудового розслідування кримінальної справи // Вісник Верховного Суду України. - 2001. - № 6. - с.44-49.

5.Руднев В.И. Заключение под стражу и проблемы уменьшения количества лиц, находящихся в следственных изоляторах (результаты социологического исследования). - М.: Penal Reform International, 2002. – 32c.

6.Рябокучма В. Щодо змісту поняття "взяття під варту" та "арешт" у чинному кримінально-процесуальному законодавстві // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 1. - С.90-92.

7.Санін В. Спірні питання застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту // Юридичний журнал. - 2004. - № 4. - С.121-123.

8.Содержание под стражей. - М.: СПАРК, 1996. - 284с.

9.Чувилев А. А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. - М.: МВШМ МВД СССР, 1989. - 48с.

10.Щерба С.П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. - М.: Спарк, 1997. - 110с.

11.Щерба С.П., Цоколова О.И. Заключение и содержание под стражей на предварительном следствии. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. - 70с.

12.Кримінальний процесуальний кодекс України Харків «Одіссей» 2012 р.стр. 88 -109.

Завдання на самопідготовку:

1.Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання.

2.Визначити підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту гр.. Гузей Ю.П. (завдання № 5, №9 і №14)

Дата добавления: 2017-01-13