Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Введение 8 страница




В СК РФ не ㅤопределены ㅤлица и ㅤорганы, к ㅤкоторым ㅤдолжно ㅤбыть ㅤпредъявлено ㅤтребование об ㅤотмене ㅤусыновления. ㅤКак ㅤправило, ㅤответчиками по ㅤделам ㅤданной ㅤкатегории ㅤявляются ㅤусыновители, ㅤиск к ㅤкоторым ㅤпредъявляется в ㅤсуд по ㅤместу их ㅤжительства. ㅤОднако в ㅤтех ㅤслучаях, ㅤкогда ㅤиск об ㅤотмене ㅤусыновления ㅤпредъявлен ㅤродителями ㅤусыновленного, а ㅤданные об ㅤусыновителях им не ㅤизвестны, ㅤтребование об ㅤотмене ㅤусыновления ㅤпредъявляется к ㅤоргану ㅤопеки и ㅤпопечительства по ㅤместу ㅤнахождения ㅤэтого ㅤоргана. ㅤПоследний ㅤизвещает об ㅤэтом ㅤусыновителя, ㅤкоторого ㅤсуд ㅤвправе ㅤпривлечь к ㅤучастию в ㅤделе в ㅤкачестве ㅤсоответчика[36]. ㅤЕсли ㅤиск об ㅤотмене ㅤусыновления ㅤпредъявляется ㅤсамим ㅤусыновителем, то ㅤнадлежащим ㅤответчиком по ㅤделу ㅤбудет ㅤусыновленный ㅤребенок. ㅤПрава и ㅤинтересы, ㅤкоторого ㅤбудут ㅤпредставлять, и ㅤзащищать ㅤлица, ㅤуказанные в п. 1 ст. 56 СК, ㅤпрежде ㅤвсего ㅤорган ㅤопеки и ㅤпопечительства и ㅤпрокурор.

ㅤПравовые ㅤпоследствия ㅤотмены ㅤусыновления ㅤребенка. ㅤОтмена ㅤсудом ㅤусыновления в ㅤсоответствии с п. 1 ст. 143 СК РФ ㅤвлечет за ㅤсобой ㅤпрекращение ㅤвзаимных ㅤличных ㅤнеимущественных и ㅤимущественных ㅤправ и ㅤобязанностей ㅤусыновленного ㅤребенка и ㅤусыновителей (родственников ㅤусыновителя) и ㅤвосстановление ㅤвзаимных ㅤправ и ㅤобязанностей ㅤребенка и ㅤего ㅤродителей (родственников ㅤродителей). ㅤУсыновление ㅤпрекращается со ㅤдня ㅤвступления в ㅤзаконную ㅤсилу ㅤрешения ㅤсуда об ㅤотмене ㅤусыновления (п. 3 ст. 140 СК), т. е. на ㅤбудущее ㅤвремя. ㅤВосстановление ㅤправовых ㅤотношений ㅤмежду ㅤребенком и ㅤего ㅤродителями (родственниками ㅤродителей) ㅤпроизводится не ㅤавтоматически, а ㅤтолько в ㅤтом ㅤслучае, ㅤесли ㅤэтого ㅤтребуют ㅤинтересы ㅤребенка, о ㅤчем ㅤдолжно ㅤбыть ㅤпрямо ㅤуказано в ㅤрешении ㅤсуда об ㅤотмене ㅤусыновления.
ㅤПоэтому не ㅤисключены ㅤситуации, ㅤкогда ㅤвосстановление ㅤправовых ㅤотношений ㅤребенка с ㅤего ㅤродителями не ㅤтолько ㅤневозможно (родители ㅤумерли, ㅤнеизвестны, ㅤлишены ㅤродительских ㅤправ), но и ㅤнецелесообразно с ㅤучетом ㅤинтересов ㅤребенка (родители ㅤотказываются ㅤпосле ㅤотмены ㅤусыновления ㅤвзять ㅤребенка на ㅤвоспитание, ㅤродители ㅤявляются ㅤхроническими ㅤалкоголиками и т. п.).



ㅤПри ㅤотмене ㅤусыновления ㅤребенок по ㅤрешению ㅤсуда ㅤпередается ㅤродителям (п. 2 ст. 143 СК). ㅤПодобное ㅤрешение ㅤчаще ㅤвсего ㅤпринимается ㅤсудами в ㅤтех ㅤслучаях, ㅤкогда ㅤинициаторами ㅤотмены ㅤусыновления ㅤявлялись ㅤсами ㅤродители. ㅤПри ㅤотсутствии ㅤродителей, а ㅤтакже, ㅤесли ㅤпередача ㅤребенка ㅤродителям ㅤпротиворечит ㅤего ㅤинтересам, ㅤребенок ㅤпередается на ㅤпопечение ㅤоргана ㅤопеки и ㅤпопечительства. По ㅤвопросу о ㅤдальнейшей ㅤсудьбе ㅤребенка ㅤсуду ㅤможет ㅤбыть ㅤдано ㅤзаключение ㅤоргана ㅤопеки и ㅤпопечительства, в ㅤкотором ㅤисходя из ㅤконкретных ㅤобстоятельств ㅤдела ㅤуказывается, ㅤследует ли ㅤвозвращать ㅤребенка к ㅤродителям ㅤпри ㅤотмене ㅤусыновления ㅤили он ㅤбудет ㅤнаправлен в ㅤдетское ㅤвоспитательное ㅤучреждение ㅤопределенного ㅤтипа, ㅤгде и ㅤбудет ㅤрешен ㅤвопрос о ㅤего ㅤдальнейшем ㅤвоспитании (передача ㅤпод ㅤопеку, ㅤпопечительство, в ㅤприемную ㅤсемью, на ㅤповторное ㅤусыновление). ㅤОбстоятельства, ㅤкоторые ㅤмогут ㅤпрепятствовать ㅤвозвращению ㅤребенка ㅤродителям, СК не ㅤопределены. ㅤПоэтому ㅤсуд, ㅤрешая ㅤвопрос о ㅤдальнейшей ㅤсудьбе ㅤребенка (передать ㅤего ㅤродителям ㅤили на ㅤпопечение ㅤоргана ㅤопеки и ㅤпопечительства), ㅤдолжен ㅤруководствоваться ㅤтолько ㅤинтересами ㅤребенка.

Из ㅤправила о ㅤпрекращении ㅤвзаимных ㅤправ и ㅤобязанностей ㅤусыновленного ㅤребенка и ㅤусыновителей (родственников ㅤусыновителей) ㅤпри ㅤотмене ㅤусыновления СК ㅤустановлены ㅤисключения.

Во-ㅤпервых, в п. 3 ст. 143 СК ㅤпредусмотрено, ㅤчто ㅤсуд ㅤвправе в ㅤинтересах ㅤребенка ㅤсохранить ㅤприсвоенные ㅤему ㅤпри ㅤусыновлении ㅤфамилию, ㅤимя, ㅤотчество. ㅤПоэтому ㅤорган ㅤопеки и ㅤпопечительства ㅤпри ㅤпредъявлении ㅤиска об ㅤотмене ㅤусыновления ㅤили ㅤпредставлении ㅤзаключения ㅤсуду ㅤпри ㅤпредъявлении ㅤиска об ㅤэтом ㅤдругими ㅤлицами ㅤдолжен ㅤвыяснить, ㅤсоответствует ли ㅤинтересам ㅤребенка ㅤсохранение ㅤприсвоенных ㅤпри ㅤусыновлении ㅤфамилии, ㅤимени, ㅤотчества, ㅤкаково ㅤжелание ㅤсамого ㅤребенка и ㅤисходя из ㅤего ㅤинтересов ㅤизложить ㅤсуду ㅤсвое ㅤмнение. ㅤОсобенно ㅤвнимательно к ㅤрешению ㅤэтих ㅤвопросов ㅤследует ㅤподходить, ㅤкогда ㅤотменяется ㅤусыновление ㅤподростка, ㅤпривыкшего к ㅤсвоему ㅤимени, ㅤфамилии. ㅤИзменение ㅤимени, ㅤфамилии ㅤили ㅤотчества ㅤребенка, ㅤдостигшего ㅤдесяти ㅤлет, ㅤдопускается ㅤтолько с ㅤего ㅤсогласия.

О ㅤсохранении за ㅤребенком ㅤприсвоенных ㅤпри ㅤусыновлении ㅤфамилии, ㅤимени, ㅤотчества ㅤдолжно ㅤбыть ㅤуказано в ㅤрешении ㅤсуда об ㅤотмене ㅤусыновления.
Во-ㅤвторых, п. 4 ст. 143 СК ㅤпредусмотрено ㅤправо ㅤсуда ㅤвзыскать ㅤалименты с ㅤбывшего ㅤусыновителя на ㅤсодержание ㅤребенка. ㅤРешение о ㅤвзыскании ㅤалиментов ㅤпринимается ㅤсудом с ㅤучетом ㅤинтересов ㅤребенка и ㅤконкретных ㅤобстоятельств ㅤдела ㅤнезависимо от ㅤтого, по ㅤкаким ㅤоснованиям ㅤотменяется ㅤусыновление. ㅤВполне ㅤвозможно, ㅤчто ㅤвзыскание ㅤалиментов с ㅤбывших ㅤусыновителей ㅤможет ㅤбыть ㅤсанкцией за ㅤненадлежащее ㅤвыполнение ㅤими ㅤсвоих ㅤродительских ㅤобязанностей. Но в ㅤлюбом ㅤслучае, ㅤвзыскивая ㅤалименты с ㅤбывшего ㅤусыновителя, ㅤсуд ㅤруководствуется ㅤинтересами ㅤребенка и ㅤнеобходимостью ㅤобеспечить ㅤсодержание ㅤребенка в ㅤбудущем. ㅤРазмер ㅤалиментов с ㅤбывших ㅤусыновителей ㅤможет ㅤбыть ㅤопределен ㅤсудом ㅤкак в ㅤдолях от их ㅤзаработка (дохода), ㅤтак и в ㅤтвердой ㅤденежной ㅤсумме (ст. 81, 83 СК). ㅤЕсли ㅤалименты ㅤвзыскиваются с ㅤбывших ㅤусыновителей в ㅤтвердой ㅤденежной ㅤсумме, то их ㅤразмер ㅤдолжен ㅤбыть ㅤопределен ㅤсудом ㅤисходя из ㅤмаксимально ㅤвозможного ㅤсохранения ㅤребенку ㅤпрежнего ㅤуровня ㅤего ㅤобеспечения с ㅤучетом ㅤматериального и ㅤсемейного ㅤположения ㅤсторон. О ㅤсохранении за ㅤребенком ㅤправа на ㅤполучение ㅤсодержания от ㅤбывших ㅤусыновителей и о ㅤразмере ㅤэтого ㅤсодержания ㅤуказывается в ㅤрешении ㅤсуда об ㅤотмене ㅤусыновления. ㅤВыписка из ㅤвступившего в ㅤзаконную ㅤсилу ㅤрешения ㅤсуда об ㅤотмене ㅤусыновления ㅤдолжна ㅤбыть ㅤвыслана ㅤсудом в ㅤтрехдневный ㅤсрок в ㅤорган ㅤзагса по ㅤместу ㅤгосударственной ㅤрегистрации ㅤусыновления (п. 3 ст. 140 СК). На ㅤосновании ㅤсудебного ㅤрешения ㅤорган ㅤзагса ㅤделает в ㅤактовой ㅤзаписи об ㅤусыновлении ㅤотметку, об ㅤотмене ㅤусыновления. ㅤВосстанавливает в ㅤзаписи о ㅤрождении ㅤусыновленного ㅤребенка ㅤпервоначальные ㅤсведения, ㅤкоторые ㅤбыли до ㅤусыновления (кроме ㅤимени, ㅤотчества и ㅤфамилии ㅤребенка, ㅤесли по ㅤрешению ㅤсуда за ㅤребенком ㅤсохранены ㅤприсвоенные ㅤему в ㅤсвязи с ㅤусыновлением ㅤимя, ㅤотчество и ㅤфамилия). ㅤОтмена ㅤусыновления по ㅤдостижении ㅤусыновленным ㅤребенком ㅤвозраста ㅤсовершеннолетия. ㅤОтмена ㅤусыновления не ㅤдопускается, ㅤесли к ㅤмоменту ㅤпредъявления ㅤтребования об ㅤотмене ㅤусыновления ㅤусыновленный ㅤребенок ㅤдостиг ㅤвосемнадцатилетнего ㅤвозраста (ст. 144 СК). ㅤЭто ㅤсвязано с ㅤтем, ㅤчто ㅤпосле ㅤдостижения ㅤусыновленным ㅤсовершеннолетия ㅤотмена ㅤусыновления ㅤтеряет ㅤсмысл, а ㅤпредусмотренные ㅤзаконом ㅤоснования ㅤдля ㅤотмены ㅤусыновления ㅤребенка в ㅤтакой ㅤситуации ㅤявляются ㅤнеприемлемыми. Из ㅤуказанного ㅤправила, ㅤтем не ㅤменее ㅤзаконом ㅤдопускается ㅤисключение: ㅤотмена ㅤусыновления ㅤвозможна и ㅤпосле ㅤдостижения ㅤусыновленным ㅤребенком ㅤсовершеннолетия, ㅤесли на ㅤэто ㅤимеется ㅤвзаимное ㅤсогласие ㅤусыновителя, ㅤусыновленного ㅤребенка и ㅤродителей ㅤусыновленного ㅤребенка, ㅤесли ㅤони, ㅤконечно, ㅤживы, не ㅤлишены ㅤродительских ㅤправ и не ㅤпризнаны ㅤсудом ㅤнедееспособными. ㅤПодобные ㅤслучаи ㅤвстречаются ㅤнечасто и, ㅤкак ㅤправило, ㅤсвязаны с ㅤутратой ㅤродителями ㅤправовой ㅤсвязи с ㅤсыном (дочерью) по не ㅤзависящим от ㅤних ㅤобстоятельствам (тяжелая ㅤболезнь и т. п.), ㅤкогда их ㅤсогласие на ㅤусыновление не ㅤтребовалось. ㅤПри ㅤвозражении ㅤхотя бы ㅤодной из ㅤсторон ㅤотмена ㅤусыновления в ㅤотношении ㅤсовершеннолетнего ㅤусыновленного ㅤребенка ㅤневозможна. В ㅤтом ㅤслучае, ㅤкогда ㅤродители ㅤусыновленного ㅤумерли, ㅤбыли в ㅤсвое ㅤвремя ㅤлишены ㅤродительских ㅤправ ㅤили ㅤпризнаны ㅤсудом ㅤнедееспособными, ㅤсуд ㅤможет ㅤвынести ㅤрешение об ㅤотмене ㅤусыновления ㅤпри ㅤналичии ㅤвзаимного ㅤсогласия на ㅤпрекращение ㅤправоотношений по ㅤусыновлению ㅤсовершеннолетнего ㅤусыновленного ㅤребенка и ㅤусыновителя. ㅤПорядок ㅤотмены ㅤусыновления в ㅤотношении ㅤсовершеннолетних ㅤлиц не ㅤотличается от ㅤрассмотренного ㅤвыше ㅤпорядка ㅤотмены ㅤусыновления ㅤнесовершеннолетних ㅤдетей. ㅤИск в ㅤсуд об ㅤотмене ㅤусыновления ㅤможет ㅤбыть ㅤпредъявлен ㅤусыновленным ㅤребенком ㅤили ㅤусыновителями ㅤили ㅤродителями ㅤребенка. ㅤПри ㅤвыдвижении ㅤтребований об ㅤотмене ㅤусыновления ㅤзаявителями ㅤмогут ㅤпреследоваться ㅤразличные ㅤцели. ㅤЕсли ㅤродители ㅤусыновленного ㅤребенка ㅤживы, то ㅤречь ㅤможет ㅤидти о ㅤвосстановлении с ㅤними ㅤправовой ㅤсвязи, ㅤчто по ㅤразным ㅤпричинам ㅤможет ㅤпредставляться ㅤважным ㅤдля ㅤобеих ㅤсторон (родителей и ㅤребенка). ㅤОснованием ㅤдля ㅤотмены ㅤсудом ㅤусыновления в ㅤотношении ㅤсовершеннолетнего ㅤребенка ㅤявляется ㅤвзаимное ㅤсогласие ㅤсторон, т. е. ㅤусыновителей, ㅤребенка и ㅤего ㅤродителей.

ㅤЗаключение

ㅤПодводя ㅤкраткие ㅤитоги ㅤрассмотрению ㅤтемы, ㅤможно с ㅤуверенностью ㅤсказать, ㅤчто

ㅤпроблемы и ㅤсложности, ㅤсвязанные с ㅤусыновлением ㅤдетей ㅤсуществовали на ㅤвсех

ㅤисторических ㅤэтапах ㅤстановления ㅤэтого ㅤинститута и ㅤбыли ㅤприсущи ㅤпрактически ㅤвсем ㅤправовым ㅤсистемам. ㅤЭто ㅤсвязано ㅤкак со ㅤсложностью ㅤсамого ㅤинститута ㅤусыновления, ㅤтак и с ㅤвнутренней ㅤполитикой ㅤкаждого ㅤконкретного ㅤгосударства на ㅤопределенном ㅤэтапе ㅤего ㅤразвития. ㅤСуществующим ㅤуровнем ㅤразвития ㅤзаконодательной ㅤтехники, ㅤнакопленном и ㅤобобщенном ㅤопыте ㅤрешения

ㅤпрактических ㅤзадач в ㅤобласти ㅤусыновления. ㅤМеняющейся ㅤгеополитической

ㅤобстановкой в ㅤмире.

ㅤПостепенно ㅤпроисходит ㅤвсе ㅤбольшее ㅤсближение ㅤсемьи, ㅤоснованной на ㅤродстве,

и ㅤсемьи, ㅤоснованной на ㅤусыновлении. ㅤРанее ㅤэто ㅤсближение в ㅤосновном

ㅤпроисходило за ㅤсчет ㅤприближения ㅤправового ㅤрегулирования ㅤотношений ㅤмежду

ㅤусыновленными и ㅤусыновителями к ㅤправовому ㅤрегулированию ㅤотношений ㅤмежду ㅤродителями и ㅤдетьми, а ㅤсамо ㅤусыновление ㅤконструировалось по ㅤмодели

ㅤкровнородственной ㅤсемьи.

В ㅤнастоящее ㅤвремя ㅤправовые ㅤоснования ㅤотношений ㅤмежду ㅤродителями и ㅤдетьми ㅤвсе ㅤболее ㅤприближаются к ㅤправовым ㅤоснованиям ㅤусыновления. ㅤЕсли ㅤранее ㅤкровнородственная ㅤсемья ㅤвсегда ㅤосновывалась на ㅤбиологическом

ㅤпроисхождении, то в ㅤнастоящее ㅤвремя, ㅤкак ㅤуже ㅤотмечалось ㅤранее, в ㅤслучаях,

ㅤустановленных ㅤзаконом, ㅤродителями ㅤребенка ㅤсчитаются ㅤлица, не ㅤимеющие с ㅤним ㅤгенетической ㅤсвязи. ㅤНапример, ㅤпри ㅤприменении ㅤтехнологии ㅤискусственного ㅤоплодотворения, ㅤсуррогатного ㅤматеринства, ㅤпри ㅤпризнании ㅤотцовства ㅤлицом, ㅤзнающим, ㅤчто в ㅤдействительности он не ㅤсчитается ㅤотцом ㅤребенка.

ㅤТаким ㅤобразом, ㅤсоциальное ㅤотцовство и ㅤматеринство ㅤполучает ㅤтакое же ㅤправо

на ㅤсуществование, ㅤкак ㅤбиологическое. С ㅤточки ㅤзрения ㅤсоциологии ㅤусыновление

ㅤтакже ㅤявляется ㅤодной их ㅤразновидностей ㅤсоциального ㅤотцовства ㅤили

ㅤматеринства. ㅤОднако, ㅤесли ㅤправа и ㅤобязанности ㅤусыновителей ㅤпрактически

ㅤидентичны ㅤродительским, то ㅤфактические ㅤотношения, ㅤвозникающие в ㅤпроцессе

ㅤусыновления, не ㅤвсегда ㅤнапоминают ㅤродительские. В ㅤтех ㅤслучаях, ㅤкогда

ㅤребенок ㅤсчитает ㅤусыновителей ㅤсвоими ㅤродителями, их ㅤотношения ㅤничем не

ㅤотличаются от ㅤродственных. ㅤЕсли же ㅤребенок ㅤзнает о ㅤтом, ㅤчто ㅤусыновители не

ㅤего ㅤродители, ㅤфактические ㅤотношения ㅤмежду ㅤними ㅤмогут ㅤбыть ㅤнесколько ㅤиными. ㅤБезусловно, ㅤзнание об ㅤотсутствии ㅤбиологической ㅤсвязи ㅤприобретает в ㅤнастоящее ㅤвремя ㅤвсе ㅤменьшее ㅤзначение. ㅤЕсли ㅤусыновители ㅤвоспитывали ㅤребенка в ㅤтечение ㅤвсей ㅤего ㅤжизни, ㅤсамо по ㅤсебе ㅤобнаружение ㅤфакта ㅤотсутствия

ㅤкровного ㅤродства, ㅤкак ㅤправило, ㅤничего не ㅤизменяет в ㅤотношениях ㅤмежду ㅤними

и ㅤребенком. ㅤОднако ㅤесли ㅤребенок ㅤусыновлен ㅤуже в ㅤподростковом ㅤвозрасте,

ㅤестественно, ㅤчто он не ㅤможет ㅤсчитать ㅤтаких ㅤусыновителей ㅤсвоими ㅤродителями.

ㅤПоэтому ㅤзаконодательство ㅤдолжно, с ㅤодной ㅤстороны, ㅤпутем ㅤсохранения ㅤтайны ㅤусыновления ㅤобеспечить ㅤвозможность ㅤтам, ㅤгде ㅤэто ㅤвозможно, ㅤсоздания

ㅤвидимости ㅤкровнородственной ㅤсемьи. С ㅤдругой ㅤстороны, ㅤтам, ㅤгде ㅤотсутствие ㅤродственной ㅤсвязи ㅤочевидно, ㅤзаконодательство не ㅤдолжно ㅤискусственно ㅤмоделировать ㅤотношения ㅤусыновления по ㅤобразу и ㅤподобию ㅤкровной ㅤсемьи.

В ㅤсвязи с ㅤвышесказанным не ㅤвсе ㅤизменения, ㅤвнесенные ㅤновым ㅤСемейным ㅤкодексом в ㅤинститут ㅤусыновления, ㅤодинаково ㅤудачны. ㅤЗаслуживает ㅤподдержки ㅤсохранение ㅤправовых ㅤгарантий, ㅤобеспечивающих ㅤтайну ㅤусыновления. ㅤСложности с ㅤтайной ㅤусыновления ㅤвозникли ㅤпотому, ㅤчто в ㅤсоответствии со ㅤстатьей 7 ㅤКонвенции о ㅤправах ㅤребенка, ㅤребенок ㅤимеет ㅤправо, «насколько ㅤэто, ㅤвозможно, ㅤзнать ㅤсвоих ㅤродителей». ㅤЭто ㅤположение ㅤКонвенции ㅤсформулировано ㅤдостаточно ㅤмягко, ㅤоно не ㅤналагает на ㅤгосударства-ㅤучастники ㅤбезусловной ㅤобязанности ㅤпредоставить ㅤребенку ㅤправо ㅤполучить ㅤинформацию о ㅤсвоих ㅤбиологических ㅤродителях. ㅤТем не ㅤменее, ㅤКонвенция ㅤформулирует ㅤтакое ㅤправо и ㅤпризывает ㅤгосударства ㅤобеспечивать ㅤего ㅤосуществление.

В ㅤрезультате ㅤсохранение ㅤтайны ㅤусыновления ㅤоказалось ㅤпроблематичным. ㅤОднако ㅤдоводы за ее ㅤсохранение по-ㅤпрежнему ㅤперевешивают ㅤаргументы в ㅤпользу ее ㅤотмены. ㅤСохранение ㅤтайны ㅤусыновления в ㅤподавляющем ㅤбольшинстве ㅤслучаев ㅤотвечает ㅤинтересам и ㅤусыновителей, и ㅤребенка. ㅤУсыновляя ㅤребенка, ㅤусыновители ㅤнередко ㅤзаинтересованы в ㅤтом, ㅤчтобы у ㅤребенка и у ㅤвсех ㅤокружающих не ㅤвозникало ㅤсомнений в ㅤтом, ㅤчто ㅤони ㅤего ㅤродители. ㅤРаскрытие ㅤэтих ㅤсведений ㅤпомимо их ㅤволи ㅤможет ㅤпричинить ㅤнепоправимый ㅤвред их ㅤотношениям с ㅤребенком и ㅤпричинить им и ㅤребенку ㅤтяжелую ㅤтравму.

ㅤМенее ㅤудачным ㅤпредставляется ㅤвведение в ㅤсемейное ㅤзаконодательство ㅤряда

ㅤположений, ㅤпризванных ㅤсделать ㅤсемью, ㅤоснованную на ㅤусыновлении,

ㅤмаксимально ㅤпохожей на ㅤсемью, ㅤоснованную на ㅤродстве. В ㅤсемейном ㅤКодексе

ㅤпредусматривается, ㅤнапример, ㅤчто ㅤмежду ㅤусыновителем и ㅤусыновленным ㅤдолжна ㅤбыть ㅤразница в ㅤвозрасте не ㅤменее 16 ㅤлет. ㅤТакая ㅤразница в ㅤвозрасте ㅤобычно ㅤсуществует ㅤпри ㅤбиологическом ㅤпроисхождении ㅤребенка от ㅤродителей, но ㅤпри ㅤусыновлении, ㅤесли ㅤребенок и ㅤиные ㅤлица ㅤосведомлены о ㅤтом, ㅤчто ㅤусыновители не ㅤявляются ㅤего ㅤродителями, ее ㅤсуществование не ㅤимеет ㅤникакого ㅤсмысла и ㅤлишь ㅤприводит к ㅤнеоправданному ㅤсужению ㅤкруга ㅤлиц, ㅤкоторые ㅤмогут ㅤбыть ㅤусыновителями.

Но ㅤнесмотря, ни на ㅤчто, ㅤусыновление ㅤявляется ㅤнаилучшим ㅤвидом ㅤсемейного ㅤвоспитания ㅤдетей, ㅤпоскольку ㅤтогда ㅤдети ㅤоказываются в ㅤусловиях, ㅤнаиболее ㅤблизких к ㅤтем, ㅤкоторые ㅤскладываются в ㅤсемье, ㅤоснованной на ㅤродстве.

 

 

ㅤСписок ㅤиспользованных ㅤисточников и ㅤлитературы

 





Дата добавления: 2015-07-13; Просмотров: 5325; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:





studopedia.su - Студопедия (2013 - 2017) год. Не является автором материалов, а предоставляет студентам возможность бесплатного обучения и использования! Последнее добавление ‚аш ip: 54.224.155.164
Генерация страницы за: 0.105 сек.