Кто освободит нас от ярма западной цивилизации? 2 страница

11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА

Если история это непрерывный поток человеческих мыс­лей и деяний, то его стремительное движение во времени и про­странстве происходит в неком смысловом русле, направленность которого задается мегасобытиями, периодически взламываю­щими устоявшиеся координаты исторического движения путем изменения его Смысла. Такие мегасобытня («новые точки от­счета») могут быть как следствием индивидуальных усилий от­дельных личностей (чья Воля превращается и Судьбу целых эпох), так и результатом коллективных устремлении, когда не­кие небольшие сообщества индивидов, преследуя сноп корпо­ративные интересы, заставляют человеческие массы генериро­вать энергию «нужных» мыслей и действий, тем самым форми­руя историю.

К концу XX века мир созрел для радикальной метаморфо­зы. Существующая институционально-правовая система меж­дународных отношений перестала соответствовать действитель­ной геополитической реальности, мешая Западу быстро и эф­фективно добиваться своих стратегических целей. Это не могло не поставить под вопрос существующий мировой порядок. Фак­тически сложилась уникальная ситуация, при которой «золо­той миллиард», достигнув вершины своего могущества, полу­чил возможность уничтожить последние очаги антизападного сопротивления без всякого для себя риска, усилив процесс гло­бализации военной экспансией. К началу нового тысячелетия созрели объективные и субъективные предпосылки наступле­ния эры абсолютного мирового господства западной цивили­зации. Однако ее открытие требовало события, чей трагичес­кий пафос и завораживающая зрелищность обладали бы доста­точной глубиной символического содержания. Безусловно, что таким событием стало разрушение 11 сентября 2001 года башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, которое, взломав существовавшую до этого момента логику мировой политики, стало «новой точкой отсчета» всемирной истории. Теракты 11 сентября как «трагическая случайность» удивительно гармо­нично вписались в «героическую закономерность» современ­ной американской внешней политики, позволив Белому дому объявить тотальную войну на полное уничтожение не только «мировому терроризму», но всем явным и скрытым оппонентам «свободного мира».

Вместе с тем официальная версия террористической атаки на Нью-Йорк противоречит событиям того дня, что заставляет усомниться в правдивости слов высшего политического руко­водства США.

Причины и цели любого события или процесса можно ана­литически реконструировать, синтезируя общеизвестные фак­ты в системное целое и тем самым освободить действитель­ную реальность от камуфлирующего ее информационного ко­кона, который, с определенными целями, может создаваться вокруг нее. Попробуем это сделать в отношении событий 11 сентября.

Прежде всего необходимо отметить, что террористический акт никогда не проводится просто так, тем более если он пре­дусматривает гибель самих террористов. Он всегда имеет чет­кую цель. В связи с этим возникает закономерный вопрос: ка­кова цель, которую преследовали террористы 11 сентября? Чего добивалась «Аль-Кайда» («Al-Qaida»), осуществляя теракты (если их осуществляла она)? Ради чего пожертвовали своими жизнями ее боевики? Попробуем разобраться.

Движение «Талибан» контролировало фактически всю тер­риторию Афганистана. Окончательный разгром его бойцами во­оруженных сил Северного альянса был делом времени. Проис­ходил процесс постепенного усиления влияния талибов на по­стсоветские государства Центральной Азии. Кроме того, арабское лобби, используя большие финансовые ресурсы в США, добилось перелома ситуации вокруг Палестины в свою пользу. Соединенные Штаты фактически перестали поддержи­вать Израиль. Европа начала мощное информационное и дип­ломатическое давление на Тель-Авив, последовательно защи­щая идею создания независимого Палестинского государства. При таких успехах любая силовая акция со стороны арабов в отношении Соединенных Штатовбылабы полным идиотизмом. Им просто необходимо было немного подождать, и созревший плод победы сам упал бы им в руки. Но тут грянуло 11 сентября. «Талибан» потерял власть в Афганистане, на членов «Аль-Каиды» началась охота по всему миру, процесс усиления влияния исламских радикальных организаций в странах Центральной Азии был блокирован, а Израиль получил возможность исполь­зовать (под лозунгами борьбы с терроризмом) военную силу против палестинцев, загнав Арафата в бункер и ликвидировав вполне реальную возможность создания в ближайшем будущем независимого Палестинского государства. И все это произош­ло благодаря терактам 11 сентября. Так нужны они были исла­мистам?

Когда террористическая организация проводит силовую ак­цию, она всегда берет ответственность за нее на себя и официаль­но заявляет о том, почему и для чего ею было использовано наси­лие. Благодаря этому террористы оказывают не столько силовое, сколько психологическое давление на своего врага. Они как бы заявляют: «Мы атаковали вас и будем делать это до тех пор, пока вы не выполните наши требования». Анонимный теракт без объяв­ления его причин не имеет смысла, так как его деструктивная энергия направлена в никуда. Это то же самое, если бы на войне солда­ты сознательно стреляли в воздух, а не в наступающего противни­ка. Атерроризм как раз и является методом ведения войны слабо­го против сильного. Теракты палестинцев в Израиле совершенно логичны, так как направлены к единой цели — созданию незави­симого Палестинского государства. Теракты чеченцев в России аб­солютно логичны, так как с их помощью они пытаются вынудить Кремль признать независимость Ичкерии. Тоже самое можно ска­зать о басках, кашмирцах, ирландцах, курдах и т.д. Если бы «Аль-Каида» провела акцию, аналогичную 11 сентября, в Тель-Авиве и потребовала вывода израильских войск с территории Ливана, все было бы понятно, там уже долгие годы идет война. Но для чего тратить столько сил и средств ради того, чтобы испугать амери­канских обывателей? Где логика?

Конечно, можно сказать, что исламский мир ненавидит Со­единенные Штаты, считая это государство «большим шайтаном». Ноданная ненависть абстрактна, умозрительна, она не выходитза рамки идеологии, а террористам нужны конкретные причины и конкретный враг. Ради абстракций даже неистовые фанатики уми­рать не будут. Таким образом, подача событий 11 сентября в каче­стве исламского террора выглядит крайне абсурдной и нелогич­ной. Однако их смысл полностью восстанавливается, если рассмат­ривать теракты в качестве масштабной провокации, схожей по своим целям с поджогом рейхстага в 1933 году, после которого на­цисты получили поводдля уничтожения политических противни­ков и установления своей абсолютной власти в Германии.

Вот что пишет по этому поводу британский профессор Зигмунт Бауман: «Концепция «терроризма» оказывается особенно полезной, если в какой-то части мира кто-то решает оказать уг­нетению вооруженное сопротивление, особенно если оно ста­новится сопротивлением властям, давно уже переставшим про­тивиться американской «программе глобализации», предпола­гающей свободную торговлю и открытые границы. По словам профессора Герберта Шиллера из Сан-Диего, только за послед­нее десятилетие иранцы, ливийцы, палестинцы и курды были осуждены (восновном государственным секретарем Соединен­ных Штатов Мадлен Олбрайт) как террористы. До этого, в те­чение последних пятидесяти лет, американская армия и ее со­юзники выжигали напалмом и иным образом истребляли тер­рористов в Корее, Доминиканской Республике, Вьетнаме, Никарагуа, Ираке и многих других странах»[236].

Не менее странно выглядит то, что спецслужбы Соединен­ных Штатов не предотвратили подготовку и проведение такой масштабной террористической атаки. Почему они не смогли это сделать? Не устерегли? Прозевааи? Такой ответ выглядит весь­ма оригинально, если учитывать, что в Соединенных Штатах государственных структур, которые занимаются обеспечением внутренней безопасности страны, с учетом ФБР, около 40 (!). К ним можно прибавить десяток разведывательных организа­ций (типа ЦРУ), которые занимаются «разработкой» междуна­родных террористических групп. В совокупности деятельность этих органов национальной безопасности фактически создает широкую сеть оперативных мероприятий как в середине стра­ны, так и за ее пределами, направленную на выявление разно­образных угроз, и в том числе со стороны террористов. Органи­зовать акцию такого масштаба и уровня, как та, что была осу­ществлена 11 сентября, быстрее чем за год — невозможно. В ней были задействованы значительные финансовые средства и сот­ни людей. Даже если согласиться с тем, что агентурная работа в американских спецслужбах поставлена сейчас очень плохо, а преимущество отдано техническим средствам разведки, опера­ция такого масштаба все равно не могла остаться незамечен­ной. Достоверность того, что все ее элементы не попадут в «сеть» внутренней безопасности или не будут выявлены в ходе разве­дывательных мероприятий за границей, практически сведены к нулю. При этом надо учитывать, что спецслужбы ближайших союзников США, прежде всего британские и израильские, не сидят без дела. Понятно, что все они вдруг ослепнуть и оглох­нуть не могли. Единственное, что может объяснить эту стран­ную ситуацию, это нежелание видеть и слышать. Спецслужбы Соединенных Штатов и их союзники могли не заметить подго­товку такой масштабной диверсии только в том случае, если они должны были ее не заметить.

Не зря Л. Ларуш, комментируя события нападения на тор­говый центр, высказался в том плане, что происшедшее с Со­единенными Штатами 11 сентября было вызвано атакой какой-то тайной силы, которая действовала не извне, а изнутри США. По его мнению, атака производилась не с Ближнего Востока, не из Европы и не из Южной Америки. Возможно, в ней и при­нимали участие выходцы из этих регионов мира, однако саму операцию, настолько тщательно продуманную и реализован­ную, невозможно организовать из-за границы. Ларуш убежден в том, что на данный момент внешнего врага, способного на такое, у США просто нет.

Ко всему вышеизложенному можно добавить очень инте­ресный факт. Затри месяцадо 11 сентября неожиданно, без вся­ких объяснений, ушел в отставку директор ФБР Луис Фри, а новый руководитель этого ведомства начал исполнять свои обя­занности уже после этой даты. Причины, которые заставили главу Федерального бюро расследований покинуть свой пост, до сих пор не известны.

Важным моментом данной террористической атаки явля­ется то, что высокий уровень сложности ее исполнения, а так­же значительные финансовые, технические и организационные ресурсы не соответствуют возможностям ни одной из существу­ющих международных террористических организаций.

Прежде всего это связано с тем, что необходимым услови­ем ее проведения является свободный доступ к закрытой ин­формации, которая непосредственно касается внутренней бе­зопасности Соединенных Штатов. Организаторы должны были знать изнутри все специфические тонкости работы внут­ренних авиалиний, от технических и организационныхдо пси­хологических. Одновременно им необходимо было распола­гать четкой информацией относительно функционирования системы противовоздушной обороны особо важных стратеги­ческих объектов. Впрочем, даже если бы они и располагали подобной информацией, что бы это изменило? Пассажирский лайнер, вторгшийся в запретное пространство, не смог бы стать невидимым. Это невозможно в принципе, потому что су­ществует так называемая Североамериканская система обо­роны воздушного пространства (NORAD — North American Aerospace Defense Command), которая способна определить местонахождение любого самолета, поднявшегося в воздух (с его одновременной идентификацией) в любой точке земного шара. А тут вдруг оказалось, что она не в состоянии выявить местонахождение пассажирского самолета даже в радиусе не­скольких десятков километров от Пентагона, из-за чего по­сланные на перехват истребители F-16 не смогли обнаружить «боинг», а система ПВО сбить его при подлете к зданию. Все это, мягко говоря, выглядит крайне странно.

Кроме того, сложной проблемой, которую необходимо было решить организаторам терактов, являлось обеспечение предель­ной синхронности действий исполнителей, которое невозмож­но без соответствующих тренировок. Также необходимо учиты­вать то, что в операции принимали участие хакеры экстраклас­са. Они за несколько часов до начала атаки вывели из строя спутниковую систему наблюдения НАСА(!), проникли во внутреннюю компьютерную сеть аэропорта им. Кеннеди, и во вре­мя угона самолетов инициировали программный сбой компь­ютеров.

Исполнители терактов, в свою очередь, должны были представлять собой не просто опытных пилотов, которые имеют необходимый стаж полетов на задействованных «боингах», а ассов экстракласса, способных виртуозно управлять указанными самолетами, чтобы попасть с первого захода точ­но фюзеляжем в башню шириной 63 м 70 см при скорости около 700 км/час. Опрошенные профессиональные пилоты в один голос заявили, что не многие из них способны осуще­ствить такую операцию, и категорически исключили возмож­ность ее проведения любителями. Кроме этого, пилоты «боингов» должны были чудесно ориентироваться на местности. Разыскать с первой попытки в огромном городе определен­ные здания просто невозможно. Пилотам, чтобы сразу найти башни Всемирного торгового центра, нужно было видеть их раньше с воздуха (и лучше несколько раз), причем находясь за штурвалом.

И кроме всего прочего, они обязаны были уметь отключить так называемые «черные ящики» (чего не умеют делать даже про­фессиональные пилоты). И вдобавок, возникает закономерный вопрос: для чего отрядам камикадзе, которые решили умереть в джихаде, такая секретность? Разве нелогичней было бы для них за пару минут до столкновения послать в эфир экзальтирован­ное воззвание к братьям-мусульманам или проклятие невер­ным?

Нет никакого сомнения, что обеспечить проведение дивер­сии такого уровня могут лишь высококлассные специалисты со специальной подготовкой, которые имеют доступ как на госу­дарственные объекты повышенного уровня безопасности, так и к закрытой информации, которая содержит государственную тайну США. Бойцы «Аль-Каиды» в любом случае подобным тре­бованиям не отвечают.

Очень странно выглядят объекты нападения. Если органи­заторы акции 11 сентября планировали нанести максимально болезненный удар по Соединенным Штатам, непонятно, поче­му они выбрали для этого торговый центр в тот момент, когда в нем обычно минимальное количество людей, и то крыло зда­ния Пентагона, в котором шел ремонт.

Более того, зачем надо было атаковать торговый центр (с максимальным количеством жертв в 50 тыс. человек), если захваченные самолеты пролетали над атомными станциями, разрушение которых могло бы привести к гибели сотен ты­сяч (сюда можно прибавить химические заводы, плотины и т.п.)? Даже в психологическом плане разрушение Белого дома или Капитолия было бы значительно болезненнее. И вооб­ще, намного проще и эффективнее было бы использовать хи­мическое, бактериологическое оружие или взрывные ядер­ные устройства. Все это, имея достаточные финансовые средства, можно купить или сделать. Однако террористы по­чему-то пошли более сложным и менее эффективным путем. Это можно объяснить лишь нежеланием организаторов ди­версий причинить действительно серьезный вред Соединен­ным Штатам.

В том-то и дело, что главным следствием авиационных та­ранов, подкрепленных шумом в печати по поводу посылок с сибирской язвой, стала ситуация массовой истерии и страха в американском обществе. Как известно, страх подавляет волю, превращая людей в послушных марионеток. То есть он явля­ется прекрасным механизмом манипуляции массовым созна­нием. Вот что по этому поводу пишут психологи: «Обращение к страху наиболее эффективно, когда (1) оно жутко пугает людей; (2) предлагает конкретную рекомендацию по преодоле­нию возбуждаю щей страх угрозы; (3) рекомендуемое действие воспринимается как способное снизить угрозу; (4) получатель послания верит, что он способен выполнить рекомендуемое дей­ствие. Обратите внимание, как действует апелляция к страху. Внимание получателя фокусируется в первую очередь на му­чительном страхе. В таком испуганном состоянии трудно ду­мать о чем-нибудь другом, кроме избавления от этого страха. Затем пропагандист предлагает способ избавиться отданного страха — простую, выполнимую реакцию, которая случайно оказывается именно тем, чем пропагандист и хотел вас заста­вить заняться»[237]. В соответствии с данной схемой, граждане США были жутко напуганы террористами, а затем им был предложен конкретный способ преодоления возбуждающей страх угрозы — война.

Используя события 11 сентября, американские СМИ про­должительное время нагнетали в стране страх, который гра­ничил с паникой. Ужасные кадры нью-йоркского «апокалип­сиса» подкреплялись экзальтированными и даже истерическими комментариями журналистов. Когда с течением време­ни эксплуатировать факт разрушения торгового центра и со­бытий вокруг стало сложно, так как сознание населения адап­тировалось к стрессовому состоянию, в средствах массовой ин­формации вдруг появилась история о конвертах с сибирской язвой, которые рассылали по почте неизвестные злоумышлен­ники[238]. Так в стране была инициирована вторая мощная волна страха среди населения, который перешел в массовую панику: в клиниках появились огромные очереди желающих сдать свою кровь на анализ, люди скупали антибиотики, респираторы, костюмы химзащиты, перестали пользоваться почтой. Каждый американец вдруг ощутил, что враги могут в любой момент напасть на него лично. Никто уже не мог чувствовать себя в безопасности.

Однако психоз и истерия, которые нагнетались американс­кими СМИ, были неадекватны той угрозе, которую несли кон­верты с белым порошком. Осуществлять бактериологическую атаку, используя носителей сибирской язвы, — крайне неудобно и неэффективно. Эта болезнь не передается от человека к чело­веку. В сущности, каждого надо заражать индивидуально -посылать отдельный конверт. Это очень нецелесообразно, а глав­ное — очень затратно. В то же время существуют десятки болез­ней, эпидемии которых способны распространяться стремитель­но и на огромные территории, например, оспа, чума и т.п. Очевидно, что, как и в случае с атакой на торговый центр, орга­низаторы этого «бактериологического нападения» не ставили перед собою задачу уничтожения большого количества людей, а попросту старались поддержать в стране определенный уровень массового страха, парализующего разум и лишающего людей воз­можности адекватно воспринимать реальную действительность. В таких условиях тот, кто гарантирует безопасность, автомати­чески становится кумиром масс, оказываясь вне любой крити­ки[239].

Главным следствием мощного психологического воздей­ствия на граждан США стала консолидация населения вокруг исполнительной власти. В глазах американцев она превратилась в ту силу, которая может их защитить. Воинственные высказы­вания Дж. Буша относительно того, что «Соединенные Штаты накажут своих подлых врагов», создали ему в частности, а так­же политическому руководству вообще, огромный авторитет. Вся Америка откровенно рыдала и рукоплескала от восторга, который у нее вызвало такое сильное, смелое и мудрое прави­тельство во главе с таким решительным и мужественным пре­зидентом.

После продолжительного информационного давления меж­дународных СМИ на массовое сознание мирового сообщества в связи с коварным нападением на «оплот мировой демокра­тии», уже практически никто не сомневался в праве США исполь­зовать военную силу против любой страны. Видеоряд СNN, де­монстрирующий Нью-Йорк в клубах густого дыма, настолько заворожил людей во всем мире, что они восприняли угрозу со стороны террористов более реальной, чем возможность стать очередной жертвой военного нападения Соединенных Штатов. Многие правительства, поддавшись массовой истерии, провоз­гласили чуть ли не главной опасностью для своих народов — «международный терроризм». Однако данный феномен в значительной мере является творением СМИ, представляя собой следствие умелой манипуляции массовым сознанием, ярким и впечатляющим шоу, замешанным на крови, чем серьезной уг­розой для любого государства[240]. Чтобы убедиться в этом, обра­тимся к статистике.

0 масштабах современного «международного терроризма» можно узнать из ежегодных докладов Государственного департа­мента США, которые обобщают данные о количестве терактов в разных странах и числе их жертв. Как выяснилось при изучении статистики Госдепартамента, за последние 25 лет наблюдается отнюдь не рост, а постепенное снижение числа террористичес­ких акций, о чем свидетельствуют показатели «Динамики меж­дународного терроризма (количество терактов)»[241].

Год	Количество терактов	Год	Количество терактов

Хотя Соединенные Штаты не перестают повторять о гло­бальной угрозе «международного терроризма», их эта угроза затронула меньше всего, о чем свидетельствует все та же ста­тистика.

География международного терроризма (количество терактов с 1991 по 2001 г.):

Регион	Количество терактов
Азия
Африка
Северная Америка
Ближний Восток
Европа
Латинская Америка
СНГ

При этом за последние 10 лет всего от рук террористов пострадали 4329 жителей Северной Америки, что наглядно демонстрирует «География международного терроризма (ко­личество жертв)». Необходимо заметить, что данная цифра выглядит крайне скромно по сравнению с тем количеством людей, которые погибли (прямо или косвенно) вследствие тайных операций ЦРУ и военных акций армии США по все­му миру.

Регион	Количество жертв
Азия
Африка
Северная Америка
Ближний Восток
Европа
Латинская Америка
СНГ

При этом надо отметить, что все без исключения всплески террористической активности обусловлены усилением военно-политического противостояния в разных регионах планеты, где более слабая сторона была вынуждена сделать ставку на терро­ристические методы борьбы. Так, возрастание активности па­лестинских боевиков в 1991 года (565 терактов) было связано с войной в Персидском заливе (уже в следующем 1992г. происхо­дит возвращение к среднему уровню — 363 случая).

Скачок 1993 года (431 теракт) вызван волной насилия курдов против турок в Западной Европе в ответ на репрессии турецкого правительства. Только за два дня (24 июня и 4 ноября) активисты Курдской рабочей партии организовали в западноевропейских странах 150 терактов. Если не принимать в расчет эти теракты, среднегодовой уровень не превысил бы 300 происшествий. При­нятые Германией и другими европейскими странами меры по борьбе с деятельностью курдских экстремистов оказались успеш­ными, и уже в следующем году показатель снизился до 322 терак­тов.

Всплеск 1995 года также обусловлен антитурецкими выпа­дами в Западной Европе. Только в Германии произошло более 200 террористических актов против турок-бизнесменов, испол­нителями которых на этот раз были не столько курдские акти­висты, сколько подражатели из числа немецких националис­тов.

В 1999 году к вспышке насилия привело обострение поли­тической ситуации в Восточной Европе: общую статистику под­портили десятки мелких терактов в знак протеста против бом­бардировок Югославии и ареста лидера Курдской рабочей партии Абдуллы Оджалана.

В 2000 году, после начала новой «антитеррористической кампании в Латинской Америке, активизировались повстанцы (192 теракта), что не замедлило сказаться на общей картине. Только в Колумбии зафиксировано более 100 взрывов на нефтепрово­дах. Высоким оказался также азиатский показатель — 98 терактов. Основные вспышки террора пришлись на Индию, Пакис­тан, Шри-Ланку и Индонезию, где власть усилила «антитерро­ристические мероприятия». Однако уже в 2001 году количество терактов вновь значительно снизилось — 348 преступлений за год.

«Динамика международного терроризма (число жертв)» дает представление об общих масштабах человеческих жертв за пос­ледние одиннадцать лет, которое явно не позволяет объявить «международный терроризм» злом вселенского масштаба, о чем неустанно повторяют западные СМИ.

Год	Количество жертв	Год	Количество жертв

Динамика разговоров о международном терроризме (Число статей, в заголовках которых представлены словосочетания «террористический акт» или «акт терроризма»):

Год	Количество статей	Год	Количество статей
			452*

*Экстраполяция итогов первых девяти месяцев 2002 года.

Таким образом, как свидетельствуют факты, террористичес­кая активность в последние годы не растет, имея при этом дос­таточно скромные масштабы. Что действительно растет, так это количество публикаций в мировых средствах массовой инфор­мации, посвященных терроризму. Так, российский журнал «Коммерсант ВЛАСТЬ» от 21-27 октября 2002 г., опубликовал результаты свое го исследования динамики упоминаний о «международном терроризме», использовав материалы 60 ведущих мировых газет из базы данных «Lexis-Nexis».

Таким образом, факты свидетельствуют о том, что вселенс­кий размах «международный терроризм» получил благодаря средствам массовой информации, которые сделал и из него «уг­розу человечеству № 1», несмотря на его локальные масштабы. Случайно ли это?

Возвращаясь к терактам 11 сентября, необходимо заметить, что до настоящего момента американское политическое руко­водство не предоставило доказательств причастности к ним «Аль-Каиды». Тот список из девятнадцати арабов-мусульман (большей частью саудовцев), которые, по мнению ФБР, осуще­ствляли теракты, выглядит крайне сомнительно. Дело в том, что посольство Саудовской Аравии в Вашингтоне сообщило, что якобы принимавшие участие в захватах «боингов» саудовцы: Аб-дулазиз Аломари, Мохаммед Альшехри, Салем Альхазми и Сайд Альгхамид — живы-здоровы и на данный момент находятся у себя в стране. При этом принц Наеф (саудовский министр внут­ренних дел) заявил официальной американской делегации: «Вплоть до настоящего момента не существует никакого дока­зательства связи [пятнадцати саудовских подданных, обвинен­ных ФБР] с 11 сентября. Мы ничего не получили по этому по­воду из Соединенных Штатов»[242]. Что характерно, в списках по­гибших пассажиров, захваченных «боингов», опубликованных сразу после терактов, отсутствовали фамилии угонщиков. От­куда они появились позднее — неизвестно.

Но самым интересным в данной ситуации является то, что после того, как долгое время официальные власти США неус­танно вещали о существовании «убедительных доказательств» причастности 19 вышеупомянутых мусульман к осуществлению терактов 11 сентября, директор ФБР Роберт Мюллер вдруг на­чал утверждать прямо противоположное. В своем выступлении 19 апреля 2002 года в «Common Wealth Club» в Сан-Франциско он сказал, что предполагаемые террористы «не оставили ника­ких бумажных следов». Более того, директор ФБР был вынуж­ден признать: «В ходе нашего расследования мы не нашли ни одного листка бумаги, ни здесь в Соединенных Штатах, ни в тех сокровищницах информации, которые были обнаружены в Афганистане и в других местах, где бы упоминались какие-либо аспекты подготовки к 11 сентября».

Дата добавления: 2017-01-14