Кто освободит нас от ярма западной цивилизации? 5 страница

Главным соперником США в ближайшем будущем станет Китай. Не зря С. Хантингтон в своей книге «Столкновение ци­вилизаций» констатирует: «...Китай постепенно прорисовыва­ется как общество, которое скорее всего бросит вызов Западу в борьбе за глобальное господство»[276]. Ни об одном другом госу­дарстве он ничего подобного не пишет. Чем это обусловлено? Тем, что Китай стремительно опережает ведущие западные стра­ны в экономическом развитии. Тот же Хантингтон вынужден признать: «Китайская экономика росла в среднем на 8% в восьмидесятых годах и первой половине девяностых... Китайский экономический регион, — как объявил в 1993 году Всемирный банк реконструкции и развития, — стал четвертым полюсом роста в мире, наряду с Соединенными Штатами, Японией и Гер­манией. Согласно большинству прогнозов, китайская экономи­ка станет крупнейшей в мире в самом начале двадцать первого века[277]. Кроме того, существует еще и так называемый «Большой Китай», представляющий собой те азиатские экономики, кото­рые, так или иначе, контролируются КН Р или китайской диас­порой. Как пишет по этому поводу Хантингтон: «Вся восточно-азиатская экономика вне Японии и Кореи — это, по сути, ки­тайская экономика»[278]. Наблюдая возрастающую экономическую мощь КНР, западные эксперты констатируют: «В Китае ожил менталитет Срединного Царства, в котором другие азиаты ви­дятся как существа низшего порядка, а представители Запада как варвары»[279]. Иначе говоря, Китай набирает огромную мощь, позволяющую китайцам смотреть на Запад свысока. Естествен­но, что экономическое превосходство КНР приведет к перерас­пределению материальных ресурсов планеты, что позволит 1,3 млрд.китайцев значительно поднять свой уровень потребления прежде всего за счет Запада. Китай уже сейчас обогнал США в потреблении мяса, удобрений, стали и угля. Кроме того, по под­счетам специалистов, спрос на нефть в КНР в ближайшие 25 лет увеличится на 500 %.

Что может предпринять в связи с этим Вашингтон? Ответ прост — нанести военный удар по Китаю. «В интересах ли США быть готовыми развязать войну, чтобы предотвратить китайскую гегемонию в Восточной Азии? — вопрошает Хантингтон. — Если экономическое развитие Китая продолжится, — отвечает он сам себе, — то это отдельно взятое обстоятельство может оказаться самой серьезной проблемой безопасности, с которой столкнутся в начале двадцать первого века американские лидеры». То есть, по логике американских экспертов, динамичное развитие Китая само по себе уже несет угрозу национальной безопасности США, а это означает, что он должен быть уничтожен.

Официальные документы коммунистической партии Китая свидетельствуют о том, что китайское политическое руковод­ство четко осознает угрозу для страны со стороны США. В свя­зи с этим, начиная с 1991 года, КНР увеличивала военные рас­ходы на 17% в год, доведя их, при оценке по официальному обменному курсу, до 40 млрд.долл., а по реальной покупатель­ной способности — до 90 млрд.

Первостепенную роль в военном противостоянии Соеди­ненным Штатам играет ядерное оружие Китая. Только оно спо­собно остановить Вашингтон в его стремлении уничтожить крепнущего соперника. Необходимо отметить, что на данный момент Китай может нанести ядерный удар по территории Со­единенных Штатов межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) ДФ-5 (CSS-4), дальность стрельбы которых -13 тыс. км. Мощность каждой из них порядка 3—4 мегатонны. В боевом составе, предположительно в шахтном варианте, раз­вернуто от 6 до 10 ДФ-5 на двух ракетных базах. По данным от­крытых публикаций СМИ США, в КНР произведено от 20 до 50 таких МБР (CSS-4). Дальность стрельбы всех остальных бал­листических ракет, стоящих сейчас на вооружении НОАК, не превышает 4750 км.

Однако, по оценкам экспертов США (1999), КНР уже не­сколько лет осуществляет программы разработки баллистичес­ких ракет «второго поколения», в том числе — двух новых стра­тегических МБР (ДФ-31 и ДФ-41), одной БРПЛ СН (ДЛ-2), не менее двух-трех БРОТН/ТН и двух КРВБ/КРМБ (ПКР) повы­шенной дальности.

МБР ДФ-31 («Ветер с Востока», индекс США/НАТО CSS-Х-9) представляет собой твердотопливную, трехступенчатую дорожно-мобильную ракету с дальностью стрельбы 8000 км. Пред­полагается ее оснащение кассетной РГЧ с тремя ядерными бое­припасами индивидуального наведения (по 90 килотонн). ДФ-31 проходит полигонные полетные испытания: первый ис­пытательный запуск состоялся в 1995 году; второй — в июле 1999 года; третий — в январе 2001-го. По оценкам США, ДФ-31 начали поступать на вооружение Китая с 2002—2003 годов.

МБР стратегического назначения (СН) ДФ-41 (CSS-X-10) представляет собой твердотопливную трехступенчатую ракету в дорожно-мобильном и (возможно) в шахтном вариантах раз­вертывания. Предполагается, что будут два варианта ее ядерно­го снаряжения — моноблочный и кассетный (РГЧ ИН). Проектная дальность стрельбы— 12 тыс. км, по этому параметру ДФ-41 станет (в случае успешной реализации программы) первой современной и действительно межконтинентальной баллистической ракетой КНР. Моноблочная ядерная БГЧ может иметь мощность 250 или 650 килотонн; кассетная РГЧ, очевидно, бу­дет снаряжаться тремя ББ ИН по 90 килотонн каждый. Поли­гонных испытаний ДФ-41 до 2002 года не отмечалось, хотя они ожидались еще в 2000 года. Ввод в боевой состав стратегичес­ких ядерных сил этой МБР, по мнению экспертов, произошло в 2005 году. Ожидаемое количество ДФ-41 к 2010-2012 годам мо­жет составить 10 единиц, а общее количество современных МБР СН (ДФ-31 и ДФ-41) к этому сроку, как прогнозируют амери­канские аналитики, вероятно, достигнет 30 единиц. Если успеш­но завершится нынешняя программа модернизации и совер­шенствования МБР ДФ-5, тогда боевой состав современных МБР СН Китая возрастет до 40-50 единиц, без учета на этот период количества стратегических БРПЛ (ДЛ-2). Существенно повысятся возможности китайских МБР/БРПЛ по преодоле­нию современных систем противоракетной обороны и пораже­нию важнейших объектов на всей территории Соединенных Штатов и Европы.

БРПЛ СН «Джулан-2» (ДЛ-2 «Великая волна», CSS-NX-10) предназначена для вооружения стратегических ПЛАРБ про­екта «094», головная из которых предположительно уже стро­ится. Проект БРПЛ ДЛ-2 базируется на проекте наземной ДФ-31, и обе эти ракеты будут иметь идентичные или близкие так­тико-технические характеристики по основным параметрам: дальности (порядка 8000 км), точности, технической надеж­ности, по системам наведения/корректировки траектории, по мощности ядерных боеголовок (моноблочный вариант — 250-650 килотонн; кассетный — по 3 ББ ИН, 90 килотонн каждый блок). Поданным зарубежных СМИ, в 2001 году ДЛ-2 впер­вые испытывалась на морском полигоне — отмечен испыта­тельный запуск ракеты с морской платформы. На вооружение ДЛ-2 поступит не ранее 2007 года, т. е. одновременно с предполагаемым вводом в строй флота новой ПЛАРБ про­екта «094».

Американские военные аналитики связывают создание в КНР межконтинентальных БРПЛ (ДЛ-2) и строительство атом­ных ракетных подлодок проекта «094» с принятием в середине 1990-х годов новой китайской военно-морской стратегии «пе­редовых океанских рубежей обороны» («океанская китайская стена»), которые выдвинуты далеко вперед от берегов КНР. ПЛАРБ ВМС-НОАК, по расчетам китайских военных, должны повысить возможности стратегического сдерживания на гло­бальном уровне, а на случай возможной всеобщей ядерной войны играть роль ядерного стратегического резерва и при необхо­димости обеспечивать возможность для нанесения так называ­емого второго удара по агрессору.

Предположительно, общее количество ядерных боезарядов в арсенале Китая (по состоянию на 1999-2000 гг.) доходит до 600—700 единиц, в том числе стратегических ядерных — 200-300, оперативно-тактических и тактических — 400[280].

К этому необходимо добавить, что, по оценкам экспертов Пентагона, после 2015 года военный потенциал Китая сравня­ется с американским. В дальнейшем КНР опередит США в во­енном строительстве. Через 14 лет Китай будет иметь от 75 до 100 ядерных ракет дальнего радиуса действия.

Однако в ежегодном докладе о военном потенциале КНР, представленном на рассмотрение американскому Конгрессу в 2002 году, говорится, что Китай не имеет универсальной ин­тегрированной национальной системы ПВО, а существующие средства ПВО наземного базирования могут обеспечить толь­ко защиту отдельных объектов. В настоящий момент Китай владеет лишь элементарной тактической объединенной сис­темой ПВО IADS (integrated air-defense system), представлен­ной мобильной тактической системой ПВО TADS (Tactical Air Defense System). Эффективная система ПВО IADS может быть развернута в Китае лишь к 2020 году. При этом китайские сред­ства борьбы с крылатыми ракетами весьма ограниченны, в то время как средств ПРО ТВД АТВМ (anti-theatre ballistic missile) и противоракет ABM (anti-ballistic missile) вовсе не су­ществует.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что на дан­ный момент Китай обладает достаточным военным потенциа­лом для ведения крупномасштабной войны в Азиатско-Тихо­океанском регионе, с использованием не только обычных во­оружений, но и ядерного оружия. То есть иначе говоря, НОАК способна противостоять вторжению на территорию КНР прак­тически любой западной армии. Однако Китай беззащитен против массированной ядерной атаки. Те 20—50 межконтинен­тальных баллистических ракет ДФ-5 с дальностью стрельбы 13 тыс. км, которые способны поразить территорию США, могут быть легко нейтрализованы, если американцы развер­нут хотя бы на Аляске и западном побережье Соединенных Штатов систему противоракетной обороны. Если же они построят единую, эшелонированную систему ПРО в течение бли­жайших 10 лет, то у Китая в случае ядерного конфликта не бу­дет никаких шансов поразить своими баллистическими раке­тами американскую территорию.

В связи с этим необходимо отметить, что, как заявил 15 ап­реля 2002 года в интервью «New York Times» генерал-лейтенант Рональд Кадиш, возглавляющий агентство по противоракетной обороне, Пентагон ввел в строй базу ПРО на Аляске в октябре 2004 года. При этом необходимо отметить, что для защиты всей территории, своих войск за рубежом, а также союзников, США планируют создавать глобальную информационно-управляющую систему, размещаемую как на поверхности Земли, так и в космосе.

Такая двухэшелонная система космического базирования, под кодовым названием SBIRS, является ключевой в планах разработчиков американской ПРО. По некоторым оценкам, развертывание нижнего эшелона этой системы может начать­ся в 2006 году, а в полном масштабе она может быть создана в 2010 году. Одновременно США будут продолжать модерни­зацию существующих РЛС предупреждения о ракетном нападении. А коль скоро президент США Джордж Буш и дру­гие официальные лица заявляют о необходимости отработки перехвата баллистических ракет и на разгонном участке тра­ектории их полета, то это неизбежно будет связано с необхо­димостью вывода оружия в космос. Орбитальный экспери­мент с лазерным оружием космического базирования наме­чается на 2012 год, а еще через год предполагается провести испытание такого оружия с реальным перехватом баллисти­ческой ракеты. Работы могут быть ускорены, и запуск искус­ственного спутника Земли с лазером на борту может быть осуществлен в 2010 году.

Уже создан солидный задел по противоракетному лазерно­му оружию воздушного базирования. Успешно завершены ла­бораторные испытания системы наведения и ориентации лазер­ного луча на цель, достигнута необходимая мощность его излу­чения, проведена доработка самолета-носителя «Боинг-747». По планам ВВС США, предполагается создание авиационной эс­кадрильи, состоящей из 7 самолетов, оснащенных комплекса­ми лазерного оружия, способными уничтожать баллистические ракеты на активном (разгонном) участке траектории их полета на дальностях до 300—500 километров. Лазеры воздушного ба­зирования будут способны уничтожать и спутники на низких орбитах. Испытания этого оружия, как считают специалисты, могут начаться в 2003 году, а его развертывание — в 2007—2008 годах[281].

Кроме того, к 2008 году Соединенные Штаты планируют по­строить шесть новых атомных подводных лодок, не считая те четыре субмарины, которые поступят на вооружение ВМФ США уже в 2007 году. Всего же американцы намерены постро­ить 30 подобных подлодок. Как известно, субмарины практи­чески неуязвимы, а их удар крылатыми ракетами из прибреж­ной зоны трудноотразим даже такими суперсистемами П ВО, как С-300 и С-400, тем более если они будут нести ядерные боего­ловки.

Таким образом, где-то к 2012 году Соединенные Штаты со­здадут свою противоракетную оборону и будут готовы к нане­сению сокрушительного ядерного «преэмптивного удара» по Китаю. Подобная возможность четко соответствует Стратегии национальной безопасности США, опубликованной в сентяб­ре 2002 года. В ней представители администрации Буша заяви­ли, что «мы не можем позволить нашим врагам ударить первы­ми. Для того чтобы предвосхитить или предотвратить подобный враждебный акт со стороны одного из наших противников, Со­единенные Штаты будут, если это необходимо, действовать пре­вентивно». Иначе говоря, администрация Буша взяла на воору­жение общую стратегию «превентивной войны»[282], т. е. уничто­жения тех стран, которые, по мнению Вашингтона, могут в будущем представлять угрозу для национальной безопасности США.

Насколько велика вероятность того, что выводы американ­ских аналитиков и намерения политиков воплотятся в реаль­ных планах ядерного удара по Китаю? Решатся ли правящие круги США уничтожить миллионы людей? Частично на этот вопрос дает ответ 6 августа 1945 года, когда американский бом­бардировщик Б-29 сбросил на Хиросиму атомную бомбу под ко­довым названием «Малыш», в результате чего заживо сгорело 140 тыс. мужчин, женщин и детей, живших в этом японском го­роде далеко от театра военных действий. Затем атомная бомба «Толстяк» была сброшена на Нагасаки, унеся жизни 80 тыс. че­ловек мирного населения. Еще 35 тыс. японцев умерли позднее от ран и лучевой болезни. Как правило, американцы объясняют эту акцию устрашения военной целесообразностью. В 1990 году пилот первого бомбардировщика (лично нажавший кнопку сброса «Малыша» на Хиросиму), Томас Фереби, заявил, что не жалеет о содеянном и не собирается извиняться, так как «это [ядерная атака] привело к окончанию Второй мировой вой­ны». Наверное, в действиях американцев есть своя логика - «с врагом надо бороться всеми возможными способами», вплоть до ядерных бомбардировок. А что же тогда надо делать (в кон­тексте этой американской логики) со своими союзниками? На этот вопрос дают ответ секретные доклады Комитета начальни­ков штабов и директивы Совета национальной безопасности США сороковых годов.

Уже в том же 1945 году Объединенный разведывательный комитет наметил двадцать советских городов для атомной бом­бардировки. Этот комитет рекомендовал атомное нападение не только в случае агрессии СССР, но и в том случае, если успехи Советского Союза в области экономики и науки указывают на создание возможности «в конечном итоге напасть на США или создать оборону против нашего нападения». Комитет совето­вал «предоставить приоритет стратегической авиации», при этом заметил, что атомные бомбардировки относительно малоэффек­тивны против обычных вооруженных сил и транспортной сис­темы, а значит, будут пригодны только для массового истребле­ния мирного населения[283].

Без труда можно заметить, что приведенное содержание сек­ретных штабных документов, которые проанализировал М. Шерри, с надлежащими отсылками к архивным досье, сви­детельствуют о том, что американское военное и политическое руководство не рассматривало СССР в качестве «агрессора». По этому поводу М. Шерри констатировал: «Советский Союз не представляет собой непосредственной угрозы, признало коман­дование вооруженных сил. Его экономика и людские ресурсы были истощены войной... Следовательно, в ближайшие не­сколько лет СССР сосредоточит свои усилия на восстановле­нии...» Однако, несмотря на это, «советские возможности, не­зависимо от того, что думали о намерениях русских, представ­лялись достаточным основанием считать СССР потенциальным врагом»². В записке Государственного департамента от 16 нояб­ря 1945 года «Действия во исполнение заявления комитета начальников штабов о военной политике США» говорилось: «Мы не можем допустить, чтобы возобладала ложная и опасная идея —дабы избежать занятия агрессивной позиции, мы позво­лили первому удару обрушиться на нас. В таких обстоятельствах наше правительство должно быстро добиваться политического решения, одновременно проведя все приготовления, чтобы в случае необходимости самому нанести первый удар»[284].

Планы Комитета начальников штабов о массированной ядерной бомбардировке СССР носили вполне практический, а не умозрительный характер. Как свидетельствуют документы, в 1945 году США располагали не двумя атомными бомбами, ко­торые были использованы против Японии, а — 196 (!).

В директиве Объединенного комитета военного планиро­вания № 432/д от 14 декабря 1945 года, принятой в связи с упо­мянутыми директивами комитета начальников штабов об атом­ной бомбардировке 20 советских городов, было сказано: «На карте к приложению А [к документу Объединенного разведы­вательного комитета от 3 ноября 1945 г.]... указаны 20основных промышленных центров Советского Союза[285] и трасса Трансси­бирской магистрали — главной советской линии коммуника­ций. Карта также показывает базы, с которых сверхтяжелые бом­бардировщики могут достичь семнадцати из двадцати указан­ных городов и Транссибирскую магистраль. Согласно нашей оценке, действуя с указанных баз и используя все 196 атомных бомб (куда входят 100 процентов резерва), Соединенные Шта­ты смогли бы нанести такой разрушительный удар по промыш­ленным источникам военной силы СССР, что он в конечном счете может стать решающим».

Таким образом, еще в сентябре — ноябре 1945 года Соеди­ненные Штаты приняли доктрину «превентивного удара», со­здав план внезапной ядерной атаки против Советского Союза — американского союзника во Второй мировой войне. Фактичес­ки данная ситуация наглядно демонстрирует суть англосаксон­ской психологии и политической философии.

7 ноября 1947 года Совет планирования политики Государ­ственного департамента представил «Резюме международной обстановки», в котором, в частности, фигурировал такой вы­вод: «Опасность войны многими значительно преувеличивает­ся. Советское правительство не желает и не ожидает войны с нами в обозримом будущем... Крайние опасения по поводу опас­ности войны исходят из неверной оценки советских намерений. Кремль не желает новой большой войны и не ожидает ее... В целом нет оснований полагать, что мы внезапно будем вовле­чены в вооруженный конфликте СССР»[286]. То же самое указыва­лось и в директиве СНБ 20/4 от 23 ноября 1948 года: «Тщатель­ный учет самых различных факторов указывает на вероятность того, что Советское правительство в настоящее время не пла­нирует никаких умышленных военныхдействий, рассчитанных на вовлечение США в конфликт»[287].

Несмотря на это, по приказанию Комитета начальников штабов к середине 1948 года был составлен план «Чариотир», в соответствии с которым война против СССР должна была на­чаться «с концентрированных налетов с использованием атом­ных бомб против правительственных, политических и админи­стративных центров, промышленных городов и избранных предприятий нефтеочистительной промышленности с баз в За­падном полушарии и Англии». В первый период войны (трид­цать дней) намечалось сбросить 133 атомные бомбы на 70 со­ветских городов. Из них 8 атомных бомб на Москву с разруше­нием примерно 40 квадратных миль города и 7 атомных бомб на Ленинград, с соответствующим разрушением 35 квадратных миль. В последующие за этим два года войны предполагалось сбросить еще 200 атомных бомб и 250 тыс.тонн обычных бомб. Командование стратегической авиации предполагало, что где-то в ходе этих бомбардировок или после них Советский Союз капитулирует[288].

Однако, как подсчитали американские военные аналитики, этого было недостаточно для достижения быстрой победы, для которой требовалось существенное увеличение количества стра­тегической авиации, повышения ее боевых возможностей, по­полнение ядерных арсеналов. Кроме того, был сделан вывод: чтобы обеспечить нанесение массированного ядерного удара авиационными средствами, Соединенным Штатам необходи­мо создать сеть баз вдоль границ СССР, с которых бомбарди­ровщики-носители ядерного оружия смогут осуществлять бое­вые вылеты по кратчайшим маршрутам к запланированным це­лям на советской территории. Также американцы решили, что необходимо развернуть серийное производство тяжелых стра­тегических межконтинентальных бомбардировщиков В-36, спо­собных действовать с баз на американской территории. Естественно, что все это требовало времени.

К 1 сентября 1948 года по штабам соединений вооружен­ных сил США был разослан план «Флитвуд» — руководство к составлению соответствующих оперативных планов. А 21 декаб­ря 1948 года главнокомандующий ВВССШАдоложил Комите­ту начальников штабов составленный во исполнение указанных директив оперативный план САК ЕВП 1-49:

«..2. Война начнется до 1 апреля 1949 г.

3. Атомные бомбы будут использоваться в масштабах, кото­рые будут сочтены целесообразными...

32а. С учетом количества имеющихся атомных бомб, ради­уса действия союзных бомбардировщиков, точности бомбоме­тания, мощности бомбардировок первостепенными объектами для ударов с воздуха являются главные города Советского Со­юза. Уничтожение их настолько подорвет центры промышлен­ности и управления СССР, что наступательная и оборонитель­ная мощь Советских Вооруженных Сил резко снизится...

в. Планы объектов и навигационные карты для операций против первых 70 городов будут розданы по частям к 1 февраля 1949г. Имеющиеся навигационные карты в масштабе 1:1 000000 достаточно точны, чтобы обеспечить полет к любому нужному пункту на территории СССР...

л. Для первых атомных бомбардировок в целях планирова­ния принимаются возможные потери в 25% от числа участвую­щих бомбардировщиков, что совсем не воспрепятствует исполь­зованию всего запаса атомных бомб. По мере воздействия атом­ного наступления на советскую ПВО потери бомбардировщиков снизятся...

33. Из всего изложенного следует вывод:

Мощное стратегическое воздушное наступление против ключевых элементов советского военного потенциала может быть проведено по плану»[289].

Таким образом, получается, что к 1 апреля 1949 года Соеди­ненные Штаты планировали нанести «превентивный» ядерный удар по Советскому Союзу, который «не желает и не ожидает войны... в обозримом будущем...».

В начале 1949 года американским руководством был создан специальный комитет из высших чинов армии, флота и авиа­ции под председательством генерал-лейтенанта X. Хармона, за­дача которого заключалась в оценке последствий намеченного атомного наступления с воздуха на Советский Союз. 11 мая 1949 года комитет представил сверхсекретный доклад «Оценка воздействия на советские военные усилия стратегического воздушного наступления». В нем, в частности, были сделаны сле­дующие выводы:

«3. План стратегического воздушного наступления... преду­сматривает две отдельные фазы:

а) первая фаза: серия налетов, главным образом, с приме­нением атомных бомб на 70 городов (командование стратеги­ческой авиации ныне планирует выполнить это за 30 дней);

б) вторая фаза: продолжение воздушного наступления с при­менением как атомных, так и обычных бомб.

Последствия для промышленности:

...9. Материальный ущерб, гибель людей в промышленных районах, другие прямые и косвенные последствия первой фазы воздушного наступления приведут к снижению промышленного потенциала СССР на 30—40%. Оно не будет постоянным — либо будет компенсировано советскими восстановительными рабо­тами, либо усугубится в зависимости от мощи и эффективнос­ти последующих налетов...

Людские потери:

...11. Первая фаза атомного наступления приведет к гибели 2 млн.700 тыс. человек и в зависимости от эффективности со­ветской системы пассивной обороны повлечет еще 4 млн.жертв. Будет уничтожено большое количество жилищ, и жизнь для уце­левших из 28 млн.человек[290] будет весьма осложнена»[291].

В своей книге «Дропшот. Американский план атомной вой­ны против СССР в 1957 г.» (1978) А. Браун сообщил, что датой начала войны против Советского Союза в соответствии с пла­ном «Тройан» было выбрано 1 января 1950 года. С ее началом в течение трех месяцев американцы планировали сбросить при­мерно 300 атомных бомб и 20 тыс. тонн обычных бомб на объек­ты в 100 советских городах. Однако анализ реализации данного плана показал, что при самых благоприятных обстоятельствах военные базы на Британских островах будут полностью уничтожены действиями ВВС СССР (теперь уже с применением ядерного оружия, которым к тому времени Советский Союз уже обладал) максимум через два месяца. Также выяснилось, что стратегическая авиация США, нанеся ужасающий урон горо­дам СССР, окажется без достаточного количества самолетов (бу­дет потеряно 55 % наличного состава бомбардировщиков[292]), баз, системы обеспечения и обслуживания. А советские армии к это­му времени уже выйдут на берега Атлантического и Индийско­го океанов. То есть в первые месяцы войны Советский Союз сможет взять под контроль Европу, Ближний и Дальний Вос­ток. Учитывая такие перспективы, вопрос о «превентивной вой­не» против СССР в 1950 году был снят.

В связи с тем что Соединенные Штаты не располагали дос­таточными силами, чтобы нанести поражение Советскому Со­юзу, планы нападения были перенесены в плоскость подготов­ки коалиционной войны, на что требовалось время. Датой на­чала военных действий ориентировочно было намечено 1 января 1957 года.

По указанию Белого дома Комитет начальников штабов в 1949 году разработал план войны под кодовым названием «Дроп­шот». В соответствии с ним предполагалось, что совместно с США в войну вступят все страны НАТО, а Ирландия, Испания, Швейцария, Швеция, Египет, Сирия, Ливия, Ирак, Саудовс­кая Аравия, Йемен, Израиль, Иран, Индия и Пакистан «поста­раются остаться нейтральными, но присоединятся к союзни­кам, если подвергнутся нападению или серьезной угрозе».

В первый период войны планировалось сбросить на Совет­ский Союз свыше 300 атомных и 250 тыс. тонн обычных бомб, уничтожив до 85% советской промышленности. Были деталь­но расписаны задачи по подавлению советской ПВО, борьба против советских наземных, морских и воздушных сил. Во вто­ром периоде планировалось продолжить наступление с воздуха с одновременными действиями наземных сил НАТО— 164-х ди­визий. Это должно было привести к установлению контроля над морскими и океанскими коммуникациями и т. д. На третьем этапе с запада должны были перейти в наступление 114 диви­зий НАТО, с юга (с высадкой на северо-западном побережье Черного моря) — 50 дивизий. Планировалось, что эти действия и продолжающиеся массированные бомбардировки советских городов принудят СССР и его союзников к капитуляции. В вой­не должно было принять участие до 250 дивизий — 6 мл н 250 тыс. человек. В авиации, флоте, противовоздушной обороне, частях усиления и пр. еще 8 млн.человек. В общей сложности для вы­полнения плана «Дропшот» предусматривалось использовать вооруженные силы общей численностью в 20 млн.человек[293].

Однако вышеизложенные планы не были осуществлены. Может быть, правящие круги США отказались от своего наме­рения умертвить миллионы граждан СССР благодаря высокой нравственности, христианскому милосердию и общечеловечес­кому гуманизму, которые, если верить западным СМИ, в пол­ной мере присущи вождям «свободного мира»? Сомнительно, если учитывать, что 29 августа 1949 года Советский Союз про­извел испытание ядерного устройства (РДС-1), а в декабре 1951 года на его основе было налажено серийное производство ядерных боеприпасов. Затем через два года (12 августа 1953 г.) на Семипалатинском полигоне было осуществлено испытание термоядерного заряда (РДС-6). Его доставляемый вариант и двухступенчатое термоядерное устройство РДС-37 были испы­таны в октябре—ноябре 1955 года. К концу 50-х годов СССР в основном закончил создание инфраструктуры, необходимой для массового производства расщепляющихся материалов и ядер­ных боезарядов. В 1956 году в Советском Союзе на боевом де­журстве стояло около 30 ракетных комплексов Р-5М, способ­ных нести ядерные боеголовки мощностью от 80 до 300 Кт на расстояние до 1200 километров. К 1960 году СССР располагал 48 стратегическими бомбардировщиками Ту-95А, которые не­сли по две атомные бомбы (либо авиационные крылатые раке­ты с ядерными боеголовками), и межконтинентальными бал­листическими ракетами Р-7 (на которых стояли ядерные боего­ловки в 3 Мт) с дальностью полета 8000 км. Кроме того, в 1955 году на вооружение советского флота были приняты ядер­ные торпеды. В сентябре того же года с подводной лодки был произведен успешный пуск баллистической ракеты Р-11ФМ. Первые подводные лодки проекта АВ-611, на которых разме­щались ракеты Р-11ФМ, поступили на вооружение в 1957 году.

Данный ядерный арсенал СССР, вместе со средствами дос­тавки, конечно же выглядел крайне скромно по сравнению с американским. Если в 1950 году Стратегическое авиационное командование США располагало 450 атомными бомбами, то в 1955 году —4750, в том числе и сверхмощными 21-тонными во­дородными бомбами Мк17 мощностью 20 Мт. Их носителями были 1565 бомбардировщиков (70% из которых составляли ре­активные самолеты В-47). В этом же году на вооружение был принят тяжелый стратегический бомбардировщик В-52[294]. Одна­ко достаточно слабое ядерное вооружение СССР сочеталось с самой мощной сухопутной армией мира, обладавшей уникаль­ным опытом ведения очень тяжелой и затяжной войны, что де­лало Советский Союз крайне опасным противником, схватка с которым для США и их союзников могла закончиться весьма трагично. Когда же в 1962 году внезапно для США на Кубе по­явились советские ядерные ракеты средней дальности, агрес­сивный энтузиазм Вашингтона окончательно сошел на нет. В данном случае была наглядно продемонстрирована очевидная истина — Запад считается только с силой [295].

Дата добавления: 2017-01-14