Тема 13. Доказательства в гражданском процессе

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 " О судебной практике по делам о наследовании".

Литература

Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник. М., 2009.

Дернова Д.В. Исковая форма защиты субъективных прав граждан в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 11.

Журбин Б.А. Процессуальные предпосылки права на предъявление производного иска // Юрист. 2012. № 14.

Комаров И.С. Встречный иск - разновидность соединения исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6.

Пацация М.Ш. Предъявление нескольких встречных исков по одному судебному делу: proetcontra // Закон. 2013. № 9.

Юдин А.В. Возложение юридической обязанности на «себя самого» или к вопросу об уточнении правового положения истца в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8.

План:

1. Понятие доказательств и средств доказывания.

2. Классификация доказательств.

3. Основные правила доказательственной деятельности:

а) определение предмета доказывания;

б) распределение между сторонами обязанностей по доказыванию;

в) относимость и допустимость доказательств.

4. Этапы доказательственной деятельности.

5. Отдельные средства доказывания.

6. Обеспечение доказательств.

Задача 1. Врач-эксперт Максимова предъявила иск к страховой компании о восстановлении на работе, считая приказ об увольнении ее с работы по п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ неправильным.

В ходе предварительной подготовки дела Максимова пояснила, что у администрации не было оснований увольнять ее по мотивам недостаточной квалификации, препятствующей выполнению работы врача-эксперта, так как она имеет высшее медицинское образование, стаж работы 18 лет, с отличием окончила специальные курсы усовершенствования врачей-экспертов.

Судья попросил документальные данные в подтверждение аргументов Максимовой.

Что такое «доказательство» в процессе? Назовите средства доказывания. О чем идет речь в приведенном случае?

Задача 2. Ковалев обратился в суд с иском к Одинцовой (матери его бывшей жены) и просил взыскать с нее 59 тыс. рублей, ссылаясь на то, что эту сумму он предоставил ответчику по договору займа. В подтверждение факта заключения договора займа он приложил к заявлению квитанцию почтового перевода на имя Одинцовой. Перевод был сделан с прииска «Маршальский» Якутии, где истец работал в старательной артели.

Ответчица иск не признала и пояснила, что никакого договора займа между ними не было. Спорную сумму она действительно получила и передала своей дочери, с которой Ковалев в то время состоял в браке. Перевод был осуществлен на ее имя только потому, что ее дочь в тот период не имела в Омске прописки.

К какому виду доказательств может быть отнесена квитанция почтового перевода? Может ли она служить основанием для подтверждения договора займа?

Задача 3. Кузнецова обратилась с иском в суд к предприятию «Евро-Люкс» о возмещении имущественного вреда, причиненного утратой шубы, отданной в реставрацию.

Истица в судебном заседании предоставила суду аналогичную шубу, принадлежащую знакомой, с тем, чтобы у суда было более наглядное представление о размере причиненного ущерба. Со стороны ответчика в суде выступила свидетельница, видевшая шубу. Она пояснила, что шуба в некоторых местах имела потертости, портившие ее внешний вид.

К какому виду доказательств можно отнести показания свидетеля и предоставленное истицей вещественное доказательство? Какому из них суд отдаст предпочтение?

Задача 4. Слуцкер обратился в суд с иском к Петренко о возмещении имущественного вреда. В исковом заявлении он указал, что ответчица, находясь в его кафе в состоянии сильного алкогольного опьянения, разбила вазу стоимость 2560 рублей.

Ответчица иск признала частично, утверждая, что действительная стоимость вазы 300 рублей. Суд удовлетворил иск полностью, ссылаясь на то, что факт причинения истцу ущерба и его размер установлены постановлением следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действительно ли выводы следственных органов о факте причинения имущественного вреда и его размере освобождают от необходимости установления данных обстоятельств?

Изменится ли ответ на вопрос, если эти обстоятельства будут установлены вступившим в законную силу приговором суда?

Задача 5. Смирнов, поселившись в предгорьях Алтая, приобрел дачу. Уезжая осенью в длительную командировку, он попросил соседа по садовому участку собрать и сохранить для него урожай. По возвращении он обратился к соседу, который пояснил, что урожай был полностью уничтожен осенним разливом реки. Посчитав объяснения надуманными, Смирнов обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда. Суд, однако, отказал ему в иске, сославшись на то, что осенний разлив рек в предгорьях является общеизвестным фактом.

Кто вправе признать факт общеизвестным? Действительно ли общеизвестные факты освобождают суд от доказывания?

Задача 6. Мордвинов обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к Шумейко и Чащиной и просил взыскать с них сумму, соответствующую 6 тыс. долларов США, ссылаясь на то, что ответчицы заняли у него эту сумму по устной договоренности сроком на один месяц и долг не вернули.

Ответчицы в суде пояснили, что брали в долг у истца 3 тыс. долларов США и своевременно долг погасили.

Суд иск удовлетворил со ссылкой на то, что многочисленные свидетели в судебном заседании подтвердили факт займа ответчиками именно обозначенной истцом суммы.

Правильно ли поступил суд? Могут ли быть допрошены свидетели в подтверждение суммы договора займа по данному делу?

Задача 7. Ларкина обратилась в суд с иском к заводу «Мосгорремчас» о возмещении ущерба в сумме 26 тыс. рублей, ссылаясь на то, что по вине мастерской утеряны часы «Картье» (производство Франции), которые были сданы в ремонт.

Суд удовлетворил иск частично в сумме 600 рублей, указав, что истица не доказала факт сдачи в ремонт часов именно французской фирмы. Квитанцию, где отмечается фирма «Картье», он посчитал недействительной.

Суд принял во внимание предположение ответчика о том, что имеет место подделка под фирму «Картье», а в действительности часы изготовлены в Гонконге. В квитанции место изготовления не обозначено.

Прав ли суд? Как распределяются обязанности сторон по доказыванию?

Задача 8. Судья Куйбышевского района г. Омска, получив по почте из г. Кургана материалы гражданского дела по иску Зиновьевой к производственному комбинату о возмещении вреда здоровью и письмо судьи с просьбой допросить проживающего в г. Омске свидетеля, сделал на нем следующую резолюцию: «Вызвать свидетеля, отобрать у него объяснения, материалы вернуть в суд Центрального района г. Кургана».

Правильно ли суды подошли к выполнению и оформлению судебного поручения? К какому этапу доказательственной деятельности относится это процессуальное действие?

Задача 9. Пятилетний сын Громовой во время нахождения в детском саду «Мальвина» упал с горки и получил травму. Ребенок стал инвалидом, постоянно нуждался в поддерживающем лечении.

Громова обратилась с иском к ПАО «Тольяттиазот», на балансе которого находится детский сад, о компенсации морального вреда, причиненного ей и ребенку в сумме 2 млн. рублей, ссылаясь на то, что ответчик не обеспечил безопасных условий пребывания ребенка в детском дошкольном учреждении (дети находились на горке без присмотра).

Решением суда в удовлетворении иска было отказано в связи с отсутствием вины сотрудников детского сада в причинении мальчику травмы. Как посчитал суд, отвечать за причиненный моральный вред не должен никто, поскольку травма была причинена ребенку им самим в результате несчастного случая при катании с горки. Суд при этом сослался на показания сотрудников детского сада, родителей некоторых детей (никто из них не был свидетелем произошедшего), а также на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении воспитательницы С. (она была привлечена лишь к дисциплинарной ответственности).

Что входит в содержание такого этапа доказательственной деятельности как оценка доказательств? Правильно ли суд оценил доказательства, касающиеся факта невиновности ответчика?

Задача 10. Игнатьева обратилась в суд с иском к Лапину об установлении отцовства в отношении ее дочери Ларисы двух лет. В обоснование своих исковых требований она ссылалась на то, что в течение года они состояли в интимных отношениях, об этом знали друзья, которые могут выступить в качестве свидетелей.

Ответчик иск не признал, пояснил, что отцом ребенка быть не может, и обратился к суду с ходатайством о назначении экспертизы крови, отпечатков пальцев. Истица уклонилась от проведения экспертизы.

В чем особенность пояснения сторон как средства доказывания? Как может поступить суд в данном случае?

Задача 11. Ненашева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в должности начальника юридического отдела жилищного управления районной администрации, ссылаясь на то, что она необоснованно уволена по сокращению штата, уверяя, что на ее место принят другой человек.

Ответчик иск не признал, однако неоднократные запросы суда о представлении доказательств произведенного сокращения штатов оставил без ответа и исполнения.

Как может поступить суд?

Задача. 12. Суд, рассматривающий иск Плюшкина о взыскании с Сидоркина суммы займа, принял в качестве доказательства заключения договора займа видеозапись, из содержания которой усматривается, как истец передает ответчику определенную денежную сумму. Сидоркин в судебном заседании отрицал получение от истца денежных средств и не признавал наличие между сторонами спора заемных отношений.

Каким образом суд должен оценить видеозапись? Имеются ли основания для принятия судом в качестве доказательств по делу видеозаписи в подтверждение заключения договора займа?

Задача 13. Растоваров обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилой дом, оставшийся после смерти брата и перешедший по праву наследования к его жене. В исковом заявлении он указал, что построил брату дом на свои средства, в подтверждение чего просил допросить четырех свидетелей.

В судебном заседании один из них пояснил, что знает о строительстве дома на средства истца с его слов. Трое других не смогли пояснить суду, откуда им известно это обстоятельство.

Как отнесется суд к показаниям данных свидетелей?

Задача 14. В ходе разрешения иска департамента архитектуры и градостроительства к гражданину Я. о сносе самовольной постройки - гаража суд пришел к выводу, что факт нарушения ответчиком санитарных, технических и противопожарных правил использования гаража для проживания граждан является очевидным и не требующим доказывания в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований.

Основана ли позиция суда на положениях процессуального законодательства? Является ли вывод суда о нарушении лицом специальных предписаний общеизвестным обстоятельством, не требующим доказывания?

Задача 15. Оспаривая договор дарения, Замятина утверждала, что ее волеизъявление не было направлено на заключение договора дарения, сделка совершена помимо ее воли. Допрошенный со стороны истца свидетель показал, что Замятина не имела намерений кому-либо отдавать квартиру. Ответчик Арсенов исковые требования на признал, сослался на наличие вступившего в законную силу решение суда, которым Замятиной было отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры недействительным по мотивам неспособности дарителя при совершении сделки понимать значение своих действий и руководить ими. Свидетель со стороны ответчика показал, что Замятина устно выражала волю подарить квартиру Арсенову, лично подписала договор и сдала документы на регистрацию в регистрирующий орган.

Какие положения процессуального законодательства подлежат применению судом при разрешении спора? Какое решение должен вынести суд?

Задача 16. В результате повреждения водопровода, находящегося на обслуживании ООО "Водоканал", жилому дому истицы причинен ущерб, о возмещении которого ею заявлено в судебном порядке. Суд, признав обязанность ответчика содержать и обслуживать водопровод, в отсутствие доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба истицы, удовлетворил исковые требования. В апелляционной жалобе ответчик указал на неправильное распределение судом обязанностей по доказыванию. По мнению ответчика, условием наступления ответственности по возмещению ущерба является представление истцом доказательств наличия вины ответчика в причинении ущерба, которые в материалах дела отсутствуют.

Как должна поступить апелляционная инстанция по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика?

Задача 17. Группа авторов просила взыскать с Министерства транспорта 655 тыс. рублей за внедренное на предприятиях этого министерства изобретение, защищенное авторским правом, указав, что ответчик выплатил им только 80 тыс. рублей.

Суд назначил комиссионную экспертизу для определения размера авторского вознаграждения, поручив ее экспертам Шувалову и Дмитриенко. Каждый из них дал самостоятельное заключение, определив размер вознаграждения в сумме 300 и 500 тыс. рублей.

Суд не согласился ни с одним из экспертных заключений и, никак не мотивируя свое несогласие, размер вознаграждения определил в сумме 100 тыс. рублей.

Из материалов дела, кроме того, усматривалось, что эксперт Шувалов дал свое заключение ранее вынесенного определения о назначении экспертизы.

Могут ли эксперты, выполняющие комиссионную экспертизу, давать самостоятельное заключение? Отметьте нарушения, допущенные при оформлении экспертизы и оценке ее заключения. Обязательно ли экспертное заключение для суда?

Задача 18. Истец просил признать распространенные на сайте сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, и обязать ответчика опубликовать на сайте опровержение указанных сведений. При этом истец в материалы дела в обоснование порочащего характера распространенных ответчиком сведений представил заключение специалиста - доцента филологического факультета университета, кандидата филологических наук. Суд, посчитав это заключение недопустимым доказательством, назначил по делу лингвистическую экспертизу, поручив ее производство другому работнику филологического факультета университета и возложив расходы по ее проведению на стороны в равных долях. На данное определение истцом подана частная жалоба.

Допущены ли судом нарушения ГПК РФ на этапе назначения экспертизы? Подлежит ли обжалованию в апелляционном порядке определение суда о назначении по делу экспертизы? Как должен поступить суд первой инстанции, получив частную жалобу истца?

Задача 19. В рамках рассмотрения гражданского дела по иску работника к работодателю о восстановлении на работе, взыскании всех причитающихся сумм, устранении дискриминации работником подано заявление об обеспечении доказательств. Истец просил истребовать у работодателя документы, связанные с осуществлением им трудовой функции, штатное расписание, мотивируя свои требования тем, что данные документы позволят суду принять законное и обоснованное решение.

Судом отказано в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств, поскольку работником не представлено подтверждения того, что ответчиком чинятся препятствия в предоставлении доказательств или происходит сокрытие либо фальсификация доказательств, необходимых для разрешения трудового спора.

Дайте оценку действиям суда.

Дата добавления: 2017-02-01