Тема 16. Судебное решение.

Судебная практика

Нормативный материал

Гражданский процессуальный кодекс РФ (главы 15, 17, 18, 19).

Семейный кодекс РФ.

О Конституционном Суде Российской Федерации: ФКЗ от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ.

Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): ФЗ от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (п. 6-9).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (п. 3, 10).

План:

1. Понятие и виды судебных постановлений.

2. Требования, предъявляемые к судебному решению.

3. Структура и содержание судебного решения.

4. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

5. Законная сила судебного решения.

6. Заочное решение:

а) основания для заочного производства;

б) порядок заочного производства;

в) содержание заочного решения;

г) обжалование заочного решения.

Задача 1. Какие судебные постановления вынесет суд, рассмотрев по существу следующие заявления:

а) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;

б) заявления Ивановой о наложении ареста на автомобиль в порядке обеспечения её иска к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества;

в) заявления Шмуйлович с просьбой допустить его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора;

г) заявления Каменкова об отсрочке исполнения решения;

д) заявления Сомовой об оспаривании решения третейского суда;

е) заявления Ефимовой об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, произведённого приставом исполнителем по гражданскому делу Курочкина;

ж) иск Гринько к Смирновой, если истец дважды не явился, а ответчик предъявил встречный иск.

Задача 2. Можно ли считать законными следующие решения:

а) суд отказал в удовлетворении иска о разделе имущества, так как истец сослался на нормы права, не подлежащие применению к сложившимся правоотношениям;

б) при разделе имущества лиц, состоявших друг с другом в фактических брачных отношениях, суд руководствовался ст. 39 Семейного кодекса РФ и признал их доли равными;

в) суд рассмотрел дело в отсутствии одного из соответчиков, не извещённого о времени и месте судебного разбирательства;

г) во время вынесения решения о сносе самовольного строения секретарь передала судье, находившемуся в совещательной комнате, документы, поступившие из городской администрации;

д) в решении о расторжении брака суд постановил взыскать с ответчика алименты на его несовершеннолетнего ребёнка, хотя этого требования в исковом заявлении не было.

Задача 3. Можно ли считать обоснованными следующие решения:

а) если по делу об установлении отцовства решение обосновано аудио-записью разговора с ответчиком, который возражал против её прослушивания в судебном заседании;

б) если после признания иска ответчиком суд прервал исследование иных доказательств и вынес решение об удовлетворении иска, сославшись только на объяснения сторон;

в) суд положил в основание решения доказательства лишь истца, поскольку ответчик не отреагировал на предложение суда представить в назначенный срок доказательства в обоснование своих возражений;

г) если в мотивировочной части решения перечислены все доказательства, но без изложения их содержания и анализа;

д) по делу о возмещении вреда, причинённого здоровью, суд в решении не привёл расчёта подлежащих взысканию ежемесячных платежей.

Задача 4. Какие требования, предъявляемые к решению, нарушены в следующих случаях:

а) при рассмотрении иска о расторжении брака суд в решении оставил без внимания встречный иск ответчика о признании брака недействительным;

б) суд в решении обязал ответчика в пятидневный срок после вступления решения в законную силу снести забор, разделяющий общий с истцом земельный участок при доме. Если ответчик не исполнит решение в срок, то истец вправе снести забор, взыскав с ответчика все расходы;

в) суд постановил выселить ответчика из арендуемой комнаты без предоставления жилого помещения, если он в течение месяца со дня вступления решения в законную силу не погасит задолженность по арендной плате.

Задача 5. В какой части судебного решения приводятся следующие данные:

а) вывод суда об установлении фактов предмета доказывания;

б) указание на распределение судебных расходов;

в) содержание заключения прокурора;

г) краткое указание на предмет спора;

д) выводы суда о том, почему на одних доказательствах суд основывает решение, а другие отвергает;

е) вывод суда об удовлетворении иска либо об отказе в иске полностью или в части;

ж) заявление истца об изменении предмета или основания иска;

з) указание на лиц, участвующих в деле;

и) обоснование необходимости применить немедленное исполнение решения;

к) изложение позиций сторон;

л) содержание заключения государственного органа.

Задача 6. В каком из названных случаев можно выносить дополнительное решение:

а) разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с которой формулировка изменена;

б) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению;

в) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости компьютера, возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства и выяснялись фактические обстоятельства. Однако суд удовлетворил лишь требование о взыскании стоимости компьютера, по поводу же взыскания морального вреда в решении ничего сказано не было;

г) удовлетворив частично требование истца о взыскании с ответчика ущерба за повреждение имущества, суд ничего не сказал в решении о распределении судебных расходов, однако после вынесения решения истец обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, к которому приложил документы, подтверждающие расходы на представителя;

д) решением суда за истцом признано право на получение от частного предприятия денежной компенсации, но не указана сумма, подлежащая взысканию;

е) решением суда со страховщика взыскана сумма в возмещение вреда, причиненного при ДТП, требование же о взыскании штрафа со страховщика за неисполнение требований в добровольном порядке истцом не заявлялось.

Задача 7. В ходе исполнения решения о разделе между супругами совместно нажитого имущества, судья по заявлению ответчика вынес определение об исправлении арифметической ошибки.

На это определение подала частную жалобу истица, отметив в ней, что арифметические действия в решении произведены правильно, но судья поставил под сомнение представленные ею доказательства о том, что часть имущества приобретено ею до брака и разделу не подлежало. В определении об устранении арифметической ошибки суд подверг разделу и это имущество.

Что следует понимать под арифметической ошибкой, устранение которой возможно на основании определения суда, вынесшего решение? Можно ли признать правильным вынесение определения по данному делу?

Задача 8. Определите, какую из перечисленных ошибок можно считать явно арифметической:

а) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья исходил из совокупности платежей за три года;

б) умножая цену некачественного мебельного гарнитура на процент неустойки, судья вместо трёхзначной суммы получил пятизначную и указал её в судебном решении;

в) при расчёте размера ущерба, причинённого работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация.

Задача9. Борисов обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присуждённых ему решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 01.02.2012. В удовлетворении заявления ему было отказано на том основании, что убытки, понесённые им в связи с несвоевременным исполнением судебного решения, не были обусловлены поведением должника: исполнительный лист был выдан заявителю 26.04.2012 и 25.05.2012 был направлен для исполнения в адрес Минфина РФ. Денежные средства перечислены на имя Борисова платежным поручением от 23.12.2013. Однако, в связи с неправильным указанием в платежном поручении отчества заявителя, деньги поступили на его счет лишь 24.07.2016.

Возможна ли индексация присужденных денежных сумм в данной ситуации?

Задача 10. Истцу по иску о восстановлении на работе было отказано в его требовании. Решение вступило в законную силу. Не сумев подыскать другое место работы, и, сохраняя уверенность, что увольнение его было незаконным, он вновь обратился в суд с тем же требованием.

Будет ли принято заявление судом? Какое свойство законной силы судебного решения проявляется в данном случае?

Задача 11. По иску Поповой с Попова были взысканы алименты на их несовершеннолетнего сына Алексея 2010 г.р. Спустя два года, поскольку Попов уволился с последнего места работы, Попова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с Попова в твердой денежной сумме. Суд отказал в принятии иска, разъяснив, что данный иск рассмотрен судом и принято решение, а истец вправе обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением об изменении способа исполнения решения.

Прав ли суд?

Задача 12. Гражданка США обратилась в Томский областной суд с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего ребенка. Решением от 28.05.14 её заявление было отклонено по следующим причинам: нарушен принцип приоритетного устройства в стране проживания; заявительница 1952 г. рождения, страдает рядом заболеваний; в документах не отражен порядок контроля и составления отчетов.

Заявительница устранила отмеченные обстоятельства, прошла медицинское обследование в США и в Томске, по документам был подтвержден бессрочный контроль. В августе 2014 года она вновь обратилась с заявлением в Томский областной суд, и решением от 31.08.2014 ее заявление было удовлетворено.

На данное решение прокурор принес представление, указав, что суд принял заявление и повторно рассмотрел дело, ранее уже рассмотренное судом, по которому имеется решение от 28.05.14, вступившее в законную силу.

Определите пределы действия законной силы решения суда по делу об усыновлении.

Задача 13. В судебное заседание по иску Пермякова к редакции газеты «Новая хроника» о защите чести и достоинства трижды не явился представитель редакции. О слушании дела редакция извещалась судебными повестками под расписку. Копия искового заявления редакции была направлена, однако возражений на иск и подтверждений действительности распространённых о Пермякове сведений ответчик также не представил.

В очередном судебном заседании 15 мая суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и удовлетворил иск Пермякова. 30 мая от редакции поступило заявление об отмене заочного решения. По этому заявлению 15 июля состоялось заседание суда. Ответчик отсутствовал, не уведомив суд о причине неявки. Дело отложили на 4 августа, вызов сторон повторили. Однако на этот раз не явились обе стороны. Суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик обжаловал данное определение.

Проанализируйте ситуацию.

Задача 14. В первое судебное заседание по уважительной причине не явился ответчик, и суд отложил разбирательство дела. Во второе судебное заседание поступила просьба ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение в пользу истца. Ответчик обжаловал заочное решение в вышестоящий суд.

Имеются ли основания к отмене данного заочного решения?

Задача 15. Администрация г. Омска предъявила иск к Ташкинову о выселении его вместе с женой и совершеннолетней дочерью из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма без предоставления другого жилого помещения на том основании в связи с бесхозяйственным обращением с жилым помещением.

В судебное заседание явились супруга и дочь Ташкинова, а сам ответчик по неизвестной причине не пришёл. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение о выселении Ташкинова со всеми членами семьи из квартиры.

Ответчик подал заявление об отмене этого решения. Однако судья со ссылкой на ст.238 ГПК РФ оставил это заявление без движения, так как оно не было оплачено государственной пошлиной.

Укажите на допущенные по данному делу процессуальные нарушения.

Задача 16. Палатов предъявил иск к Носкову о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, но сообщил суду, что присутствовать на рассмотрении дела не может, поскольку открывается сезон охоты (он охотник-любитель) и просил перенести рассмотрение на другое число.

Суд посчитал причину неявки неуважительной и рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Соблюдены ли условия для рассмотрения дела в порядке заочного производства?

Задача 17. Карасёва передала по договору свою однокомнатную квартиру ЗАО «Риэлт-сервис», которое, в свою очередь, обязалось предоставить ей в собственность квартиру жилой площадью не менее 28 кв.м., либо денежную компенсацию в размере стоимости такой квартиры. Поскольку ЗАО «Риэлт-сервис» свои обязательства не выполнило, Карасёва обратилась в суд и просила взыскать с ответчика стоимость квартиры жилой площадью 28 кв.м в размере 1 млн. 480 тыс. руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки в суд не уведомил. По просьбе истицы дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства Карасёва увеличила размер своих исковых требований до 1 млн. 800 тыс.руб.

Суд удовлетворил требование Карасёвой. Оцените законность действий суда.

Задача 18. Киселёв обратился в суд с иском к Вихареву о возмещении материального ущерба, причинённого аварией автомобилю. Одновременно он просил возместить ему моральный вред, поскольку в результате аварии испытал значительные нравственные страдания, испугавшись за жизнь и здоровье своей жены и детей, находившихся в машине в момент аварии.

В первое судебное заседание не явился ответчик, во второе по неизвестным причинам не пришли обе стороны. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

После получения копии заочного решения, вынесенного 25 апреля, ответчик 4 мая подал заявление об отмене этого решения, а истец 5 мая подал жалобу в вышестоящий суд, так как не было удовлетворено требование о возмещении морального вреда. По заявлению ответчика суд 25 мая вынес определение об отказе в его удовлетворении. Вихарев подал частную жалобу на это определение. Судья разъяснил, что такое определение не обжалуется.

Укажите процессуальные ошибки.

Задача 19. Ответчик подал в суд, вынесший в отношении него заочное решение, заявление о его пересмотре. В заявлении он указал, что не присутствовал на судебном заседании в связи с тем, что находился в служебной командировке и не имел возможности своевременно известить об этом суд.

Суд удовлетворил заявление ответчика, отменил заочное решение и возобновил рассмотрение дела. Однако, на новое рассмотрение дела ответчик также не явился и вновь подал в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Как поступит суд в этой ситуации?

Задача 20. Исковое заявление ОАО «Лига Банк» к Неелову о взыскании долга по кредитному договору рассмотрено 20.03.2016 г. в заочном порядке и удовлетворено. Получив данное решение 10 мая 2016 г., Неелов 15.05.2016 г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, указывая, что не был извещен о времени и месте судебного заседания. В то же время истец обратился в суд за получением исполнительного листа.

Как следует поступить суду?

Дата добавления: 2017-02-01