Андрей Владимирович Клименко, Вероника Викторовна Румынина 34 страница

§ 3.7.2. Тематика для творчої роботи (дискусії, обговорення, есе)

Суб’єктивні авторські права: поняття та класифікація.

Майнові авторські права: проблеми реалізації

Виключні та невиключні авторські права: поняття та правова природа.

Вплив євроінтеграційних процесів на захист авторських прав.

Проблеми визначення змісту авторського права.

Судові способи захисту авторського права.

Порушення авторського права та способи їхнього запобігання.

Охорона та захист авторського права: проблеми розмежуван-ня понять.

Право автора на ім’я: поняття та загальна характеристика.

Право на недоторканість твору та особливості його реалізації.

Право на використання твору та його зміст.

Авторський договір: поняття, види, зміст.

Цивільно-правові засоби захисту авторського права.

Право автора на винагороду: український та європейський

досвід.

Обмеження майнових прав автора: умови та підстави.

100 Семків В. О., Шандра Р. С. ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ

Вільне використання твору із зазначенням імені автора.

Вільне відтворення бібліотеками та архівами примірників твору репрографічним способом.

Вільне відтворення примірників твору для навчання.

Вільне копіювання, модифікація і декомпіляція комп’ю-терних програм.

Вільне відтворення творів в особистих цілях.

Авторське право та суміжні права: проблеми розмежування.

Проблеми вдосконалення правового регулювання у сфері охорони та захисту авторського права.

§ 3.7.3. Творчі завдання та задачі

Творчі завдання:

Складіть схему суб’єктивних суміжних прав.

Виберіть одне з суб’єктивних авторських прав та схематично зобразіть його зміст.

Складіть схему обмежень майнових прав автора.

Задачі:

№ 1. Автори навчального посібника«Основи контрастивноїлінгвістики» уклали договір з видавництвом «Орфей» щодо його публікації. Строк випуску посібника та строк дії договору визначено не було. Протягом двох років вони звертались до видавництва щодо його публікації, однак він так і не був виданий. Оскільки керівни-цтво «Орфея» не надало конкретної відповіді щодо строків видання посібника, автори звернулися до іншого видавництва «Галицький лінгвіст», з яким узгодили чіткі строки видання.

Коли автори повідомили директора видавництва «Орфей» про намір розірвати договір, він відповів, що оскільки строки в договорі не були визначені, то це означає, що він діє безстроково. Відповід-но права на посібник слід вважати такими, що передані назавжди і автори посібника ніяких авторських прав на нього не мають.

Розділ III. Суб’єктивні авторські і суміжні права

Хто зі сторін у даному випадку правий? Яке рішення повинен прийняти суд у разі подання позову?

2. Антипенко С.П.подав у науковий журнал статтю«Мовнізасоби впливу: поняття та загальна характеристика». Стаття вийшла

світ у найближчому номері журналу. Перечитавши статтю, Анти-пенко звернув увагу, що редактори журналу суттєво переробили її зміст та змінили формулювання висновків. Окрім цього, була змінена назва статті – «Лінгвістичні засоби впливу: понятійно-тер-мінологічна характеристика». Обурений Антипенко звернувся до редакції журналу зі скаргою. Він вимагав опублікувати в журналі спростування, у якому редакція повинна перепросити за некоректну (на його погляд) редакцію статті та опублікувати статтю у попере-дньому варіанті.

Редакція відповіла, що редакторські правки лише покращили статтю і підвищили її науковий характер. У зв’язку з цим, претен-зії Антипенка безпідставні. Окрім цього, на сайті журналу серед редакційних вимог до статей зазначено, що редакція залишає за собою право редагувати статті. Це означає, що, відправивши статтю у журнал, автор надав йому виключне право вносити будь-які зміни до неї.

Проаналізуйте ситуацію та дайте їй правову оцінку.

3. У2003р.Оліфер В.В.за власною ініціативою переклавна українську мову твір Платона «Софіст» та розмістив його для вільного ознайомлення на сайті коледжу, з яким він перебував у тру-дових відносинах. У 2005 р. керівництво коледжу без згоди Оліфера В. В. надало право на видання перекладу цього твору видавництву «Античність». Книгу було видано тиражем у 10 000 примірників загальною вартість 600 000 грн.

Оліфер В. В. звернувся до суду з позовом. На його думку, коледж не мав права передавати право публікації твору видавництву «Анти-чність», оскільки він особисто (як автор перекладу) такої згоди не давав. Над перекладом він працював поза межами робочого часу, не використовуючи ресурсів коледжу. Видавництво ж мало погодити з ним публікацію книги та виплатити йому авторський гонорар.

Керівництво коледжу обґрунтовувало правомірність свого вчинку тим, що Оліфер В. В. вже понад 15 років перебуває з коле-

102 Семків В. О., Шандра Р. С. ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ

джем у трудових відносинах. Окрім цього, переклад твору Платона «Софіст» на прохання автора було опубліковано на сайті коледжу. Таким чином, Оліфер В. В. добровільно надав право коледжу само-стійно вирішувати питання перевидання.

Представник видавництва зауважив, що строк дії майнових авторських прав на твір Платона «Софіст» давно минув. Цей твір став суспільним надбанням і тому може вільно публікуватись, неза-лежно від згоди автора чи будь-якої іншої особи. Відповідно й під-став виплачувати авторську винагороду немає.

Дата добавления: 2017-02-01