Андрей Владимирович Клименко, Вероника Викторовна Румынина 89 страница

Розділ VII. Договори у сфері інтелектуальної власності

Договір про передання виключних майнових прав інтелек-туальної власності.

Проблеми вдосконалення законодавства щодо договірного врегулювання правовідносин у сфері інтелектуальної власності.

Захист прав та інтересів суб’єктів права інтелектуальної власності за допомогою договору.

Договори щодо розпоряджання майновими правами інте-лектуальної власності та свобода творчості.

Особливості врегулювання відносин з роботодавцем за цивільним договором.

Типові договори у сфері інтелектуальної власності.

Особливості визнання недійсними договорів у сфері інте-лектуальної власності.

Наслідки припинення права, користування яким надано за договором комерційної концесії.

Види договорів комерційної концесії (франчайзингу): укра-їнська та світова практика.

§ 7.6.3. Творчі завдання та задачі

Творчі завдання:

Проектування договору. У розробці проекту кожного з дого-ворів приймають участь двоє студентів, кожен з яких представляє одну із сторін договору. Завданням учасників є узгодження умов договору таким чином, щоб вони влаштовували сторони та відпові-дали умовам чинного законодавства. Пропонується скласти проекти наступних договорів: 1) ліцензії; 2) ліцензійного договору; 3) дого-вору про створення за замовленням і використання об’єкта права інтелектуальної власності; 4) договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності; 5) іншого договору щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності (за вибором студентів); 6) договору комерційної концесії.

246 Семків В. О., Шандра Р. С. ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ

Задачі:

1. Гр.Ребрик на підставі цивільного договору здійснювавпереклад статей наукового та популярного характеру для видав-ництва «Іноземна книга». Згідно з умовами договору, Ребрик від-мовлявся від права згадуватись в опублікованих працях як автор перекладу та зобов’язаний був здійснювати переклади лише для цього видавництва. У разі надання відповідних послуг іншим видав-ництвам, договір з ним розривався в односторонньому порядку.

Після двох років співпраці з видавництвом «Іноземна книга» Ребрик вирішив переглянути умови договору. Він звернувся з про-ханням до видавництва зазначати його як автора зроблених ним перекладів. Окрім цього, він вирішив у вільний час перекладати на українську мову праці різних французьких мислителів, а договір з видавництвом, на його думку, обмежував цю можливість.

Директор видавництва зауважив, що за договором Ребрик повністю відмовився від права зазначатись автором перекладів, а це означає, що дане право йому більше не належить. Щодо права здій-снювати переклад творів у вільний час, то директор зазначив, що договір не позбавляє його такої можливості. Тому змінювати його умови не потрібно. Однак, якщо він вирішить опублікувати такий переклад в іншому видавництві, договір з ним одразу розірвуть.

Проаналізуйте аргументи сторін. Чи правомірне прохання Ребрика? Чи відповідають вимогам законодавства аргументи дирек-тора видавництва? Що б Ви порадили у даному випадку автору перекладів?

2. Гр.Гальчик уклав ліцензійний договір з ПП«Арабелла»навикористання запатентованої ним корисної моделі – універсального автомобільного інструменту. Згідно з умовами договору, ПП «Ара-белла» здійснювало виробництво інструменту та поставку роздріб-ним продавцям. Гр. Гальчик повинен був отримувати винагороду у розмірі 10% від вартості кожного проданого інструменту.

Оскільки протягом шести місяців від дати підписання договору винагороду Гальчику так і не виплатили, він звернувся щодо її випла-ти до директора підприємства. Директор повідомив, що обладнання

«Арабелла» не було придатне для виробництва винайденого

Розділ VII. Договори у сфері інтелектуальної власності

Гальчиком інструмента, тому вони уклали субліцензійний договір з ТзОВ «Нездійсненна мрія», у якому передали право на виробництво та продаж корисної моделі. У цьому ж договорі вони передбачили, що винагороду винахіднику буде сплачувати не ПП «Арабелла», а ТзОВ «Нездійсненна мрія».

Проаналізуйте ситуацію. Чи правомірні дії ПП «Арабелла»? Які подальші дії повинен вчинити гр. Гальчик? У яких випадках і за яких умов може бути укладено субліцензійний договір?

3. Гр.Зубик І.Л.розробив комп’ютерну програму«Логіст-офіс», яка виявилась зручною для організації роботи магазинів гуртової торгівлі. Він уклав ліцензійні договори щодо використання даної програми з мережею гуртової торгівлі «Алколайф» (без зазна-чення строку). Згодом до нього звернулись представники ПП «Про-граміст», які прагнули доопрацювати програму та почати її серійний продаж. У результаті переговорів між гр. Зубиком та ПП «Програ-міст» було укладено договір «Про передання комплексу виключних майнових права на комп’ютерну програму«Логіст-офіс».

Після укладення договору ПП «Програміст» вирішило розірва-ти ліцензійний договір з «Алколайфом», на що представник мережі зауважив, що: 1) умови ліцензійного договору МГТ «Алколайф» не порушувались, отже підстав для розірвання договору немає; 2) укла-дення договору про передання виключних прав інтелектуальної власності не впливає на ліцензійні договори, які були укладені рані-ше, а це означає що право розірвати договір має лише Зубик І. Л., який й надалі є ліцензіаром.

Дата добавления: 2017-02-01