Уступает тот, кто умнее».

Светоний

Я считаю, что автор в своем высказывании имел ввиду, что соотношение целей и средств не всегда одинаково. Я согласна с мнением римского писателя Светония: средства должны соответствовать цели, ведь иначе просто не будет адекватного результата. Индивид, чье поведение ориентировано на цель, должен рассматривать отношение средств к цели и побочным результатам. Это является целерациональным действием, как писал немецкий социолог Вебер. В качестве доказательства данного утверждения можно вспомнить басню: медведь, чтобы избавить хозяина от досаждавшего ему комара, прихлопнул его дубиной.

Таким образом, для достижения цели годятся не любые средства, а наиболее рациональные в данной ситуации.

Иногда в жизни встречаются такие люди, которые ставят перед собой какую-либо цель и пытаются достичь ее при помощи любых средств, не обращая внимание на риск и опасности. Эти средства могут даже превышать значимость самой цели.

Таким образом, достижение цели или неуспех деятельности зависит главным образом от средств. И именно поэтому Светоний сравнивает субъекта деятельности с рыболовом, который использует неправильно выбранные средства для достижения поставленной перед ним задачи и рискует потерять значительно больше, чем обрести.

Доброй цели нельзя добиться недостойными, недобрыми средствами. Недобрые средства приводят к тому, что результат существенно отличается от поставленной цели: он тоже становится недобрым. Прославиться при помощи «геростратовой славы» невозможно! В справедливости этих выводов убеждает многовековой опыт человечества.

Пронина Ксения 10а класс, школа №61

«Уступает тот, кто умнее»

Я считаю, что автор имел в виду, что в жизни люди должны уступать друг другу. Но в силу того, что у людей характеры разные, и многие не могут признать свои ошибки и продолжают настаивать на своем, а человек, который смог сознаться в своей неправоте, уступает другому, возникло выражение: «Уступает тот, кто умнее».

Я полностью согласна с мнением автора, так как считаю, что только умный человек способен понять, что конфликты (несогласие во взглядах, ущемление интересов другого человека) далеко не всегда способствуют разрешению вопроса. Решение скорее может быть найдено с помощью компромисса. Компромисс – это соглашение на основе взаимных уступок. Но не каждая из конфликтующих сторон это понимает. Таким образом, получается: только умный человек ищет выход из сложившейся ситуации.

Конфликтные ситуации между людьми часто возникают в повседневной жизни (это межличностные конфликты). Существует множество примеров, когда одна из сторон стремится выйти из конфликта с помощью уступок. Уступать оппоненту можно по разным причинам:

- желание поберечь свою нервную систему,

- признание своей неправоты,

- нежелание потерять друга и т.д.

Чтобы уступить, нужна выдержка, самообладание, ум. Не нужно доводить развитие конфликта до самоуничтожения. Например: ученик пришел в школу без второй обуви, нарушил школьный устав, но ведь он же не свинья. Может быть, он просто сегодня забыл сменную обувь. И учитель должен дать ему шанс: либо разрешить вымыть грязную обувь в луже на улице, либо заставить вытереть ноги о тряпку уборщицы.

Дома у нас часто случаются конфликты с родителями, которые хотят, чтобы мы были умными, хорошо учились, помогали по дому, вежливо разговаривали. Они хотят, чтобы мы тепло одевались осенью, а я привыкла ходить без шапки. Но я не хочу нервировать маму, которая наблюдает: взяла я шапку или нет. Из дома я выхожу в шапке, а в подъезде ее снимаю: наверное, мама говорит правильно, просто у нас с ней разный теплообмен. Поэтому я уступаю. Я не умнее мамы, просто я ее люблю и не хочу волновать.

Денисова Алена 10в класс, школа №61

Я считаю, что в данном высказывании речь идет об одном из способов разрешения конфликтной ситуации (когда одна сторона нарушает, ущемляет, игнорирует интересы другой стороны, одна сторона противостоит другой.) При разрешении проблемы очень важно, с какими издержками и потерями окажешься ты и твой оппонент.

Я частично согласна с этим высказыванием. Действительно, уступки – это хороший способ разрешения конфликта. Уступая, человек как бы сдает свои позиции, отходит от своих принципов, однако впоследствии окажется в выигрыше: потеряет гораздо меньше времени, сил, нервов. И это, действительно, поступок умного человека, который рассчитывает свои способности и возможности. Даже в обычной ссоре с друзьями можно показать себя с лучшей стороны через уступки, для общего понимания и счастья.

Но я считаю, что уступки – это способ разрешения далеко не всех конфликтов. Ведь уступки – еще и самопожертвование, а постоянное решение проблем именно этим способом приведет к самоуничтожению личности, к подавлению ее. Уступать можно тогда, когда это не касается тех основополагающих принципов, по которым ты живешь. Но, если ты чувствуешь, что, уступив, будешь предателем, тогда этого делать нельзя.

В одном из фильмов показывают, как парень с девушкой отдыхали на пляже. К ним подошли трое пьяных, дали этому парню денег и сказали, чтобы он убирался. Они хотели избить «нашего героя», если тот не согласится. И парень согласился. Он остался целым и невредимым, да еще и деньгами. Но зато как гадко у него, наверно, на душе (если она у него вообще есть). Это не уступка с целью разрешить конфликт, это – предательство. А вот если к вам на темной улице пристал мужчина и требует отдать кошелек, и вокруг нет прохожих, то наверно лучше отдать и тем сохранить себе жизнь и здоровье. (Одновременно попытаться запомнить приметы и позвонить в милицию)

Подводя итог, можно сказать, что уступки – это хороший способ разрешения конфликта, но этим нужно правильно пользоваться. И именно тогда это будет проявлением ума.

Пронина Ксения 10а класс, школа №61

Дата добавления: 2017-02-01