Ключовим ознакам

Класифікація антропогенних ландшафтів по

Класифікація - один із способів систематизації; розподіл предметів якого-небудь роду на класи згідно найбільш істотним ознакам, властивим предметам даного роду і що відрізняючих їх від предметів інших родів. Вона має метою так розподілити предмети по групах, щоб по місцю, постійно займаному предметом в даній таблиці, можна було б визначити його властивості і передбачити властивості тих предметів, які ще не знайдені, але про існування яких можна припускати виходячи з класифікації. Класифікація може бути одноступінчатою або багатоступінчатою. У географії групи предметів при одноступінчатій класифікації часто називаються «типами».

При класифікації об'єктів часто можливе застосування як дедуктивного методу, який переважає при побудові загальних класифікацій, так і індуктивного - при побудові регіональних класифікацій. Класифікація ландшафтів може бути проведена по різних підставах ділення, різних ознаках.

Одна з перших класифікацій змінених ландшафтів належить В.Л. Котельникову (1950):

1. Ландшафт незмінний - грунтово-рослинні угрупування не піддалися зміні.

2. Ландшафт слабо змінений - відкриття і знищення природної рослинності не перевищують 20 %.

3. Ландшафт середньо змінений - відкриття і знищення природної рослинності коливаються від 20 до 80 %.

4. Ландшафт сильно змінений - відкриття і знищення природної рослинності - понад 80 %. Сюди ж включаються великі міста.

5. Ландшафт перетворений створений за планом в умовах соціалістичного суспільства.

Д.В. Богданов (1951) розрізняє наступні типи ландшафтів по ступеню дії на них людського суспільства:

1. Первісний ландшафт, лише зрідка відвідуваний людиною (зона вічних снігів в горах, не використовувані під пасовища пустелі).

2. Слабо змінений ландшафт (мисливські угіддя в тайзі, пасовища в степах і т.д.).

3. Культурний ландшафт характеризується тим, що природні зв'язки в більшості своїй змінені людиною, при цьому дія людини тут носить активний, цілеспрямований характер. До їх належать поля і сади.

Декілька іншу класифікацію змінених ландшафтів пропонує С.В.Калесник (1955):

1. Первісні ландшафти.

2. Змінені ландшафти, які піддаються зазвичай односторонній, але завжди стихійній, неорганізованій дії людського суспільства.

3. Перетворені ландшафти, «які піддаються корінному, багатобічному і притому плановій зміні в умовах соціалістичного суспільства».

К.Г. Раман (1958) на прикладі Середньої Відземе (Латвія) встановив чотири антропогенний-перетворені ландшафти. В.С. Жекулін (1961) стосовно північного заходу Росії намітив чотири групи урочищ.

Займаючись виявленням ролі антропогенного чинника у формуванні ландшафтів Землі, Ф.М. Мільков (1964, 1970, 1973) підійшов до класифікації антропогенних ландшафтів декілька з інших позицій, чим попередні автори. Класифікація сучасних ландшафтів по ступеню і характеру дії на них антропогенного чинника показана на рис. 6.

Рис. 6. Класифікація антропогенних ландшафтів за Ф.М. Мільковим (1970)

А.Г. Ісаченко визнає, що прийняте в літературі «ділення ландшафтів на природні і культурні має дуже спрощений характер», і, враховуючи досвід інших дослідників, пропонує свою схему ландшафтів, що піддалися дії з боку людини, виділяючи: незмінні, або первісні, ландшафти; слабо змінені; порушені (сильно змінені); перетворені, або власне культурні, ландшафти.

Місце і роль антропогенних ландшафтів в класифікації ландшафтів, по В.И. Прокаєву (1965), зображені на рис. 7.

Власне-антропогенні ландшафти відрізняються тим, що їх існування підтримується людиною за допомогою низки спеціальних заходів, таких, як штучне зрошування або осушення боліт. Природно-антропогенні ландшафти, виникнувши під впливом людини, надалі зовсім або майже зовсім не піддаються діям з його боку, набуваючи поступово рис схожих природних ландшафтів.

Рис. 7. Класифікація антропогенних ландшафтів по В.И. Прокаєву (1965)

С.В. Трохимчук (1968) на прикладі Українських Карпат пропонує типологію антропогенних ландшафтів, в принципі схожу з типологією В.Л. Котельникова (1950):

1. Порушені ландшафти, які піддалися тривалій, але неглибокій дії людини (наприклад, пасіння худоби).

2. Слабо змінені ландшафти, що характеризуються тим, що площа освоєних земель займає не більше 25 % території ландшафтів.

3. Середньо змінені ландшафти, в яких на долю освоєних земель доводиться від 25 до 50 % їх території.

4. Сильно змінені ландшафти з освоєними землями від 50 до 75 % їх території.

5. Перетворені ландшафти з освоєними землями понад 75 % їх території.

6. Урбанізованниє ландшафти.

Серед регіональних класифікацій можна згадати типологію В.І. Федотова (1969), Н.І. Ахтирцевої (1970) і ін.

Із зарубіжних авторів представляють інтерес класифікаційні схеми Ф. Ягера (Jaeger, 1934) і А.С. Костровіцького (Kostrowickii, 1970).

Як правило, повної єдності в типології антропогенних ландшафтів немає. Всі перераховані вище класифікації мають ті або інші недоліки. Беручи за ведучу яку-небудь окрему ознаку, найбільш істотну в самій структурі комплексу, або важливу для цілей практики, Ф.Н. Мільков (1973) вважає, що класифікацій може бути невизначено багато. Враховуючи ці особливості, його варіант класифікації побудований за шістьма ознаками.

I. Класифікація антропогенних ландшафтів по їх змісту

Вона враховує відмінності в найбільш важливих структурних частинах антропогенних комплексів:

1. Сільськогосподарські комплекси (оброблені поля, культурні луги і т.п.).

2. Лісові комплекси (вторинний ліс, штучні посадки лісу).

3. Водні комплекси (ставки, водосховища).

4. Промислові комплекси (включаючи дорожні).

5. Селітебні комплекси - ландшафти населених пунктів, від дрібних сіл до найбільших міст.

Ця класифікація антропогенних комплексів представляється найбільш важливою. Кожний з цих видів антропогенних комплексів має свої специфічні особливості і тому вимагає розробки особливих прийомів і методів для свого вивчення. Все антропогенне ландшафтознавство можна тому підрозділити на п'ять основних розділів: сільськогосподарське, лісокультурне, водогосподарське, промислове і селітебне ландшафтознавство.

II. Класифікація антропогенних комплексів

по глибині дії людини на природу

Хоча всі антропогенні ландшафти і створені людиною, проте глибина дії на природу в різних їх типах неоднакова. Абсолютно необхідним представляється розрізняти:

1. Антропогенні неоландшафти - наново створені людиною, комплекси, що раніше не існували в природі. До їх числа відносяться курган в степу, ставок в балці, польдер на місці морського мілководдя, кар'єрно - відвальні комплекси і багато інших.

2. Змінені (перетворені) антропогенні ландшафти, що характеризуються тим, що пряма перетворююча дія з боку людини в них випробували окремі компоненти, найчастіше рослинність. Зміненим (перетвореним) ландшафтом є, наприклад, березовий гай на місці діброви або полинно- типчакове пасовище на місці ковилового степу.

У змінених ландшафтах хоч і спостерігається антропогенна перебудова рослинності, але вона не виходить за рамки одного типу (дубовий ліс – березовий ліс; ковиловий степ – полинно-типчаковий степ). Якщо ж в результаті діяльності людини в ландшафтному комплексі міняється один тип рослинності на іншій, то ми маємо право говорити про виникнення антропогенного неоландшафтного комплексу. Приклади їх: полезахисні лісові смуги в Кам'яному степу, низинне болото або белоусники (пустки) на місці вирубаної тайги.

III. Класифікація антропогенних комплексів по їх генезису

Антропогенні комплекси мають різний генезис, пов'язаний з тим або іншим видом діяльності людини. Так, можна розрізняти наступні генетичні групи антропогенних ландшафтів:

1. Техногенні ландшафти – комплекси, виникнення яких пов'язане з різними видами будівництва – промисловим, міським, дорожнім, водогосподарським і т.д. Техногенні ландшафти відрізняються великою різноманітністю. До них в рівній мірі відносяться і кар'єри з відвалами, і водосховища із ставками, і земляні оборонні вали.

2. Підсечні, або екстирпативні (від латин., ekstirpo – викорчовувати, очищати від пнів і коріння), ландшафти – комплекси, в своєму виникненні пов'язані з вирубкою лісів (поле, луг, спустошуй, селище на місці вирубаного лісу).

3. Пашенні, або араціонні (від латин. aro – орати), ландшафти – антропогенні комплекси, відкриття території, що сформувалися в результаті (степової цілини, лугів). До їх числа належать польові ландшафти і різного роду покладу.

4. Пірогенні ландшафти – комплекси, обумовлені випалюванням лісів, степів і інших корінних типів рослинності з метою використання земель під ріллю або поліпшення травостоя. Пірогенний чинник визначає структуру багатьох лісових, степових лісостепових і саванних районів земної кулі. Вогонь, за А. Я. Гордягиним (1900), головна причина безлісових різнотравно–лугових степів і, отже, винуватець існування самого лісостепового ландшафту. Явно антропогенне походження мають більшість типів саван, за винятком вологих (Шмітхюзен, 1966; Вальтер, 1968). Про безлісі трав'янисті патани нагір'я Цейлону О. Спейг (1957, с. 767) пише, що, «ймовірно, їх утворення багато в чому пояснюється періодичним випалюванням рослинності людиною».

5. Пасовищно–дигресійні (пасквально – дигресійні, за Р.Н.Висоцьким) ландшафти – комплекси, що виникли в місцях непомірного випасання худоби. Такі скотопрогони, покриті споришем і подорожником; схили балок в Чорноземному центрі з розрідженим типчаковим і полиновим травостоєм або пригноблюваним рідколіссям на місці колись густої діброви. Чітких розмежувальних критеріїв між природними ландшафтами, що випробували ті або інші зміни під впливом пасіння, і антропогенними пасовищно–дигресіонними ландшафтами немає. Для степів, наприклад, встановлено п'ять стадій пасовищної дигресії: 1) недостатнього випасу, 2) помірного випасу (ковилова стадія), 4) тонконогового збою, 5) вигону. Тонконогові збої (з переважанням тонконога – Koeleria gracilis) позбавлені основних компонентів злакових степів – ковилу і значною мірою типчака, а по своїй фітоценологічній структурі і зміні фаз розвитку протягом вегетативного періоду вони «дуже нагадують угрупування з переважанням багаторічних і однорічних ефемерів предгірних рівнин Середньої Азії в межах зони пустель (Лавренко, 1940).

Степ у стадії тонконогового збою, як і вигідна, ми відносимо до антропогенних пасовищно–дігресіонним ландшафтів. Разом з рослинністю в таких ландшафтах міняються і грунт (ущільнення), і тваринний світ. Розширення площі «скотосбоєв» - причина різкого збільшення за останні півтора сторіччя чисельності ховраха (Киріков, 1966). Різкі зміни на «скотосбоях» зазнає фауна безхребетних: падає роль спеціалізованих фітофагов (листоїдів, гусені метеликів тощо), зростає чисельність видів і особин саранових, частіше починають зустрічатися земляні бджоли (Andrenidae). У степовій зоні США на надмірно переобтяженому бізоновому пасовищі чисельність саранових виявилася вищою в 9 разів, клопів в 6, цикад і мурашок в 4 – 5 разів в порівнянні з контрольними ділянками (Тішлер, 1971).

IV. Класифікація антропогенних комплексів

по цілеспрямованості їх виникнення

1. Прямі антропогенні ландшафти – запрограмовані комплекси, що виникають в результаті цілеспрямованої господарської діяльності (ставок в балці, крупне водосховище в долині річки, розорані чорноземні, лісові смуги і т. д.)

2. Супутні антропогенні комплекси, безпосередньо не створені людиною. Вони - результат природних процесів, активізованих або викликаних до життя господарською діяльністю людини: яр на місці борозни або дорожнього кювету, солончак на околиці зрошуваного поля, болото в зоні підтоплення водосховища, обвал, що обрізає виїмкою при прокладці дорогі, різні форми антропогенного карсту в районах вироблень вапняку, солі, вугілля. Дуже часто супутні антропогенні комплекси є пануючими в структурі сучасних ландшафтів.

V. Класифікація антропогенних комплексів за тривалістю їх існування і ступенем саморегулювання

Створення антропогенних комплексів завжди означає втручання в сталі взаємозв'язки природних ландшафтів. Це призводить до того, що в ряду випадків відбувається «відчуження» антропогенних комплексів і – якщо вони повністю надані самі собі – їх руйнування. Руйнування різних антропогенних комплексів здійснюється з неоднаковою інтенсивністю. Звідси виникає різна тривалість існування антропогенних комплексів – від одного і декількох років до багатьох сторіч.

Тривалість існування – важлива межа не тільки антропогенних, але і природних ландшафтів. Природні ландшафти хоч і знаходяться в безперервному розвитку, маючи свій вік і «століття» існування, але зміни в них протікають, як правило, поступово, еволюційним шляхом і більшість з них може бути віднесена до категорії довговічних. Навпаки, тривалість існування багатьох антропогенних ландшафтів невелика і людина вимушена підтримувати їх за допомогою спеціальних заходів. От чому тривалість існування ми розглядаємо як найважливіший критерій при класифікації антропогенних ландшафтів.

За тривалістю існування антропогенні ландшафти діляться на три групи:

1. Довговічні саморегульовані ландшафти. Ландшафти цієї групи існують тривалий час – близько декількох сторіч, – без яких–то додаткових заходів з боку людини для їх підтримки. До довговічних саморегульованих антропогенних ландшафтів відносяться кургани, земляні вали – залишки оборонних споруд, каменоломенні пустки, деякі водоймища і т.п. Старі кургани, що дійшли до нас, були насипані декілька тисячоліть тому. Вік земляних оборонних валів, що добре збереглися на місцевості, вимірюється багатьма сторіччями. 250 років існує Вишневолоцьке (Заводське) водосховище на р. Цне (Калінінськая обл.). Сенежське озеро (Московська обл.) так давно і гармонійно вписалося в навколишній ландшафт, що багато хто, включаючи і фахівців, рахує його за природне водоймище, забувши, що воно утворене дамбою, побудованою в XVIII в. на р. Сестрі по вказівці Петра I.

2. Багаторічні, частково регульовані ландшафти. Вони можуть існувати відносно тривалий час – десятиліття і більше, але час від часу потребують охоронних заходів, свого роду «профілактичному ремонті». Прикладом їх служать лісоструктурні ландшафти. Раз посаджені, лісові культури будуть рости, але для нормального свого розвитку вимагають періодичного відходу. Це особливо стосується лісових культур на межі їх існування – в лісостеповій і степовій зонах, де відсутність регулярного відходу веде рано чи пізно до загибелі лісових посадок.

До багаторічних, частково регульованих ландшафтів належать суходільні луги лісових зон. У разі припинення пасіння худоби і сінокосіння вони через деякий час покрилися б лісом.

Багаторічними, частково регульованими ландшафтними комплексами є також ставки і більшість водосховищ. Якщо не приймати заходів проти замулювання і не проводити періодичного очищення водоймищ, більшість з них буде швидко замулена.

3. Короткочасні регульовані ландшафтні комплекси, існування яких постійно підтримується спеціальними агротехнічними заходами. До їх числа належать оброблені поля – посіви зернових і технічних культур, а також плодові сади.

VI. Класифікація антропогенних комплексів

по їх господарській цінності

По ступеню господарської цінності, бонітету, всі антропогенні ландшафти поділяються на дві категорії:

1. Культурні, або конструктивні, ландшафти – зазвичай прямі, регульовані людиною антропогенні комплекси, постійно підтримувані в змозі, оптимальному для виконання покладених на них господарських, естетичних і інших функцій. Культурні ландшафти – результат раціонального господарювання; бонитет, цінність їх, як правило, вище за ті природні ландшафти, на місці яких вони виникли. Велика частина наших оброблених полів, полезахисних лісових смуг, ставків, плодових садів належать до типу культурних антропогенних ландшафтів.

2. Акультурні ландшафти – антропогенні комплекси низького бонитета, так звані негодящі землі, «антропогенний бедленд», виниклі в результаті нераціонального, невмілого ведення господарства[4]. А. С. Барков (1951) такі ландшафти називав деструктивними.

Найчастіше акультурними ландшафтами є супутні антропогенні комплекси – яри, вторинні солончаки на зрошуваних полях, покинуті кар'єри і т.п. Разом з цим акультурними можуть бути і прямі антропогенні комплекси: недоглянута полезахисна лісова смуга з пригноблюваними деревами і бур'янами в трав'яному покриві, давно не чищений ставок, перетворюється на низинне болото, і навіть посіви зернових і технічних культур, якщо унаслідок низької агротехніки вони заглушені бур'янами.

Площа «антропогенного бедленда» дуже значна. Еродовані, повторно засолені і заболочені землі, рухомі піски, латерiтна і гіпсова кора, покинуті гірські вироблення і т. п., по даним на 1968г., займали 4,5 млн. км2, що складає 3% площі суші (Рябчиків, 1970). У перспективі це резерв для збільшення площі культурних ландшафтів, але поки площа «антропогенного бедленда» продовжує збільшуватися.

Виходячи з викладеного вище за матеріал. а також в цілях впорядкування подальшого вивчення особливостей окремих ландшафтів, пропонуємо таксономію типологічних одиниць антропогенних ландшафтів:

1. Клас «Сільськогосподарські ландшафти»

1.1. Польовий тип сільськогосподарського ландшафту;

1.2. Садовий тип сільськогосподарського ландшафту;

1.3. Лугово–пасовищний тип сільськогосподарського ландшафту.

2. Клас «Селітебниі ландшафти»

2.1. Тип «Міські селітебні ландшафти»

2.1.1. Садово-парковий підтип міського ландшафту;

2.1.2. Малоповерховий підтип міського ландшафту;

2.1.3. Багатоповерховий підтип міського ландшафту;

2.1.4. Заводський підтип міського ландшафту;

2.2. Тип «Сільські селітебні ландшафти».

3. Клас «Промислові ландшафти»

3.1. Кар'єрно-відвальний тип промислового ландшафту;

3.2. Тип ландшафту торф'яно-болотяних пустошів;

3.3. Промисловий (індустріальний) карст.

4. Клас «Лісові антропогенні ландшафти»

4.1. Підклас «Лісові первинно-похідні натуралізованні ландшафти»;

4.2. Підклас «Лісокультурні ландшафти».

5. Клас «Водні антропогенні ландшафти»

5.1. Тип ландшафту «Водосховища»;

5.2. Тип ландшафту «Ставки».

Відповідно до приведеної класифікації в наступному розділі ми розглянемо особливості і всю різноманітність приведених в схемі ландшафтів.

2.3. Райони співвідношення природно-антропогенних комплексів

Райони співвідношення (РС) вирішують проблему районування, просторового розміщення антропогенних ландшафтів. У ландшафтній сфері Землі поки переважають природні комплекси, які місцями заміщені антропогенними. Ступінь насиченості ландшафтної сфери Землі антропогенними комплексами і позначають РС. Для виділення РС можна прийняти самі різні градації – залежно від масштабу і цілей районування. Проте за основу представляється доцільним узяти три види РС:

Вид РС	Питома вага комплексів по зайнятій площі (в %)
Антропогенні	Природні
1. Антропогенний 2. Природно-антропогенний 3. Природний	75 – 100 75 – 25 25 – 0	0 – 25 25 – 75 75 – 100

Представляється принадним прийняті для РС градації розповсюдити і на конкретні ландшафтні комплекси – урочища і місцевості. Скажімо, де грань між природним і антропогенним урочищем, якщо в лісовій балці починають зводити ліс, заміщаючи його вторинним степовим для лугу травостоєм? Чи слідує і тут розрізняти три категорії урочища – природно-антропогенне і антропогенне?

Виходячи з суті РС, що встановлюються по відношенню тільки антропогенних і природних комплексів, конкретні урочища і місцевості – а саме вони служать основою для виділення РС – доцільніше ділити лише на дві категорії: природні і антропогенні. Про антропогенний комплекс слід говорити лише у тому випадку, коли антропогенні порушення охоплює понад половина площі конкретного урочища або місцевості. Так, лісова балка, наприклад, перестає бути такою і називатиметься лугово–степовою балкою, якщо вторинні лугово–степові угрупування займатимуть 50,1% і більш за її площу. Залишки ж лісу в лугово–степовій балці перейдуть – залежно від площі і ступеня відособленості – в ранг або підурочища, або фації.

Дата добавления: 2014-01-04