Изнасилование. Изнасилование (ст. 131 УК РФ) - это половое сношение мужчины с женщиной, которое осуществляется вопреки ее воле и согласию путем применения насилия или с

Изнасилование (ст. 131 УК РФ) - это половое сношение мужчины с женщиной, которое осуществляется вопреки ее воле и согласию путем применения насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Для правильного применения ст. 131 УК РФ необходимо руководствоваться разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Непосредственным объектом при изнасиловании является половая неприкосновенность женщины.

В ст. 131 УК РФ закреплено положение, согласно которому под изнасилованием следует понимать только половое сношение в естественной форме с применением насилия к потерпевшей.

Объективная сторона изнасилования характеризуется следующими способами действия, которые применяет виновный для достижения цели:

а) физическим насилием над потерпевшей, направленным на подавление ее сопротивления. Физическое насилие, о котором идет речь в ч. 1 ст. 131 УК РФ, может выражаться в нанесении побоев, причинении средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшей, в ограничении свободы, связывании, затыкании рта кляпом и т.д.;

б) психическим насилием, выражающимся в угрозе как средстве подавления воли потерпевшей - запугивании ее такими действиями или высказываниями, которые выражают намерение немедленного применения насилия к ней самой или к другим лицам. Угроза должна быть реальной и свидетельствовать о немедленной ее реализации в случае, если потерпевшая не совершит с насильником половой акт. В качестве угрозы нельзя рассматривать шантаж, обещание виновного распространить компрометирующие потерпевшую сведения. Адресатом угрозы могут быть, согласно ч. 1 ст. 131 УК РФ, также и другие лица, применение насилия к которым причинит потерпевшей страдания;

в) использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий или не могла оказать виновному сопротивления. При этом, вступая в половое сношение, виновный осознавал, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую женщину возможности оказать сопротивление насильнику. При этом для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, сам ли виновный привел женщину в такое состояние или воспользовался подобным состоянием, возникшим по иным причинам.

Вступление с женщиной в половое сношение путем обмана, ложного обещания жениться, оказать кому-либо услуги или предоставить какие-либо выгоды («сексуальное мошенничество») не образует состава изнасилования.

Однако уголовная ответственность за изнасилование не исключается, если мужчина находится с потерпевшей в супружеских и родственных отношениях.

Так, Никоноров состоял с Левенко в браке, однако брак фактически распался по инициативе Левенко, которая заявила Никонорову, что решила прекратить с ним всякие интимные отношения. О прекращении между Никоноровым и Левенко интимных отношений знали родственники и друзья. Юридически брак расторгнут не был. Однажды вечером Никоноров, требуя возобновления фактических брачных отношений, и, несмотря на сопротивление, совершил половой акт с Левенко. Он был осужден за изнасилование.

Изнасилование считается оконченным преступлением в момент начала насильственного полового акта.

Приготовление к изнасилованию может выражаться в создании условий для совершения этого преступления и использовании благоприятной обстановки.

Покушение на изнасилование заключается в действиях, непосредственно направленных на совершение изнасилования, если оно при этом не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. Пленум Верховного Суда РФ указал, что при разрешении дел о покушении на изнасилование судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование, а также являлось ли примененное насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование.

В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (развратные действия, хулиганство, причинение вреда здоровью и др.).

Добровольный отказ от совершения изнасилования является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, если лицо осознавало возможность доведения данного преступления до конца. Лицо в таких ситуациях может нести уголовную ответственность лишь за фактически совершенные им действия, которые содержат состав иного преступления, например побои (ст. 116), легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ) и др. Отказ от совершения изнасилования не может быть признан добровольным и исключающим уголовную ответственность, если он был вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.

Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола, достигшее возраста 14 лет. Соучастниками этого преступления могут быть и женщины.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом.

В ч.ч. 2 и 3 ст. 131 УК РФ речь идет о квалифицированных видах изнасилования.

Совершение изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 131) - это три формы соучастия, предусмотренные ст. 35 УК РФ. Для квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ практически не имеет значения, в какой из этих трех форм соучастия было совершено изнасилование.

Изнасилование считается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Здесь все участники группового изнасилования выступают в качестве соисполнителей. Соисполнителями будут и те участники изнасилования, которые хотя непосредственно и не принимали участия в совершении насильственного полового акта, но применяли физическое и психическое насилие к потерпевшей, содействуя тем, кто совершал насильственный половой акт.

Аналогично решается вопрос и при совершении изнасилования группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. Организатору и всем участникам организованной группы независимо от выполняемой ими роли также вменяется п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Обязательным для квалификации содеянного по этому пункту является совершение насильственного полового акта с потерпевшей хотя бы одним из участников группы.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ изнасилование следует признать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна потерпевшая, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

Действия участника группового изнасилования следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ, если остальные участники изнасилования не достигли четырнадцатилетнего возраста, либо были признаны по суду невменяемыми.

К числу квалифицированных видов изнасилования, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, относится изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшей или другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия. Угроза должна применяться в качестве средства предотвращения либо преодоления сопротивления потерпевшей. Если угроза имела место после совершения изнасилования, например, чтобы заставить потерпевшую молчать, действия виновного должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 131 и дополнительно по ст. 119 УК РФ, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Особая жестокость по отношению к потерпевшей при совершении изнасилования может выражаться в применении пыток, истязаниях, глумлении над жертвой, причинении ей особых психических страда­ний. Особая жестокость будет иметь место и тогда, когда изнасилование потерпевшей совершается на глазах других людей и причиняет им особые страдания.

К квалифицированным видам изнасилования также относится и заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ). Данное отягчающее обстоятельство будет наличествовать тогда, когда виновный знал о своем венерическом заболевании.

Под изнасилованием несовершеннолетней (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ) понимается изнасилование потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет.

В п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ предусмотрена ответственность за изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

В случаях умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ответственность наступает как по ст. 131, так и по ст. 111 УК РФ.

Под иными тяжкими последствиями следует понимать самоубийство потерпевшей, психическое заболевание ее близких и др. Это преступление характеризуется двойной формой вины.

В ч. 4 ст. 131 УК РФ предусмотрена ответственность за особо квалифицированный состав данного преступления.

Если в результате изнасилования последовала смерть потерпевшей, то к данному наступившему последствию психическое отношение насильника должно выражаться в форме неосторожной вины. Содеянное в этих случаях полностью охватывается п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ и в дополнительной квалификации не нуждается.

В тех случаях, когда изнасилование сопряжено с убийством потерпевшей, содеянное следует квалифицировать в совокупности с п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ответственность за изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, предусмотрена п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ.

Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ в ст. 131 УК РФ введена ч. 5, предусматривающая ответственность за изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Согласно примечанию к ст. 131 УК РФ к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 131, а также п. «б» ч. 4 ст. 132, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 3-5 ст. 134 и ч.ч. 2-4 ст. 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. 42. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста Непосредственным объектом преступления являются половая неприкосновенность и физическое здоровье лиц в возрасте до 16 лет.Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ ст. 134 УК РФ изложена в новой редакции. Согласно ст. 134 УК РФ потерпевшими от данного преступления могут быть лица обоего пола, не достигшие 16-летнего возраста и половой зрелости. Причем конкретный возраст потерпевших влияет на дифференциацию уголовной ответственности и может являться квалифицирующим признаком данного преступления. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, влекут ответственность по ч. 3 ст. 134 УК РФ. Для установления достижения потерпевшими половой зрелости требуется назначение судебно-медицинской экспертизы. Объективная сторона данного преступления состоит в добровольном половом сношении 9ч. 1 ст. 134), добровольном мужеложстве или лесбиянстве (ч. 2 ст. 134 УК РФ) взрослого человека с лицом, не достигшим возраста 16 лет. Данные действия в сексопатологии называются педофилией, т.е. сексуальным отклонением, выражающимся в стремлении взрослых к сексуальным действиям с подростками. Мужеложство и лесбиянство с лицами, не достигшими возраста 16 лет, влекут более строгую ответственность, нежели половое сношение с такими лицами.Оконченным данное преступление признается с начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства.Если половое сношение или иные действия сексуального характера были сопряжены с применением к потерпевшим физического или психического насилия, то квалифицировать содеянное надлежит либо по ст. 131 (изнасилование), либо по ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). В тех случаях, когда имело место изнасилование потерпевшей, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, или совершение насильственных действий сексуального характера в отношении таких потерпевших, то последующие половые акты или иные действия сексуального характера, совершенные с их согласия, не исключают ответственности виновного по ст.ст. 131 или 132 УК РФ. В этих случаях действия виновного следует квалифицировать дополнительно и по ст. 134 УК РФ. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, может быть лицо любого пола, достигшее 18-летнего возраста.Субъективная сторона данного преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости, и желает совершить такие действия. Особо квалифицированным видом данного преступления является его совершение в отношении двух или более лиц (ч. 4 ст. 134), группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 5 ст. 134), а также совершение полового сношения, мужеложства или лесбиянства с лицом, достигшим 12-летнего возраста, но не достигшим 14-летнего возраста, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч. 6 ст. 134 УК РФ).Согласно примечанию 1 к ст. 134 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим (потерпевшей). Таким образом, данный вид освобождения от наказания является частным случаем освобождения от наказания в связи с изменением обстановки.Согласно примечанию 2 к ст. 134 УК РФ, в случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134. 43. Нарушение неприкосновенности жилища Статья 25 Конституции РФ объявляет жилище неприкосновенным. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Объективную сторону нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ) образуют действия, состоящие в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Незаконным является любое проникновение в жилище, если оно совершено без решения суда и при этом совершение таких действий не предусмотрено прямо федеральным законом. Решение суда выносится в соответствии с требованием ст. 25 Конституции РФ, которая возлагает на суды обязанность рассматривать материалы, подтверждающие обоснованность проникновения в жилище, если в этом возникает необходимость. Санкция на проникновение в жилище дается в случаях необходимости производства обыска, предусмотренных УПК РФ. Законные основания для проникновения в жилище предусматривают и некоторые другие федеральные законы. Воля лица на проникновение в жилище посторонних выражается в добровольном согласии на такое проникновение. Согласие, полученное в результате угроз или насилия, свидетельствует о незаконности проникновения в жилище.Понятие «жилище» определяется в примечании к ст. 139 УК РФ: это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.Оконченным преступление считается с момента незаконного проникновения в жилище.Нарушение неприкосновенности жилища будет и в том случае, когда лицо фактически утратило право проживать на той или иной жилплощади, однако проникает в него.Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Квалификация по ст. 139 УК РФ является излишней, если проникновение в помещение являлось способом совершения иного, более тяжкого преступления. Так, Семченко осуждён за то, что помимо воли потерпевших Григорьева и Ваниной разбил окно в ванной комнате, проник через него в их квартиру и убил Григорьева. Его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 как убийство и по ч. 1 ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища. Из показаний Ваниной следует, что Семченко, настаивая на её разводе с мужем, угрожал зарезать мужа, преследовал их, постоянно звонил в квартиру и появлялся в квартире в их с мужем отсутствие. В день убийства Семченко позвонил по телефону. Ванина сказала, что остаётся с мужем. Он попросил денег, сказав, что сразу уедет, и предложил встретиться. Григорьев потребовал оставить её в покое и сказал, что на встречу она не пойдет. Через час, когда она с мужем сидела в комнате, раздался звук разбивающегося стекла, она с мужем выбежала в коридор, закричала: «Вызывай полицию», услышала голос Семченко, испугалась и побежала вызывать полицию. Когда вернулась, муж был мертв. Таким образом, Семченко проник в квартиру Григорьева с целью его убийства, поэтому осуждение его по ст. 139 УК РФ является излишним. В ч. 2 ст. 139 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака: а) совершение данного преступления с применением насилия и б) совершение его с угрозой применения насилия. Под применением насилия либо угрозой его применения понимается физическое либо психическое воздействие на потерпевшего с целью проникновения в его жилище. Причинение легкого вреда здоровью охватывается ч. 2 ст. 139 УК РФ, в то время как причинение более тяжкого вреда требует квалификации деяния по совокупности преступлений.В ч. 3 ст. 139 УК РФ предусмотрен один особо квалифицирующий признак - совершение данного преступления лицом с использованием своего служебного положения. 44. Нарушение правил охраны труда В ст. 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ) при определенных обстоятельствах может повлечь за собой уголовную ответственность. Непосредственным объектом данного преступления следует признать конституционное право на безопасные условия труда граждан. Дополнительным объектом являются жизнь и здоровье потерпевшего. Потерпевшими в результате совершения этого преступления могут быть как рабочие и служащие предприятий, где нарушены условия труда, так и временно работающие в них лица.Объективная сторона данного преступления характеризуется действием или бездействием, выразившимся в нарушении правил техники безопасности или иных правил охраны труда, при условии, что это нарушение повлекло за собой причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью. Данный состав относится к категории материальных составов преступления.Диспозиция ст. 143 УК РФ относится к разряду бланкетных, поэтому необходимо в каждом конкретном случае установить, какие именно специальные правила были нарушены и находится ли причиненный вред в причинной связи с этим нарушением. Субъект данного преступления - специальный: это лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности или иных правил охраны труда. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме неосторожности. Если лицо действовало умышленно, то оно должно нести ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. по ст. 111 УК РФ.Квалифицированный вид рассматриваемого преступления характеризуется причинением по неосторожности смерти хотя бы одному человеку (ч. 2 ст. 143 УК РФ).Для правильного применения ст. 143 УК РФ следует руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ». 45. Нарушение авторских и смежных прав Статья 44 Конституции РФ гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Одной из гарантий соблюдения закона при реализации авторских и смежных прав является уголовно-правовая защита этих прав в ст. 146 УК РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение авторских и смежных прав.Для правильной квалификации преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, необходимо руководствоваться положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».Непосредственным объектом данного преступления являются авторское право и смежные права. К смежным правам относятся права артистов-исполнителей, организаторов эфирного вещания, организаторов звукозаписи и др.Предмет данного преступления - чужое научное, литературное, музыкальное или художественное произведение.Объективная сторона преступления выражается в совершении одного из трех действий: а) присвоения авторства (плагиат) (ч. 1 ст. 146) либо б) незаконного использования объектов авторского права или смежных прав либо в) приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта (ч. 2 ст. 146 УК РФ). При этом обязательно наступление последствия в виде крупного ущерба либо совершение этих деяний в крупном размере, а так же наличие причинной связи между одним из указанных действий и последствием. Присвоение авторства (плагиат) - это опубликование, издание чужого произведения полностью или частично под своим именем, в т.ч. опубликованного ранее, но без ссылки на него и (или) на его автора; опубликование только под своим именем произведения, созданного в соавторстве, и т.п. Крупный ущерб в УК РФ применительно к данному составу преступления не определен, данный признак является оценочным. Крупный ущерб может быть имущественным или моральным. При определении крупного ущерба необходимо руководствоваться объективным и субъективным критериями. Объективным критерием может служить размер гонорара за произведение, а субъективным - оценка ущерба (имущественного или морального) как крупного самим автором. Преступление считается оконченным с момента причинения крупного ущерба.Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав состоит в воспроизведении, распространении, демонстра­ции, оглашении вопреки закону чужого произведения без согласия автора, в т.ч. без выплаты ему полностью или частично гонорара; противозаконном опубликовании произведения с внесен­ными в него без согласия автора изменениями, дополнениями или сокращениями; противоречащем закону переиздании произведения без согласия автора и т.д. Для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 146 УК РФ необходимо установление крупного размера и цели сбыта при приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.Согласно Примечанию к ст. 146 УК РФ под крупным размером понимается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающие сто тысяч рублей.Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. В судебной практике субъективная сторона не всегда устанавливается на основе объективных доказательств вины.Например, в обвинительном приговоре по уголовному делу суд установил, что Левагин распространил путем про­дажи приобретенные ранее контрафактные CD в количестве 143 экземпляров. О том, что эти CD являются контрафактными, подсудимый, по его словам, не знал. Доказательства же того, что ему было известно об этом факте, в приговоре суда отсутствуют. Несмотря на это, Левагин был признан виновным, т.е. его вина в совершении преступления по ч. 2 ст. 146 УК РФ, по мнению суда, была доказана. В ч. 3 ст. 146 УК РФ предусматривается ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, б) лицом с использованием своего служебного положения, или в) в особо крупном размере.Согласно Примечанию к ст. 146 УК РФ под особо крупным размером понимается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающие один миллион рублей. 46. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, является нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего. Потерпевшим может быть только несовершеннолетний, т.е. лицо, не достигшее 18-летнего возраста.

Для правильного применения ст. 150 УК РФ следует руководствоваться положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) совершается только путем активных действий.

Объективная сторона преступления состоит в действиях, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, относящихся к категориям небольшой или средней тяжести.

Состав преступления сконструирован по типу формальных. Достаточно, чтобы взрослый преступник совершил любое действие, направленное на сознание и волю несовершеннолетнего с целью возбудить в нем решимость совершить одно или несколько преступлений, если под влиянием такого воздействия несовершеннолетний совершил преступление хотя бы на стадии приготовления или покушения.

Действия взрослого участника преступления, вовлекшего в его совершение несовершеннолетнего, достигшего возраста уголовной ответственности, указанного в ст. 20, должны квалифицироваться по статьям, предусматривающим ответственность как за преступление, совершенное совместно с подростком, так и по ст. 150 УК РФ. В случае успешного вовлечения несовершеннолетнего, не подлежащего уголовной ответственности в силу малолетнего возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных действующим уголовным законодательством, взрослый выступает в роли посредственного исполнителя этого преступления.

Субъектом данного преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Для квалификации преступления по ч. 2 ст. 150 УК РФ необходимо, чтобы виновный не только достиг восемнадцатилетия, но и являлся для потерпевшего родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Следовательно, субъект данного состава преступления - специальный. К иным лицам, указанным в законе в качестве субъектов преступления, можно отнести опекунов и попечителей, приемных родителей, т.е. лиц, на которых в установленном законом порядке возложена функция воспитания несовершеннолетнего.

С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Если лицо, вовлекая в совершение преступления несовершеннолетнего, не знало о его несовершеннолетии, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ.

Квалификация по ч. 3 ст. 150 УК РФ допустима лишь в тех ситуациях, когда субъект этого деяния применил в отношении потерпевшего насилие или угрозу его применения.

Под насилием в данном случае следует понимать любые способы физического воздействия на потерпевшего (побои, истязания, причинение вреда здоровью и т.п.). Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, сопряженное с причинением тяжкого вреда его здоровью или другими действиями насильственного характера, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений.

Угроза, не связанная с применением физического насилия над потерпевшим (например, угроза причинить имущественный вред потерпевшему, придать огласке сведения, составляющие тайну потерпевшего, и т.п.), не образует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 150 УК РФ. В этом случае ответственность наступает по ч.ч. 1 или 2 ст. 150 УК РФ.

Наиболее опасным признается вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 4 ст. 150 УК РФ).

Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу следует понимать действия виновного, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы, в т.ч. и банды, а также в составе преступного сообщества или преступной организации.

Согласие оказать помощь в сокрытии следов преступления, данное после совершения преступления, не может образовать вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Так, Зверева была осуждена по ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 150 УК РФ. Она признана виновной в убийстве своего мужа Зверева и в вовлечении своей 11-летней дочери Собовой в преступную деятельность. Между Зверевой и Зверевым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве злоупотребления им спиртными напитками. В ходе ссоры Зверева причинила мужу две ссадины на лбу, относящиеся к легким телесным повреждениям без расстройства здоровья. Зверев угрожал жене уничтожить или продать их имущество с целью получения денег на водку, затем заснул на кухне, сидя в кресле. Зверева из личных неприязненных отношений решила убить его. Она сказала дочери, что задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего ночью они труп спрячут. Зверева задушила мужа махровым полотенцем, а ночью разбудила дочь, с помощью которой вытащила труп, завернутый в одеяло, на улицу. От подъезда они выволокли труп на территорию строящегося рядом жилого дома и столкнули в котлован, а затем приняли меры к сокрытию следов преступления.

В нарушение УПК РФ суд в описательной части приговора не указал, в совершение какого именно преступления Зверева вовлекла несовершеннолетнюю дочь, а также не привел доказательств, на которых основан вывод суда о совершении ею действий по вовлечению дочери в преступную деятельность. Органами предварительного следствия Зверева обвинялась в том, что свою несовершеннолетнюю дочь Собову она привлекла в качестве пособника в совершении убийства Зверева. Однако ни предварительным следствием, ни судом не установлено доказательств, подтверждающих данное обвинение. Органы предварительного следствия основывались на показаниях Зверевой, впервые допрошенной в качестве подозреваемой. Она пояснила, что сообщила дочери о своем намерении задушить мужа, после убийства мужа разбудила ее, и дочь согласилась помочь вынести труп. Однако несовершеннолетняя Собова ни на предварительном следствии, ни на судебном заседании не говорила, что дала такое согласие. Напротив, в судебном заседании Собова заявила, что пыталась остановить мать, но та сказала, что все равно задушит мужа. В судебном заседании Зверева утверждала, что попросила дочь помочь вынести труп только после убийства мужа и до этого не заручалась согласием дочери. Кроме того, в соответствии с примечанием к ст. 316 УК РФ Собова не могла нести уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство в силу ее близкого родства с осужденной, т.е. действия Собовой не являлись преступными. В связи с этим в действиях Зверевой отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Дата добавления: 2013-12-13