Приносит этой стране и ее народу благосостояние

А. Смит утверждал: «что, если какая-либо чужая страна сможет снабжать нас какими-либо товарами по более дешевым ценам, чем мы сами в состоянии изготавливать эти товары, гораздо в ы г о д н е е п о к у п а т ь эти товары у данной страны. Источником таких закупок должны стать часть национального продукта, произведенного национальной экономикой и проданного на мировом рынке. Но этот продукт будет произведен из материальных и финансовых ресурсов, которых у нас будет в абсолютном достатке.

А. Смит призывает больше производить товаров на экспорт и за счет разницы затрат в результате экспортно-импортных операций обеспечивать свое население непроизводимыми товарами на мировых рынках. Значит данная страна во внешнеторговой деятельности всегда должна иметь а к т и в н о е с а л ь д о.

Теория «абсолютного преимущества» утверждает о том, что стране целесообразнее экспортировать те товары, по которым у нее издержки на производство ниже мировых цен и эта страна получает наибольшую выгоду в результате их реализации на мировых рынках.

В противоположность «меркантелистам» А. Смит выступал за активное участи страны в международном обмене товарами, произведенными собственной национальной экономикой. При этом, он выдвигал позицию «о свободе конкуренции товаропроизводителей на внутреннем рынке и на мировых рынках.

Он выдвигал принцип «о невмешательстве государства и в экономику, и в торговлю».

Сильной стороной теории А. Смита «абсолютных преимуществ» является то, что она (эта теория) демонстрирует преимущества международной торговли от теории меркантелизма и протекционизма, и что именно международная торговля выявляет «стильные» и «слабые» стороны (возможности) участников международного обмена.

Слабой стороной этой теории является то, что она не оставляет странам, имеющим слабые (или вообще – неимеющие) материальные и финансовые ресурсы (фактора) производства своих товаров, участвовать на мировых рынках.

Эта теория не оставляет место в международной торговле тем странам, товары которых производятся из факторов, неимеющих абсолютных преимуществ. При этом А.Смит, видимо, еще не предполагал, что эти «п р е и м у щ е с т в а»

именно на мировых рынках часто нивелируются (или выравниваются) за счет качественных, организационных, рекламных (или фактор государственного субсилирования экспорта национального товара).

Одновременно А. Смит в основу основного критерия оценки затрат на производство товаров закладывает – трудовую стоимость. Он впервые указывает внимание на фактор производства – трудовую стоимость.

Таким образом, основными положениями теории «абсолютных преимуществ» являются:

- богатство нации зависит не от количества накопленного золота, а от способности страны производить товары и услуги;

- возможность страны производить благодаря ее природным особенностям или производственному потенциалу какой-либо товар или услуги с наименьшими затратами по сравнению с другими странами, производящими этот же товар или услуги;

- основой развития международной торговли является развличие в абсолютных издержках при производстве товаров или услуг в разных странах;

- страны заинтересованы в свободном обмене товарами (в международной торговле), поскольку могут «выигрывать» от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами;

- абсолютные преимущества, которыми обладает страна, не являются раз и навсегда данными;

- основным измерителем стоимости цены товара является стоимость затрат труда на одного работника, производящего товар.

Другой английский экономист – Давид Рикардо в своей книге «Принципы политической экономии и налогового обложения» (1817 год) разрабатывает теорию «с р а в н и т е л ь н ы х п р е и м у щ е с т в». В своей научной рабо-те он доказывает, что в международной торговле в ы г о д н о участвовать всем

странам.

В своем знаменитом примере с производством и сравнением затрат на вино в одной стране и сукно в другой стране (Англия и Португалия) Д. Риккардо математически доказал, что, хотя в Португалии производство этих двух товаров обходится дешевле, чем их производство - в Англии (то есть абсолютное преимущество по производству этих двух товаров имеется в Португалии), тем не менее Португалии выгоднее специализироваться на производстве вине, а Англии – на производстве сукна. Ибо и в том, и в другом случаях издержки играют решающую роль. (Производство сукна в Англии обеспечивается с более низкими издержками, чем этот же товар – в Португалии. И наоборот – производство вина в Португалии обходится этой стране с более низкими издержками, чем производство этого же продукта - в Англии.

Д. Риккардо делает следующий расчет:

А Н Г Л И Я	П О Р Т У Г А Л И Я
Для своего внутреннего потребления Англия производит: -1 бочку вина посредством – 120 работников -1 рулон сукна (25 м.) – посредством 100 раб. Всего - 220 работников затрат	для внутреннего потребления Португалия производит: -1 бочку вина производит с затратами- 80 раб. -1 рулон сукна (25 м.) произв.с затрат.- 90 раб Всего - 170 затрат работников

Но если Англия перестроит свое производство на товар, который требует более меньшего количества работников (сукно – 100 работников труда), а Португалия перестроит свое производство на товар (вино – 70 работников труда), то каждая страна перейдет на специализацию своего производства и будут выходить на мировой рынок с товаром, затраты на который в равной мере будут низкими.

Так:

если А Н Г Л И Я будет производить:	если Португалия будет производить: - 1 бочка вина – для внутр. рынка – 80 раб. - 1 бочка вина – на мировой рынок -80 раб. то всего затрат будет:160 раб. (вместо 170 р В результате, на каждой бочке вина будет сэкономлено – 10 работников труда
- 1 рулон сукна (25 м.) для внут. рынка (100 р. - 1 рулон сукна (25 м.) на мир.рынок (100 раб то всего затрат будет:200 раб.(вместо –220 р. В результате, на произв. каждого рулона сукна будет сэкономлено – 20 работников труда

В результате специализации стран на производстве товара с наименьшими затратами, страна не только снижает затраты, но и имеют возможность выхода на мировой рынок с гарантией получить высокую конкурентоспособность и сравнительную но и высокую норму прибыли.

Главным достоинством теории «сравнительных преимуществ» Д. Рикардо является доказательство (утверждение) того, что международная торговля выгодна всем ее участникам. Хотя, одним участникам мирового рынка выгоды предоставляются больше, а другим – меньше. Но эти выгоды имеются и они носят сравнительный размер.

В основе этой теории – теории сравнительных преимуществ лежит все та же идея А.Смита – о выгодности взаимного участия (обмена) стран на мировых рынках на основе специализации и разделения труда.

Каждая страна, чтобы обеспечить наибольшую выгоду (прибыль), страна должна специализироваться на производстве товара с низкими затратами (и прежде всего – затрат труда) на его экспорт по сравнению с подобным (идентичным) товаром, производимым другими странами.

В начале ХХ века, в качественно новых условиях состояния и развития производительных сил, достаточно углубленного процесса специализации и международного разделения труда была разработана новая теория конкурентных преимуществ на мировых рынках – теория ф а к т о р н ы х п р е и м у –

щ е с т в ( трудовые - материальные (сырьевые ресурсы) – капитал).

Эту теорию разработали шведские ученые Эли Хекшер и Бартель Олин.

Теория Хекшера – Олина разработана в научном труде: «Межрегиональная и международная торговля» (в 1933 год). В работе обращается внимание на различную наделенность каждой страны соответствующими ресурсами. Ученые включили в факторные ресурсы три категории (труд – ресурсы – капитал).

Дата добавления: 2014-01-04