Т у п а к материальных ресурсам

Именно этим проблемам сегодня посвящено много теоретических разработок. Речь идет об «эклектической теории конкурентных преимуществ ТНК» английского экономиста Дж. Даннинга (или концепция OLI).

Теория Дж. Даннинга и Р. Нарула «О путях инвестиционного развития»(ПИР), в которой предполагается, что и м п о р т и э к с п о р т страной ПИИ находятся в прямой з а в и с и м о с т и от уровня экономического развития страны. В частности, страны с низкотехнологичным уровнем развития и низкими возможностями ПИИ, находятся на – 1- ой стадии импорта ПИИ. Для развитых стран, у которых э к с п о р т ПИИ превышает их и м п о р т находятся на 4 стадии инвестиционного развития. А для высоко развитых стран - экспорт и импорт ПИИ - сбалансированы (то есть – для них характерна – 5-ая стадия инвестиционного развития).

При определении сущности международных ТНК, их количественных и качественных характеристик соискательница активно опирается на позиции российских ученых - экономистов таких как: Миронова А.А., ЧибриковаГ.Г.,

Иванова И.Д., Киреева А.А. и ряд других.

В теории вопроса часто используются положения по вопросам конкурентных преимуществ, сформулированные такими международными организациями как ЮНКТАД и ОЭСР и др.

В своем подходе к «формированию конкурентных преимуществ у российских ТНК» соискательница опирается, в основном, на теорию Дж. Даннинга, которая в целом сводится, как известно, к абравиатуре OLI - преимуществ, где:

- О – степень владению собственностью (ownеship) и факторами производства с целью обеспечения новых технологий и производственных мощностей;

- L – место расположения ()страны-реципиента ПИИ, которыми обладает ТНК;

- I – уровень и степень интернационализации.

Другой теоретический аспект теории конкурентных преимуществ, рассматриваемой соискательницей - и главное – основным фактором для продвижения российских ТНК на мировые рынки и основным предметом исследования являются - объемы прямых иностранных инвестиций, которыми может обладать ТНК.

Ряд экономисто выводят теорию взаимосвязи п р и р о д ы м е х а н и з ма конкурентных приеимуществ с источниками и объемами ПИИ (с объемами их ввоза и вывоза из страны).

Отсюда делается вывод об объективной системе взаимосвязи инвестиционного потенциала ТНК (любой страны базирования) с перспективой экономического развития страны базирования и страны - реципиента. (И это – правильный подход и понимание диалектики изучаемой проблемы).

Отсюда и с т о ч н и к а м и эффективности в конкурентных преимуществах ТНК могут быть такие показатели как:

а/ наличие дешевой рабочей силы;

б/ д е ш е в ы й доступ к ресурсам;

в/ уровень налаженности инфраструктуры в системе перемещения товаров и услуг на мировые рынки и ряд других.

г/ государственная поддержка (экспортные пошлины, налогообложение и др. инструменты).

По утверждению Дж. Даннинга считается, что «ТНК и страна в целом сначала стремятся у в е л и ч и т ь приток капитала и лишь затем развивают его экспорт».

В российской же действительности происходит обратное: «путь инвестиционного развития российских ТНК начался с наращивания ПИИ за рубеж».

В части прочих источников наращивания инвестиционных средств для российских ТНК характерна корпоративная п о л и т к а с л и я н и й и п о г л а щ е н и я, что также - интенсифицирует доступ к сырью и другим ресурсам.

Не менее важным условием развития конкурентных преимуществ у различного типа ТНК является степень и уровень их т р а н с н а ц и о н а - л и з а ц и и.

Следуя теории транснационализации, разработанной английскими экономистами П. Бакли и М. Кассоном, которые утверждают, что «основным конкурентным преимуществом ТНК является «системная и целостная интегральная структура компании», можно сделать вывод относительно того, что

«ключевым элементом данной теории является «вертикальная и горизонтальная интеграция».

Представляется, что такое утверждение не только верно, но и научно, объективно характеризует современное направление в формировании и развитии конкурентных преимуществ у ТНК высоко развитых стран.

Думается, что это – одна из ключевых и важных позиций теории современных конкурентных преимуществ.

Одновременно важно подчеркнуть, что все возрастающую роль начинают играть «неакционерные формы инвестиций и обеспечения конкурентных преимуществ между компаниями на мировых рынках:

а/ заключение договора с субподрядчиками;

б/ заключение контракта на управление предприятием;

в/ заключение контракта на условиях «под ключ», франчйзинга, лицензирование или контракт о разделе продукции.

Основные (причинно-следственные) обстоятельства, обусловившие переход от факторных конкурентных преимуществ к – к о н к у р е н т н ы м преимуществам, можно назвать несколько.

1. С развитием НТП, совершенствованием технологий и повышением профессионализма труда ведущие национальные экономики мира обеспечили качественно новый тип организации производства и новые технологии глубокой пере-работки первичного продукта. А это привело к производству качественного но-вого вида товара (высокое качество и достаточно низкие затраты первичных факторов производства.).

2. Решающим фактором, изменившим организационно-структурное построение производства, структуру и качество товаров и услуг, является научные открытия и изобретения. Наука стала составной частью сферы материального производства.

3. Освобождающиеся из сферы материального производства «свободные» фи-нансовые ресурсы перемещаются в систему фондовых рынков. Эти ресурсы все активнее «выходят» из-под контроля государственных органов и национальных рынков. (В условиях «слабой» их восстребованности в качестве основных источников (инвестиций) в национальную экономику.

4 В связи с тем, что «малые» и «средние» хозяйствующие субъекты (в виду их «слабой» капиталоемкости и масштабности) практически устранены от участия на мировых рынках, что привело к снижению обостренности конкурентной борьбы на мировых рынках, конкурентная борьба в «ослабленном» состоянии проходит «внутри» крупных корпораций и компаний (за инвестиции, за получение заказов, за доступ к рынку и т.д.).

5. Высокий уровень качества товаров и услуг (качество потребительских свойств товаров и услуг), а также – высокий уровень организации обслуживающего сервиса в период эксплуатации купленного товара привели к длительности их использования и уменьшению их спроса на мировых рынках (снизился спрос на высококачественную продукцию на внутреннем рынке). А платежеспособность населения большинства стран мира не позволяет реализовывать такой товар в крупномасштабных объемах. Поэтому снижается не только объем их производства (снижается спрос на товары и услуги), но снижается цена на такие товары. Именно это обстоятельство (борьба за покупателя (потребителя) также – обостряет конкуренцию.

6.Невосстребованные финансовые ресурсы «освобождаются» от своего спроса на внутреннем рынке, в сфере национальной экономики и перемещаются в другие отрасли других стран мира (старые технологии, отрасли загрязняющие окружающую среду, открытие производства рядом с сырьевой базой или с изменившейся инфраструктурой (более – дешевой) и др. условия. В частности, большие объемы инвестиций уходят (по мимо оффшорных зон) в:

- научно-эксперементальное производство;

- развитие научных исследований (НИОКР);

- банковские услуги и продукты;

- телекоммуникационные отрасли и электроника(связь, космическая связь,

Интернет, электронная система обслуживания и др.);

- туризм;

- страхование;

- недвижимость и т.д.

Дата добавления: 2014-01-04