Субъекты арбитражного процесса

Можно выделить следующие группы:

- арбитражные суда; могут выступать в составе единоличного судьи, в составе судьи и двух арбитражных заседателей или в составе коллегии профессиональных судей. Порядок формирования и состав арбитражного суда – глава 2 АПК, а арбитражным заседателям посвящен ФЗ от 30.05.2001 «Об арбитражных заседателях арбитражных судов РФ» (это лица без статуса арбитражного суда, но имеющие высшее образование и опыт работы в предпринимательской, кредитной, финансовой сфере с безупречной репутацией)

- лица, участвующие в деле – лица, юридически заинтересованные в исходе дела (ст.40 АПК): стороны, третьи лица с/без самостоятельных требований; заявители и заинтересованные лица по делам из публичных правоотношений и по делам особых производств; прокурор, государственные органы, органы МСУ и иные органы; организации и граждане, выступающие в защиту прав и интересов других лиц. Вопросы соучастия, замены ненадлежащих сторон – аналогично ГПК. АПК предусматривает привлечение надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

Ст.42 АПК устанавливает права и обязанности непривлеченных к делу лиц, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица могут оспаривать этот акт в порядке надзора либо обжаловать иным способом. Законом они наделены правами и обязанностями лиц, участвующих в деле.

- иные участники; некоторые авторы выделяют в качестве самостоятельного субъекта представителей сторон, но большинство относит судебных представителей сюда наряду с лицами, содействующими осуществлению правосудия. Глава 6 АПК посвящена представительству. К лицам, содействующим осуществлению правосудия, относятся свидетели, эксперты, переводчики, секретари судебного заседания, помощники судей, специалисты в связи с созданием суда по интеллектуальным правам (ст.54-58 АПК).

5 ) Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

Легальное определение доказывания и доказательств – ч.1 ст.64 АПК. Перечень средств доказывания в АПК шире, чем в ГПК. В числе оных выделены иные документы и материалы. В ст.89 АПК в ним отнесены материалы кино и фотосъемки, аудиозаписи (хотя эти и в 64 АПК есть), а также иные источники информации, которые могут быть допущены в процесс и исследованы в соответствующем порядке.

Консультации специалиста (ст.87¹ АПК) введены в связи с созданием суда по интеллектуальным правам.

АПК в отличие от ГПК определяет порядок формирования предмета доказывания. Подробно в АПК регламентированы правила об обязанности доказывания и представления доказательств (ст.65 и 66 АПК).

Правила раскрытия доказательств: каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом. Соответственно, лица, участвующие в деле, могут ссылаться только на те доказательства, с которыми другие участвующие в деле лица были ознакомлены заблаговременно. Последствия нарушения правил раскрытия доказательств: распределение судебных расходов не в пользу той стороны, которая нарушила обязанность раскрытия доказательств (даже если выиграет процесс, все равно будет платить).

Остальные правила доказывания (относимость, допустимость и тд.) аналогичны ГПК. Есть особенности в регламентации отдельных средств доказывания.

Например, АПК прямо предусматривает возможность использования в процессе так называемых электронных документов. В ст.75 АПК (письменные доказательства) говорится, что суд может использовать доказательства, полученные с помощью использования Интернета и (или) представленные в электронной форме, но суд может потребовать представление документа и на бумажном носителе.

Свидетель может изложить данные им устно показания в письменной форме по предложению суда. В отличие от ГПК АПК допускает возможность заключения сторонами соглашения о фактах, а в ГПК сторона может факт только признать. В АПК стороны по соглашению могут исключить отдельные факты из предмета доказывания.

В АПК введено также положение, в соответствии с которым неоспаривание стороной факта, непредставление доказательств в его подтверждение/опровержение может быть расценено судом как признание факта.

Дата добавления: 2014-01-05