Исполнение обязательств

Это совершение должником действий, а также воздержание от совершения определенных действий, соответствующее его обязанности в рамках обязательственного правоотношения.

Это сделка (потому что это действие, направленное на прекращение прав и обязанностей) (есть другое мнение – что это поступок (ну да, конечно, можно покрасить забор в беспамятстве, но право все таки ориентируется на среднестатистическую ситуацию, нам нужно общее правило))

Односторонняя или двусторонняя сделка?

В пользу двусторонней – предположим, должник должен передать кредитору индивидуально-определенную вещь (автомобиль), если наступает просрочка кредитора, если в период просрочки кредитора с вещью что-то случится (машину угонят, он сгорит) итд – должник за это не отвечает, но если в период просрочки кредитора должник своими виновными действиями повреждает эту вещь – то он будет отвечать за нарушение обязательства (именно потому, что одного предложения исполнения недостаточно для того, чтобы обязательство было исполнено, оно должно быть принято àЭто двусторонняя сделка).

Принципы исполнения обязательств

1) Принцип реального исполнения обязательств – по общему правилу должник должен исполнить обязательство в натуре, т. е предоставить кредитору именно то благо, которое является предметом обязательства. У нас в ГК - Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором(здесь ограничивается действие этого принципа, это влияние англо-американского права (в нем как правило нельзя требовать исполнения обязательства в натуре)).

2) В ГК его нет, но – принцип добросовестности исполнения обязательства. Стороны должны сотрудничать при исполнении обязательства (обе стороны должны предпринимать необходимые усилия для того, чтобы обязательство было исполнено), нельзя взваливать все на одну сторону.

3) Принцип надлежащего исполнения обязательств – поведение должника должно полностью соответствовать условиям обязательства (должник должен предоставить исполнение надлежащему субъекту, в надлежащем месте, надлежащий предмет, сделать это в надлежащий срок – если хотя бы один из этих параметров отсутствует, исполнение ненадлежащее, обязательство не прекращается)

Субъекты исполнения обязательств

Общее правило – должник должен исполнить обязательство надлежащему лицу. Должник несет риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу(исполнит не тому – кредитора этого не касается и обязательство придется исполнять). Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования(чтобы он исполнил надлежащему лицу ему дается это право).

В германском ГП – Если должник добросовестно исполняет, то он освобождается от обязательства (если будет установлено, что должник предпринял все разумные меры, то он освобождается от обязательства). У нас такого нет – что делать, если должник потребовал доказательств, а они потом оказались ложными?

Множественность лиц в обязательстве – это ситуация когда в обязательственном правоотношении участвует более двух лиц (сторон же всегда 2 – должник и кредитор)

Активная множественность – несколько кредиторов и один должник

Пассивная множественность – несколько должников и один кредитор

Смешанная множественность – несколько должников и кредиторов.

В зависимости от того, в каком объеме каждый может требовать (должен)

1. Долевая множественность – предполагает, что если в обязательстве участвует несколько должников, то кредитор может потребовать исполнения от каждого должников только в той части, которая приходится на данного должника (в пределах доли). А при активной множественности – каждый кредитор может потребовать от должника только в рамках доли.

По общему правилу доли предполагаются равными, если иного не предусмотрено соглашением сторон.

Долевая множественность является общим правилом.

Непонятно, что это за долевыми обязательства. Мы имеем дело с одним обязательством или несколькими, объединенных общим основанием возникновения. В литературе часто говорится, что долевые обязательства – это по сути несколько обязательств

2. Солидарная множественность – при пассивной множественности(п. 1 ст. 323 ГК) – кредитор может требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полном объеме, так и в части долга (ином размере, истребованном кредитором). При активной – любой из кредиторов может потребовать исполнения обязательства от должника в полном объеме. Солидарная множественность очень удобна кредитору – может выбрать, с кого требовать. Солидарная множественность как ни странно выгодна и должнику, ведь должник несет риск исполнения ненадлежащему кредитору и если при долевой множественности кому-то переплатит, это его собственные проблемы, на отношениях с другими кредиторами это никак не отражается, он по прежнему будет обязан выплатить другим кредиторам в полных размерах их долей. А при солидарной множественности этот риск на нем лежать не будет – он может исполнить любому в полном объеме.

Солидарная множественность может быть предусмотрена соглашением сторон, законом

Солидарными по общему правилу являются обязательства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (отличать от обязательства, стороной в котором является субъект предпринимательской деятельности)

Солидарными являются обязательства, в которых присутствует неделимый предмет обязательства (предмет –законодатель не разъясняет термин по преобладающей точке зрения, является некоторым благом, являющимся объектом гражданских прав, который должен быть предоставлен кредитору (кредиторам))Законодатель подумал только о делимости вещей. Но то, что выведено выше по конспекту для вещей, может быть справедливо и для иных объектов гражданских прав - Делимым является предмет обязательства, если его части будут отличаться количественно, неделимыми – если части будут отличаться качественно.

Два варианта солидаритета:

· Несколько должников –один кредитор. Особенность в том, что кредитор может от любого из должников исполнения в полном объеме. Если должник в полном объеме предоставляет надлежащее исполнение, то обязательство прекращается[S13]. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Ни один из солидарных должников не может выдвигать возражений против требований кредитора, которые касаются отношений кредитора с другими должниками(возможны только личные возражения, т. е касающиеся отношений данного должника с кредитором, и общие возражения, касающиеся отношений всех должников и кредитора).

· Несколько кредиторов и должник. Любой из кредиторов может обратиться к должнику с требованием об исполнении обязательства в полном объеме. Если ни один из кредиторов не успел еще предъявить требования, то должник вправе сам выбрать любого из кредиторов и исполнить ему обязательство. Должник может выдвигать против требований кредитора только личные возражения (т. е касающиеся отношений должника с данным кредитором) и общие возражения (касающихся всех кредиторов и должника). Если должник исполнил обязательство в полном объеме – обязательство прекращается. Если не в полном объеме – то обязательство не прекращается до полного исполнения. Последствия исполнения обязательства одному из кредиторов в полном объеме[S14]

3. Субсидиарная множественность – есть основной должник в обязательстве и дополнительный (субсидиарный). Кредитора связывает такое распределение родлей – сначала он должен обратиться с требованием об исполнении к основному должнику, и только в случае его отказа или молчания – субсидиарному. Возможности кредитора по отношению к субсидиарному должнику ограничены – предусмотрен целый ряд ограничений:

· Кредитор не имеет право требовать от субсидиарного должника что либо, если кредитор может удовлетворить свое требование к основному должнику путем зачета.

· Кредитор не может требовать чего-то от субсидиарного должника если у него есть возможность бесспорного списания средств с основного должника.

Субсидиарный должник может выдвигать против требования кредитора возражения, которые имеются у основного должника. Он привлекает к участию в споре с кредитором основного должника и соответственно озвучивает эти возражения. Это не право субсидиарного должника, это обязанность под угрозой санкции - В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Исполнение обязательства третьими лицами – вместо должника исполнение осуществляется третьим лицом.

Это может произойти в случаях

1) Когда должник возложил исполнение обязательства на третье лицо

2) Третье лицо исполняет обязательство по собственной инициативе

Общее правило - Возложение может быть совершено если только из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. (заказ произведения писателю)

Если должник имеет право совершить возложение, то кредитор обязан принять исполнение от 3-его лица. Однако здесь есть сложность, которая в законодательстве не решена – эта сложность связана с тем, что нет четкой квалификации того, что есть возложение с точки зрения классификации юридических фактов (возложение квалифицируется как сделка, т. к. оно направлено на совершенно определенное последствие – изменение обязательства(хотя никакие права и обязанности не переходят, определенные изменения в обязательстве происходят. Изменения заключаются в том, что кредитор связан волеизъявленим должника – он обязан принять исполнение от третьего лица (иначе впадет в просрочку кредитора). Это исключительно односторонняя воля должника – сделка является односторонней)). Нуждается ли эта сделка в восприятии?(в законе вообще ничего нет) – с точки зрения логики гражданского права возложение должно доводиться до сведения кредитора. В вопросах возложения закон касается только отношений между 3-им лицом и кредитором, он не рассматривает отношения между 3-им лицом и должником – это остается рамками конструкции возложения с точки зрения действующего закона àэти отношения могут быть облечены в любую форму, должник и 3-е лицо могут заключить любой договор по данному вопросу).

При возложении обязанности не переходят на 3 лицо, обязанным остается сам должник, соответственно у кредитора при возложении не возникает никакого права требования в отношение 3-его лица, соответственно отвечает за исполнение обязательства сам должник(3-е лицо не причем – если у него нет обязанности перед кредитором, то ему и не за что отвечать).

Вторая ситуация

1) Третье лицо исполняет обязательство по своей инициативе при наличии специальных оснований, указанных в законе.

В этом случае кредитор обязан принять исполнение от 3-его лица

Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора [S15] по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса).Оставлен открытым вопрос о том, какова ответственность должника за действия 3-его лица(с ситуацией возложения здесь было бы все понятно – должник сам назначил исполнителя, если это третье лицо что-то делает не так, то должник отвечает. А здесь исполнение может осуществляться помимо воли должника, без его ведома и т. д.). С точки зрения практики, суд скорее всего просто будет по аналогии применять нормы для возложения.

2) Третье лицо исполняет обязательство без каких-либо специальных оснований.

Эта ситуация законом вообще не предусмотрена и последствия не ясны. Здесь у кредитора нет обязанности принять исполнение у третьего лица. Но каковы последствия принятия кредитором исполнения(в 90 % случаях он так и поступает)? – как ни парадоксально возникает неосновательное обогащение, потому что никакого основания для платежа нет. (в концепции предполагается установить общее правило, что 3-е лицо вправе по собственной инициативе исполнить обязательство за должника)

Отличия

1) От перевода долга (это переход обязанности от прежнего должника к новому должнику, здесь происходи перемена лиц в обязательстве)-Если при переводе долга происходит переход обязанностей должника к новому лицу и у кредитора возникают права в отношение него, при исполнении третьим лицом никакие обязанности не переходят и никаких прав у кредитора по отношению к 3 лицу не возникает. (3-е лицо исполняет, но должник по прежнему отвечает за исполнение) (именно поэтому при переводе долга необходимо получить согласие кредитор (потому что ему далеко не все равно, кто будет его новым должником), а при исполнении третьим лицом - нет)

2) От ситуации когда 3 лицо совершает действия, предшествующие исполнению. (например доставка товара в нужное место и вручение его должнику, чтобы тот отдал кредитору. Нам важно, чтобы сам акт исполнения осуществлялся третьим лицом)

3) От договоров в пользу третьего лица – вполне возможно, что например есть компания А, которая должна заплатить определенную суму компании Б (сама она при этом денег не имеет либо не хочет непосредственно из своего кармана платить). Она может заключить договор с компанией С в силу которого С должна заплатить компании А(которая, соответственно, здесь кредитор), при этом договор оформляется как конструкция договора в пользу третьего лица(т. е С должна платить не А, но Б) - При договоре в пользу 3-его лица, у третьего лица возникает право требования по отношению должнику - Должник обязан исполнить третьему лицу, у третьего лица есть право требовать. В случае с исполнением третьим лицом другая картина - у непосредственного исполнителя нет обязанности, у кредитора нет права требования по отношению к нему.

Переадресовка исполнения (принятие третьим лицом)

Представляет собой инструкцию кредитора, адресованную должнику, о том, что исполнение будет принимать не сам кредитор, а назначенное им третье лицо. По общему правилу переадресовка может произойти в любом обязательстве, если только иного не вытекает из существа обязательств, его условий, закона и иных правовых актов.

У 3 его лица не возникает права требования в отношение должника, у должника не возникает перед 3 м лицом никакой обязанности (т. е. никаких изменений субъектного состава обязательства). Если исполнение окажется ненадлежащим, то требования будет выдвигать сам кредитор, а не третье лицо

Квалификация – односторонняя сделка, которая приводит к изменению обязательства (изменение в том, что должник связан этим волеизъявлением кредитора - должник не может не исполнить 3-му лицу. Если он этого не сделает – впадет в просрочку) По логике она также нуждается в восприятии (как и в случае возложения)

Если в результате переадресовки исполнения у должника возникают какие-то дополнительные расходы – вопрос об этом прямо не решен, можно заполнить пробел с помощью аналогии закона (аналогия с изменением места жительства кредитора (ст. 316))àВсе дополнительные расходы, связанные с переадресовкой исполнения, возлагаются на кредитора.

Отличия

1) От уступки требования – При уступке требования происходит изменение субъектного состава обязательства (право требования переходит от кредитора к другому лицу, которое становится новым кредитором)

2) От договора в пользу третьего лица – здесь у третьего лица есть право требования к должнику, а при переадресовке у третьего лица нет права требования по отношению к должнику.

3) Принятие исполнения представителем – в данной ситуации никаких изменений не происходит –исполнение принимается как бы кредитором, представитель действует от имени и в интересах кредитора, а при переадресовке – четко принимает третье лицо.

Предмет обязательства

Им может быть любое благо, которое относится к категории объектов гражданских прав (но не личные нематериальные блага)

Вещи как предмет обязательства

Первостепенное значение для нас имеет классификация – к какой категории относится вещь.

Если предметом обязательства является индивидуально-определенная вещь, то должник обязан передать именно эту вещи, причем замена равноценной вещью не допускается. Ели индивидуально-определенный предмет обязательства прекратил существование, значит исполнение невозможно и обязательство прекращается

Есть пограничная ситуация – когда стороны определили предмет обязательства вроде бы на первый взгляд родовыми признаками, но по факту оказывается, что у должника такой предмет всего один. Скорее всего, с точки зрения практики и правовой логики такое обязательство будет признано обязательством с индивидуально-определенным предметом.

Если определенные родовыми признаками – должник обязан предоставить кредитору имущество, которое относится к определенной категории. Должник может предоставить любые вещи в необходимом количестве, обладающие необходимыми признаками. Должник не может обязаться весь род вещей (àключевой момент в таком обязательстве – это количество, если сместить акцент на договор, то количество будет существенным условием договора (смысл существенных условий заключается в том, что это тот минимум, который необходим и достаточен для того, чтобы придать отношениям сторон нужную определенность. Если не указать количество, то определенность достигаться не будет, это условие нельзя будет додумать, суд это никогда не восполнит)

.

Особая ситуация –ограниченный род (например вино определенной марки, урожая, производителя) – в этой ситуации можно договориться о передаче всего рода.

Вопрос обязательств с предметом, определенным родовыми признаками - Насколько подробно должен быть описан предмет? Главное, чтобы предмет должен быть достаточно определен.

Вопрос о качестве – должник имеет право предоставить предмет низшего качества или обязан наивысшего качества. (в вопросе качества можно ориентироваться на цену, но она не является существенным условием договора купли-продажи) – ориентируемся на общие принципы гражданского права – принцип разумности, добросовестности и справедливости –по крайней мере предоставить не ниже среднего качества.

Если должник утратил некоторое количество родовых вещей, то это не вызывает невозможности исполнения обязательства – иди и купи, род не погибает.

В данных обязательствах в конечном счете происходит индивидуальизация предмета, потому что нельзя передать право собственности на род, так как предметом права собственности всегда является индивидуализированная вещь. Должник может произвести предварительную индивиуализация –тогда должник может договорится о передаче отобранных вещей, тогда обязательство трансформация в индивидуальное.

Особая разновидность обязательств, предмет которых определен родовыми признаками – это денежные обязательства.

Что под ними понимают? - Деньги могут фигурировать в обязательстве при разных обстоятельствах – по возврату денег, принятых на хранение, обязательства, связанные с оказанием инкассаторских услуг, обязательство, связанное с арендой денег, с купле-продажой валюты и т. д. Можем ли мы их все назвать денежные?

НЕТ – денежными называются только те обязательства, где деньги используются в качестве средства платежа. (обязательства связанные с инкассацией – деньги здесь не выполняют платежных функцийà это не денежные обязательства. А вот когда речь идет о том, что покупатель обязан деньгами заплатить за товар, тогда мы можем сказать, что имеет место денежное обязательство)

Почему важно знать, что есть денежное обязательство, а что нет? - В отношение денежных обязательств установлен специфический режим в том числе исполнения и ответственности за нарушение обязательства.

Валюта долга и валюта платежа

Валюта долга – денежная единица, в которой выражено само обязательство (в римском праве – in obligatione)

Валюта платежа – те денежные единицы, в которых должно быть исполнено денежное обязательство

Валютой долга может быть любая валюта, а вот валютой платежа по общему правилу являются рубли (в целях защиты национальной валюты).

Когда валюта долга и платежа различаются, законодатель позволяет отразить это различие в обязательстве следующим образом -Стороны могут указать, что обязательство должно быть исполнено в рублях, но в сумме, эквивалентной определенному количеству иностранных денежных единиц. (“покупатель обязуется заплатить за товар сумму в рублях, эквивалентную 1000 долларов США” – это была бы безупречная формулировка. Но часто в 90% случаев пишут заплати 1000 долларов, а потом в случае чего начинают объяснять, что в виду имели в качестве валюты платежа рубли и т. д.Судебная практика относится к этому достаточно либерально (российского человека переделать крайне сложно) и соглашаются с такими аргументами, но юридически это некорректно)

По какому курсу нужно производить пересчет иностранной валюты на национальную, когда у нас валюта долга и валюта платежа различаются?-

Этот курс может быть абсолютно любым (не только курс ЦБ РФ). Если стороны ничего не написали, то действует обычное диспозитивное условие – сумма подлежащая уплате, определяется по официальному курсу обмена на день совершения платежа, действующему в месте исполнения обязательства.

Деньги – их главная функция состоит в том, чтобы выступать всеобщим эквивалентом. Поэтому деньги подвержены такому процессу как инфляция. Законодатель должен это учитывать в тех случаях, когда мы имеем дело со специфической целью исполнения обязательства - Обязательства, целью которых является предоставление содержания гражданину(предоставление денежной суммы, которая необходима для удовлетворения его личных потребностей (в еде,, одежде, лекарствах)) – такие обязательства подлежат индексации с учетом уровня инфляции(иначе говоря если стоимость денег изменяется, то в обязательствах сумма обязательства должна увеличиться пропорционально стоимости денег). Перечень таких обязательств законодатель не формулирует как закрытый, здесь главное – специфическая цель (предоставление содержание), любое обязательство с такой целью подлежит индексации.

Денежный долг не существует изолировано – покупатель должен заплатить за товар, он может просрочить, тогда начисляются проценты, у продавца могут возникнуть расходы, связанные с получением исполнения и т. д. Предположим, что в конце концов продавец взыщет сумму, но не полностью, оставшаяся часть требований остается непокрытой. Эта вот сумма, недостаточная для покрытия всего долга, – как она должна распределяться? Можно предусмотреть порядок самостоятельно в договоре, но так на практике никто не делает, используется норма законодательства(которая является обычной диспозитивной – видимо она действительно всех устраивает и никто не хочет изменит этот порядок): если платежа недостаточно, то

1) в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения,

2) во вторую – проценты(законодатель не указывает какие, они бывают разные – регулятивные(изначально оговоренные обязательством, нормальная ситуация – например проценты при займе, проценты здесь – это просто плата за пользование деньгами) и охранительные(начисляющиеся за правонарушение, как санкция) – судебная практика склонна толковать так, что законодатель имел ввиду регулятивные проценты),

3) в третью очередь – сумма основного долга,

4) в четвертую очередь – охранительные проценты и иные меры ответственности.

(при этом обязательство сохраняется –все продолжается в общем порядке, поскольку сумма не уплачена (на нее начисляются охранительные проценты и т. д.)). В этом заключается особенность родовых (в том числе денежных) обязательств - Родовые обязательства по природе своей таковы, что они могут быть исполнены как полностью, так и частично и от принятия частичного исполнения не меняется суть обязательства, оно не прекращается, другая часть обязательства продолжает существовать(“то же обязательство, просто оно стало меньше, его укоротили”). Почему это важно? Потому что, если мы говорим, что обязательство в остальной части продолжает существовать, это означает, что сохраняется весь режим (если оно было обеспечено залогом, поручительством и т. д. они сохраняются – весь комплекс дополнительных прав, который связан с обязательством продолжает существовать)

Частичное исполнение – возможно только в случаях, когда предмет обязательства делим. Кредитор вправе не принимать исполнение по частям, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, не вытекает из обычаев делового оборота и существа обязательства. (из существа – обязательство об оказании образовательные услуги)

Альтернативные обязательства

Особенность альтернативных обязательств – должник может быть обязан предоставить один или другой предмет, совершить одно или другое действие и право выбора принадлежит одной из сторон обязательства (должнику или кредитору). Эти обязательства не условные – здесь выбор всецело зависит от одной из сторон, что в условных обязательствах невозможно.

Право выбора по общему правилу принадлежит должнику, иное может быть установлено законом или соглашением сторон.

Выбор здесь это сделка, причем односторонняя, потому что другая сторона лишь воспринимает ее, но не участвует в ней àодносторонняя сделка, нуждающаяся в восприятии адресата.

В тот момент, когда выбор воспринят другой стороной, альтернативность прекращается, дальше все происходит по общим правилам – сделка является безотзывной

Право выбора не может быть условным или зависеть от срока – это лишает сделку определенности(так считается в доктрине, в Гк об этом ничего нет)

Последствие совершения этой сделки – обязательство автоматически превращается в безальтернативное

Праву выбора не корреспондирует никакая обязанность – другая сторона ничего не должна делать (секундарные права)

Что если одна из сторон, которой принадлежит право выбора, его не осуществляет (в законе никак не решено) – этот пробел можно устранить только путем аналогии права. Если сторона, которой принадлежит право выбора не осуществляет его в разумный срок, то другой стороне предоставляется право выбрать самой)

В концепции Предполагается отказаться от конструкции единого обязательства(т.е не несколько предметов в одном обязателсьтве, а несколько обязательсвт) – выбор по мнению законодателя должен осуществляться не между предметами, а между обязательствами(пока у нас конструкция единого обязательства с несколькими предметами)

Альтернативные и родовые обязательства – сходны. 1) Они изначально предполагают, что будет предоставлена определенная часть какого-то множества (рода и т. д.).2) В момент возникновения обязательства его содержание является не определенным, определимым. 3) Гибель части предметов не всегда влечет прекращения обязательства4) Как минимум одному из контрагентов все равно, какие предметы будут предоставлены

Различия

1) В альтернативном обязательстве имеет место подлинный выбор, а в родовом – инидивидуализация

2) В альтернативном обязательстве предметы могут не иметь между собой ничего общего, вродовом – все предметы принадежат к одному и тому же роду

3) (диктофон)

И родовые и альтенативные обязательства могут сочетаться (т. е например выбор между металлом либо одной марки или другой).

Гибель одного из предметов альтернативного обязательства

Гибель может быть случайной или по вин одной из сторон

1) Случайная гибель. В таком случае альтернативность обязательства прекращается. В связи с этим говорит, что гибель одного предмета лежит на должнике (в смысле – ему от гибели легче не станет, он просто обязан будет предоставить другой предмет). Если гибнут все – обязательство вообще прекращается

2) Гибель по вине кредитора. Если право выбора принадлежит кредитору, то он может просто выбрать погибший, и обязательство прекратится (Если он выберет сохранившийся – должник должен его передать, а кредитор – возместить должнику убытки). Если право выбора принадлежит должнику – Здесь должник может выбрать погибший предмет, и тогда обязателсьтво прекращается, если сохранившийся – передает и получает возмещение за погибший

3) Гибель по вине должника. Если право выбора принадлежит кредитору, то кредитор может выбрать сохранившийся, и тогда на этом все прекратится, или погибший – тогда ему возмещаются убытки. Если должнику принадлежит право выбора, то должник может выбрать сохранившийся предмет, и тогда обязательство прекратиться, или погибший – тогда возмещает кредитору убытки

Этим правилам – 2000 лет

Факультативные обязательства (обязательство с факультативным управомочием)

Особенность тоже касается предмета – в факультативном обязательстве в отличие от альтернативного предмет один, он полностью определен, но должнику предоставляется определенная льгота, факультативное управомочие – должник имеет право освободиться от обязательства путем предоставления заранее оговоренного другого предмета, т. е путем замены исполнения (пример – ст. 396 Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором).

В альтернативном обязательстве действуют специфические правила в связи с гибелью предмета (смотри выше)В факультативном такого нет - Поскольку предмет один единственный – при гибели предмета возникает невозможность исполнения обязательства и дальше события равзиваются по программе установленной непосредственно в законе, а до тех пор пока предмет существует у должника есть эта льгота.

В обязательстве помимо классических права кредитора и обязанностей должника есть Кредиторские обязанности (что должен сделать кредитор при исполнении обязательства) и дебиторские права(чего должник вправе требовать от кредитора при исполнении обязательства)[S16]. Факультативное управомочие это как раз есть разновидность дебиторских прав, а у кредитора есть обязанность принять такое исполнение, если откажется – впадает в просрочку.

Способ исполнения обязательств.

Это порядок совершения действий при исполнении обязательств. Если стороны договорились о каком то специфическом способе исполнения - должник должен следовать этому порядку, иначе исполнения будет ненадлежащим.

Особая ситуация – когда происходит исполнение двустороннеобязывающего(взаимного) договора. Вопрос в законе не имеет единообразного решения (он решается для отдельных категорий), но общего порядка нет.

Но у нас есть правило об исполнении встречных обязательств. Им в ГК дается определение – исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором [S17] обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (я тебе даю что-то, чтобы ты мне дал что-то в ответ).

Поскольку в ГК нет общей нормы о последовательности исполнения во времени, то единственное что нам помогает это норма о встречном исполнении обязательства –

Правила встречного исполнения обязательств

Сторона, которая обязана предоставить встречное исполнение имеет право приостановить исполнение своего обязательства или вообще отказаться от исполнения своего обязательства и потребовать возмещения убытков при наличии любого из следующих условий -

1) Другая сторона не предоставила своего исполнения

2) Если очевидно, что исполнение не будет предоставлено в установленный срок

Отказ от исполнения встречного обязательства приводит к прекращению обязательства – это односторонняя сделка(правомерное и целенаправленное действие), которая нуждается в восприятии другой стороны. Отказ этот может быть как полным, так и частичным (если сторона на которой лежит обязанность предоставить встречное исполнение получает лишь часть исполнения, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.). Односторонний отказ от исполнения встречного исполнения (или его приостановление) – это всегда только право, но не обязанность. Сторона, которой это право предоставлено по своему усмотрению его осуществляет. Если сторона не хочет осуществлять его, это никак негативно на ее правах и средствах защиты не отражается. Если встречное исполнение произведено несмотря на отсутствие предшествующего исполнения, то предшествующее исполнение все равно должно быть предоставлено и соответственно все права связанные с просрочкой предшествующего исполнения сохраняются

Правила о встречном исполнении обязательств являются диспозитивными – стороны могут их изменить или исключить их действие

Еще один специфический способ – депонирование (внесение в депозит нотариуса или суда)

Иногда в силу причин независящих от должника у него нет возможности предоставить исполнение кредитору, в таких случаях, если предметом обязательства являются деньги или ценные бумаги, то должник может внести их в депозит нотариуса или суда. Это делается для того, чтобы защитить добросовестного должника. В чем отличие от рядовой просрочки кредитора – в случае просрочки обязательство по прежнему не исполнено, оно сохраняется, но должник не обязан возмещать убытки кредитору за период просрочки и кредитор в свою очередь сам должен возместить должнику убытки, связанные с просрочкой кредитора, а при депонировании ситуация иная, если должник внесет деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса или суда, то обязательство считается исполненным (НЕ “обязательство исполнено” - Эта фраза означает, что обязательство не прекращается, но в дальнейшем кредитор не может требовать от должника никакого исполнения, исполнение находится у нотариуса или в суде и кредитор должен обращаться туда за получением исполнения)Но возникает вопрос какова судьба этого исполнения - Что если кредитор так и не пришел за суммой (Поскольку исполнение обязательства – это двусторонняя сделка, если кредитор не принимает исполнения, то и исполнения нет, а если так, то предмет исполнения по прежнему принадлежит должнику, соответственно у должника должна быть возможность забрать исполнение, если кредитор не пожелал им воспользоваться. Естественно, должник может это сделать по соглашению с кредитором, а если его достичь не удается 0 по решению суда).

В момент внесения в депозит все обеспечительные права прекращаются (такие как залог, поручительство)

Условия для депонирования (любое из них)

1) Если кредитор или уполномоченное им лицо отсутствуют в месте, где обязательство должно было быть исполнено. (Обеспечение с нотариусом – вы приходите с нотариусом, который составляет протокол, что в таком то месте не было кредитора)

2) Если кредитор недееспособен и у него отсутствует представитель.(не охватывается ситуация с ограниченной дееспособностью – непонятно почему)

3) Очевидное отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором (совершена уступка требования в случае если между цедентом и цессионарием возник спор)

4) Уклонение кредитора от принятия исполнения или иная просрочка кредитора (уклоняется от НАДЛЕЖАЩЕГО исполнения)

Если должник внесет исполнение в депозит при отсутствии условий ГК – просрочка должника.(просто договорится о депонировании нельзя)

Нотариус наличие условий не проверяет – должник вносит деньги и ценные бумаги на свой риск.

В отношение места депонирования правил не установлено, но традиционно – это нотариус или суд, юрисдикция которого распространяется на территорию, где должно быть исполнено обязательство.

В доктрине ГП наиболее широкое распространение получило мнение о том, что должник должен совершить депонирование в течение разумного срока после наступления срока исполения обязательства.

Нотариус (суд) должны известить кредитора о депонировании (В европейском праве – сам должник)

По общему правилу депозит может быть принят нотариусом, а судом – только в случаях прямо предусмотренных законом

В законодательстве оставлен открытым вопрос о том, как погашаются однородные обязательства, когда исполнения, предоставленного должником недостаточно для исполнения всех его обязательств, т. е. имеется ввиду, например, ситуация, когда должник связан с кредитором несколькими обязательствами, кредитор поставил должнику товары по всем обязательствам между ними, а должник заплатил сумму меньшую, чем сумма его задолженности по всем обязательствам, причем он просто перечислил эти деньги и все. Какие обязательства таким недостаточным исполнением будут погашаться. Вопрос этот в законе не решен, решен только применительно к договору поставки. Но нужно какое-то единообразное решение, поэтому в концепции реформы ГК (СЕЙЧАС ЭТОГО НЕТ) нас ожидают новые правила –1) в описанной ситуации, должник, предоставляя исполнение, может сам указать, в счет какого из однородных обязательств должно пойти исполнение. Однако на практике это происходит нечасто, поэтому разработаны вспомогательные правила: 2)Если должник сам не указал, в счет какого обязательства засчитывается исполнение, то исполнение должно быть засчитано в счет того обязательства, срок исполнения которого наступил раньше. 3) Если сроки исполнения не были определены, то исполнение должно засчитываться в счет того обязательства, которое возникло раньше. 4) Если все возникли в одинаковое время, то исполнение должно быть засчитано в счет того обязательства, которое не имеет обеспечения (по необеспеченному риски неполучения исполнения у кредитора самые большие). 5) Если даже за это не зацепиться, исполнение распределяется пропорционально.

Еще одни вопрос – За счет кого исполняется обязательство(т. е кто несет расходы по исполнению? – просто процесс исполнения обязательства всегда связан с определенными расходами – например если нужно перечислить денежные средства, то возникают расходы в виде банковской комиссии и т. д.). Логики здесь могут быть разными (с одной стороны должник не причем, что банк взял комиссию, с другой, должник обязан предоставить кредитору именно ту сумму, которая была определена, а к кредитору приходит меньшая, за вычетом комиссии), в законе ничего нет. Сейчас единственный способ решить эту проблему – это предусмотреть в договоре, что расходы несет скажем должник (или кредитор). Если не написали – будут проблемы в суде, и какого-то формального решения здесь нет. В концепции предлагается установить, что обязательство исполняется за счет должника,(т. е все расходы по исполнению возлагаются на должника) (как общее диспозитивное правило).

Место исполнения обязательства

Местом исполнения обязательства по общему правилу является то место, которое определено законом, иными правовыми актами, договором. Место исполнения обязательства, если отсутствуют соответствующие правила закона, иного правового акта, договора, также может определяться на основании применимого обычая делового оборота и выводиться из существа обязательства.

Исполнение обязательства состоит из двух компонентов – предложение исполнения (себе: совершение исполнения, предоставление исполнения, предложение исполнения, “исполнить”, произвести исполнение (в контексте, вроде “принять такое исполнение от должника”) – неважно, это одно и то же[S18]) должником и принятие исполнения кредитором. В определенных случаях места предложения исполнения и принятия исполнения могут различаться – если мы говорим о том, что должник обязан сдать товар перевозчику для последующей доставки кредитору, то местом предложения исполнения будет место передачи товара перевозчику, а местом принятия исполнения будет место получения товара кредитором от перевозчика.

Вопрос о месте исполнения обязательства является очень важным вопросом, который имеет выход на целый ряд сопутствующих – это еще и вопрос о том, как распределяются расходы по доставке предмета исполнения, какое право подлежит применению к обязательству, вопрос об определении процентов (потому что если это денежное обязательство, то применяется учетная ставка банковского процента, действующая именно в месте исполнения), вопрос о подсудности спора, как определяется вознаграждение, которое нужно уплатить по договору, когда размер вознаграждения не определен (ст. 424 – при сравнимых обстоятельствах – в число сравнимых обстоятельств, т. е. параметров, по которым будем определять цену, входит и место исполнения, потому что в разных местах за один и тот же товар платят разную цену.)

Правила о месте зависят от того, какое обязательство исполняется.

1) Обязательства по передаче недвижимого имущества. Местом исполнения такого обязательства является место нахождения этого недвижимого имущества.

2) Обязательства, предполагающие перевозку товаров. Обязанность должника считается исполненной, когда он сдаст товар первому перевозчику, соответственно, и местом исполнения обязательства является место приемки товара первым перевозчиком.

3) Обязательства по передаче имущества, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Местом исполнения считается место изготовления или хранения этого имущества, при условии, что оно было известно кредитору в момент возникновения обязательства.

4) Денежные обязательства (С ними интереснее). Местом исполнения денежного обязательства по общему правилу является место жительства (нахождения) кредитора. Если это место в последствии изменяется, то кредитор имеет право требовать исполнения по новому месту своего жительства (нахождения) при условии, что он известит об этом должника (не запрещается также просто принять исполнение по старому месту жительства (нахождения)), при этом кредитор компенсирует ему связанные с таким изменением расходы. Но это что касается денег – т. е вещей, подавляющее большинство денежные обязательств исполняется в безналичном порядке, т. е путем перечисления денег на банковский счет. (У нас есть должник, у которого счет в одном банке, и кредитор, у которого счет в другом банке. Должник дает своему банку поручение перечислить определенную денежную сумму на соответствующий счет кредитора в другом банке. Банк списывает эту сумму и перечисляет ее, но не непосредственно на счет получателя (потому что это уже сфера другого банка) – у всех банков между собой заключены корреспондентские соглашения, по которым у банков есть взаимные корреспондентские счета, где они учитывают все суммы которые между ними переходят. Соответственно когда банк должника списывает эту денежную сумму, он ее перечисляет на такой корреспондентский счет, который открыт в банке кредитора. После этого банк кредитора должен списать эту сумму с корреспондентского счета и зачислить ее на счет кредитора. Соответственно возникает вопрос – что считается местом исполнения?

Версия 1 – Обязательство считается исполненным, когда банк должника списал денежную сумму со счета должника (но этот вариант опасен – кредитору идет эта сумма идет из другого банка, с которым он не имеет никаких отношений, т. е у кредитора нет никаких гарантий, что списав сумму со счета должника тот чужой банк сделает все правильно и направит ее на корреспондентский счет банка кредитора, а не на какие-то свои нужды).

Версия 2 – Обязательство считается исполненным, когда денежные средства фактически придут на счет кредитора (но это не выгодно должнику – как только он все со своей стороны выполнил дальше уже сфера контроля должника и его банка заканчивается, дальше уже нет гарантий, что банк кредитора добросовестно выполнит свои обязанности, направив полученную сумму на счет кредитора, а не на свои нужды)

Версия 3 (это решение судебной практики, в законе ничего нет) – Денежное обязательство, которое предполагает использование безналичных денежных средств, т. е исполняется путем безналичных расчетов, считается исполненным в тот момент, когда денежная сумма перечислена на корреспондентский счет в банке кредитора. (Концепция предполагается включить эти правила прямо в ГК)

5) Все остальные обязательства – они по общему правилу должны исполняться по месту жительства или месту нахождения должника

Место исполнения обязательства может быть определено альтернативно. Например “по месту жительства(нахождения) кредитора или месту жительства (нахождения) должника”. Право выбора по общему правилу принадлежит должнику (по общим правилам об альтернативным обязательствам)

Срок исполнения обязательства

Срок – это непременный атрибут любого обязательства. Срок может быть определенным, неопределенным, но он в любом случае есть, обязательств, которые вообще не имеют срока не бывает. Применительно к сроку исполнения обязательства нужно сделать замечание – срок исполнения означает, что обязательство существует, оно уже возникло, но оно не подлежит исполнению до наступления срока[S19]. Может ли должник требовать от кредитора принятия досрочного исполнения? - Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. (проще - в общегражданских по общему правилу можно, в предпринимательских – наоборот, по общему правилу нельзя)

Срок исполнения обязательства может быть определенным, т. е срок может быть определен либо конкретной календарной датой (иногда даже с точным временем), либо периодом времени (тогда должник должен предоставить исполнение в любой момент в течение этого периода)

Срок может быть определимым, т. е срок исполнения обязательства может быть привязан к какому-то событию, о котором неизвестно, когда оно наступит, но известно, что оно обязательно должно наступить. Если в обязательстве отсутствуют указания даже на событие, то по общему правилу такое обязательство должно быть исполнено в разумный срок (срок, нормально необходимый для того, чтобы приготовиться к исполнению и произвести исполнение обязательства)

Срок до востребования. Предполагает, что кредитор сам должен проявить инициативу и направить соответствующее требование должнику. Эта ситуация принципиально отличается от тех, когда срок является определенным или определимым, где кредитор не обязан должнику ничего напоминать (Срок напоминает вместо человека). А вот в обязательствах до востребования кредитор сам должен направить должнику соответствующее требование об исполнении. Это востребование кредитора – это действие, правомерное, целенаправленное, оно направлено на начало исполнения (если конкретно), если более обще[S20] – на изменение обязательства, как только должник получает такое востребование, с обязательством происходят изменения - должник становится обязанным исполнить такое обязательство в течение 7 дней после получения требования кредитора (т.е. изменения заключаются в том, что если до получения востребования срок был определен моментом востребования, то после этого срок становится определенным (определен периодом времени – 7 дней) – односторонняя сделка, направленная на изменение обязательства (см. срок), которая нуждается в восприятии. Поскольку востребование приводит к тому, что должник начинает готовится к исполнению, то отозвать свое требование нельзя (сделка безотзывная)

В какой момент наступает просрочка в обязательствах, которые должны быть исполнены в разумный срок. Если обязательство не исполнено в разумный срок, то кредитор должен направить требование об исполнении обязательства, после чего должник обязан осуществить исполнение в течение 7 дней. Здесь в законе внутреннее противоречие – должник вроде бы обязан исполнить в разумный срок или же все таки он обязан исполнить в течение 7 дней после требований кредитора. Имеет смысл ориентироваться не на истечение какого-то разумного срока, а на момент требования кредитора. А если мы будем по всем обязательствам, срок которых не определен, ориентироваться на требование кредитора, то у нас возникает другая проблема – что делать если кредитор достаточно долго это требование не предъявляет? - в законе этот вопрос не решен. В концепции – если кредитор длительное время не предъявляет требование, то должник может по своей инициативе потребовать от кредитора принять исполнение.

Срок исполнения обязательства тоже может быть определен альтернативно. Если срок определяется альтернативно, то опять же применяем общие правила об альтернативных обязательствах – право выбора у должника.

Существует особая разновидность сроков – это срок по истечение которого кредитор утрачивает интерес в принятии исполнения по обязательству. Иначе говоря речь идет не о простой просрочке, когда должник просто вовремя не исполняет обязательство, а о том сроке, который для кредитора является принципиально важным, т. е. от соблюдения этого срока настолько зависит интерес кредитора по обязательству, что при его пропуске исполнение по обязательству утрачивает для кредитора всякую ценность.

Для нарушения таких сроков предусмотрены особые последствия – Право кредитора на односторонний отказ от принятия исполнения по обязательству, и право требовать убытки.

В обязательстве могут выделяться частный (промежуточный) и общий (окончательный) сроки

Общий срок – срок в течении которого кредитор должен получить исполнение в полном объеме (поставка 100 тонн бензина в течение 3 месяцев)

Частный (промежуточный) срок – отмечают моменты во времени, когда кредитор должен получить соответствующую часть. Если в обязательстве присутствуют промежуточные сроки, то при нарушении такого срока, срок исковой давности будет течь по каждому сроку в отдельности.

Промежуточные сроки устанавливаются для того, чтобы кредитор мог контролировать процесс исполнения обязательства (типичный пример – договор строительного подряда). Если какой-то из промежуточных сроков нарушен, это позволяет спрогнозировать нарушение в будущем общего срока.

Гражданско-правовая ответственность

Понятие гражданско-правовой ответственности

Чем меры ответственности выделяются среды иных способов защиты– это некие специфические последствия гражданского правонарушения (т. е. нужно отличать от ситуаций, когда принудительно исполняется и так ранее существовавшая обязанность (понуждение к исполнению обязательства в натуре), виндикация[S21], применение реституции когда имущество было передано по ничтожной сделке. (никаких дополнительных обязанностей у тебя не возникает)

и т. д.)).

Ошибочно считать, что это только санкции, которые осуществляются принудительно (должник может возместить убытки и выплатить неустойку и по собственной воле)
Чем специфичны меры ответственности

1) Ретроспективный характер гражданско-правовой ответственности – гражданско-правовая ответственность представляет собой последствие нарушения субъективного права или охраняемого законом интереса (“Без нарушения нет ответственности”) (почему важно – в законе термин “ответственность” может использоваться в смысле добросовестного отношения к своим обязанностям в литературе это называют позитивной ответственностью (это просто фигура речи, а не правовой термин))

2) Гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер. Дело в том, что Гражданское право защищает прежде всего частные интересы, а интерес потерпевшего состоит в восстановлении положения, существовавшего до нарушения гражданского права, для чего нужно применить именно имущественную санкцию (если нарушителя посадить за решетку машина сама не отремонтируется). Это вытекает из основного метода гражданского права – метода юридического равенства сторон. Если один субъект ГП каким-то образом умалил право или интерес другого субъекта, то для того, чтобы соблюсти принцип равенства, нужно за счет имущественных санкций восстановить равенство.

3) Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности – меры гражданско-правовой ответственности реализуются за счет нарушителя и в пользу потерпевшего. Для сравнения ст. 169 и 178. Ст. 169 – это не мера гражданско-правовой ответственности, поскольку носит карательный, а не компенсационный характер (не смотри, что ст. 169 тоже в ГК находится – не все меры ответственности, которые содержатся в гражданском законодательстве, являются мерами гражданско-правовой ответственности. Ст. 169 рассчитана на сделки, в ходе совершения и исполнения которых нарушаются нормы публичного права (уголовного, административного)àпредусмотренные ст. 169 санкции применяются не за гражданское правонарушение, а за нарушение норм публичного права))

В теории ГП выделяют еще один признак – говорят о том, что гражданско-правовая ответственность - это определенные отрицательные последствия для правонарушителя, имея в виду, что в этом содержится какой-то элемент наказания. В принципе, конечно, любая мера ответственности (уголовной, административной, гражданско-правовой) так или иначе должна преследовать цель общей и частной превенции, т. е меры ответственности должны стимулировать к правомерному поведению под угрозой наказания. Но в гражданском праве роль общей и частной превенции значительно снижена. Если цель уголовной ответственности – перевоспитать и если мера уголовной ответственности не перевоспитала, то она не эффективна, то в ГП самое главное – это компенсация если имущественное положение потерпевшего восстановлено, то мера ответственности эффективна.

Гражданско-правовая ответственность – это имущественные обременения, возлагаемые на нарушителя чужого субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса, призванные компенсировать потерпевшему последствия правонарушения.

Меры гражданско-правовой ответственности могут проявляться

1) В возложении на правонарушителя дополнительной обязанности (При неисполнении обязательства оно сохраняется и в дополнение появляется новая обязанность – возместить убытки - эта обязанность и будет мерой ответственности (тоже наглядно показывает отличие мер ответственности от мер защиты))

2) В лишении нарушителя субъективного права (например, п. 2 ст. 416 - В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству)

Формы гражданско-правовой ответственности

1) Общая мера ответственности - это означает, что данная мера (санкция) может применяться во всех случаях, когда происходит нарушение субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса(возмещение убытков) не надо доказывать, что она предусмотрена для данного случая – она действует всегда, по умолчанию)

2) Специальные меры ответственности – последствия, которые применяются только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом или соглашением сторон (неустойка, потеря задатка)

Условия гражданско-правовой ответственности (основание гражданско-правовой ответственности, состав гражданского правонарушения) – это некие элементы, признаки, которые должны иметь место, чтобы к нарушителю можно было применить меры ответственности

1) (объективные условия) Объективная сторона состава гражданского правонарушения.

• Убытки. Это отрицательные имущественные последствия, которые наступили в сфере потерпевшего в результате совершенного правонарушения. В ГП делятся на две составляющие

Ø Реальный ущерб. Это расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (т. е на этапе судебного разбирательства эти расходы вполне могут быть еще и не произведены. Главное чтобы были представлены доказательства того, что именно столько нужно будет потратить)

Ø Упущенная выгода. Это доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (самый проблематичный элемент – многие правоведы говорят, что Россия пока не готова к ее применению, ее нужно применять у нас очень осторожно. Но у нас вместе с водой выплеснули и ребенка – количество дел, в которых бы успешно была взыскана упущенная выгода стремится к крайне малым величинам – суды под разными предлогами постоянно ставят под сомнение расчеты упущенной выгоды, представляемые кредиторами, и это не смотря на то, что и в законе и в судебной практике выработаны правила определения упущенной выгоды а)Необходимо учитывать, какие меры кредитор предпринял для получения этой выгоды и какие он сделал с этой целью приготовления, б) Из размера упущенной выгоды вычитаются те разумные затраты (некая норма затрат, которая существует в любой сфере деятельности – в качестве доказательства их размера можно представить расчет расходов по аналогичным договорам), которые кредитор произвел бы если бы обязательство было исполнено надлежащим образом, в) Если лицо, нарушившее право, получило вследствие нарушения доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (странная норма – никто не может сказать, что если бы обязательство было исполнено, что потерпевший получил бы точно такую же сумму, которую извлек нарушитель из совершенного им правонарушения. Хотя эта норма значительно облегчает бремя доказывания для кредитора (ему ведь доказывать размер убытков) – достаточно представить цифры, подтверждающие, что нарушитель получил такой-то доход и это уже должно быть принято судом) – причем эта сумма является минимальной (“не меньшем”) – если убытки больше чем сумма, полученная нарушителем, то потерпевший может взыскать сумму, составляющую доход нарушителя, а сверх этой суммы довзыскать еще часть упущенной выгоды, доказывая ее уже на общих основания.

И реальный ущерб и упущенная выгода взыскиваются в полном объеме, поскольку в ГП дейcтвует принцип полного возмещения убытков (но не смотря на его декларирование, у нас нет его расшифровки, что на практике может привести к злоупотреблению со стороны кредитора (может получить даже больше, чем получил бы при надлежащем исполнении обязательства). В концепции реформы гражданского законодательства есть предложение расшифровать – принцип означает, что кредитор имеет право получить от должника столько, сколько он получил бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом(для должника это тоже стимул – опровергая требования кредитора сможет сказать, что даже если он исполнил обязательство, кредитор никогда заявленных им сумм не получил бы) (это международный стандарт))

В то же время этот принцип подвергается корректировкам – размер убытков, подлежащих возвращению, может быть ограничен соглашением сторон (взыскивается только реальный ущерб, или только например, упущенная выгода, или только до определенной суммы). Также может быть ограничен законом (ст. 796). Курсовая (интересный институт) – КТМ - если происходит столкновение судов, то сторона, чье судно виновно в столкновении может заявить об ограничении ответственности перед всеми кто от этого пострадал, это означает, что по всем требования, которые возникают в результате столкновения, размер ответственности рассчитывается по формуле – тоннаж судна на определенное количество специальных денежных единиц. Безоглядное возмещение убытков существует среди заметных правопорядков только в Германии и России – большинство других правопорядков придерживаются критерия ограничения ответственности, который заключается в том, что кредитор имеет право требовать возмещения убытков в размере, в котором должник мог предвидеть такие убытки в момент заключения договора (от этого критерия сложно просто отмахнуться – присутствует почти во всех развитых правопорядках , в нашем законе через полгода это появится (концепция) (НО СЕЙЧАС ЭТОГО НЕТ). Почему это предвидение учитывается – когда стороны заключают договор и должник принимает на себя обязательство, то действуя добросовестно и разумно он представляет себе, в каком объеме он будет возмещать убытки (если должник знает о том, что в результате нарушения должник будет обязан возмещать кредитору какие-то экстраординарные убытки, то возможно он вообще не станет заключать договор – особенно если мы говорим о предпринимателях) (В России предвидение убытков имеет еще более важное значение – в России застраховать риск договорной ответственности можно только в случаях, прямо предусмотренных законом).Никто не требует от должника предвидеть конкретную сумму, должник должен предвидеть тип убытков (Например должник поставляет сырье покупателю для производства. Любой должник (неопровержимая презумпция) заранее себе представляет, какой тип убытков возникнет, если он не поставит сырье своему покупателю – по договорам со своими покупателями). Можно расширить границы ответственности – если кредитор предупреждает о возможных убытках)) Любимый прием английских (американских) юристов – огромные преамбулы, для того, чтобы заранее должнику сообщить максимум информации о возможных убытках

Гражданское права

àСоответственно, при принятии во внимание данного критерия выделяются 2 составляющие убытков

v Те убытки, которые являются типичными, т. е такими, которые должен предвидеть любой должник. Собственно это предвидение даже доказывать не надо – мы исходим из того, что любой средний добросовестный участник гражданского оборота их предвидит (выше)

v Экстраординарные убытки – они связаны с особым положением кредитора (его особыми расчетами, его особыми отношениями с контрагентами). Эти нетипичные убытки по общему правилу не охватываются предвидением должника. Соответственно для того, чтобы довзыскать эту нетипичную часть, кредитор должен заранее предупредить должника именно в момент заключения об этих убытках. Если кредитор должника предупреждает об этих убытках, он может их взыскивать.

Методы исчисления убытков

v Конкретный метод исчисления убытков – предполагает, что кредитору возмещаются не любые убытки, а только те, которые понесены конкретно им от данного конкретного правонарушения, т. е кредитору нужно доказать, какие именно у него потери возникли - конкретные убытки могут и должны различаться у разных кредиторов[S22], и кредитор должен доказать что произошло именно в его имущественной сфере в результате правонарушения.

v Абстрактный метод - означает, что кредитор может взыскать с должника убытки, которые бы понесло любое лицо на месте кредитора в результате правонарушения. Они у всех одинаковы и их не нужно доказывать.

Проблема доказывания убытков пожалуй самая серьезная проблема в применении института возмещения убытков.

Конкретные и абстрактные убытки на примере договора поставки -

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по сов

Дата добавления: 2014-01-06