Прекращение обязательств

Основания широко рассмотрены в ГК.

Прекращение для обязательства –один из наиболее естественных этапов. Не один должник не заинтересован быть обязанным вечно. Прекращение, конечно же, путем надлежащего исполнения.

Способы прекращения обязательств –конкретные юридические факты, с которыми закон связывает прекращение обязательств.

Прекращение обязательств может быть:

• полное
• частичное (лишь тогда, когда обязательство может существовать в ограниченном размере, например –денежное обязательство, НО: нельзя частично прекратить например передачу в собственность квартиры.)

По общему правилу дополнительные права прекращаются, когда прекращается основное. НО: право на возмещение убытков, право на взыскание процентов –может продолжать существовать.

Глава 26 ст.407 ГК –сформулирован открытый перечень оснований для прекращения обязательств. Т.е. законодатель позволяет сторонам самостоятельно сконструировать подходящий способ прекращения обязательств.

Если в одностороннем порядке прекращение обязательств –только если это исключение, т.е. если это предусмотрено законом или договором. Например, зачет, или если есть уведомление, полученное адресатом, об одностороннем отказе от исполнения обязательства.

Классификация способов прекращения обязательств:

Ø Критерий:

1. Основано прекращение обязательств на воле сторон:.

· Исполнение

· Прощение долга

· Зачет

· Новация, и т.д.

1. Прекращение обязательств не основано на воле сторон:

· Невозможность исполнения обязательства

· Смерть кредитора или должника

· Ликвидация юридического лица

Ø Критерий.

Сопровождается ли прекращение обязательства установлением нового обязательственного правоотношения между теми же сторонами:

а) полностью прекращаются

б)в результате наступления оснований прекращения обязательства, наступает новое обязательство между теми же лицами

• новация
• невозможность исполнения обязательства, за которую отвечает одна из сторон

Ø Критерий

Предусмотрен ли данный способ прекращения обязательств законом:

а)поименованные

• новация
• отступное
• зачет

б)непоименованные

-применяются только общие положения об обязательствах и условия договора/соглашения сторон

Ø Критерий

Получает ли кредитор какую-то выгоду в результате прекращения обязательства?

а) кредитор получает имущественную выгоду

• Зачет
• Отступное

б) кредитор не получает выгоды

• Невозможность исполнения, за которую ни одна из сторон не отвечает

+правило к общим положениям ст.407

Способы прекращения обязательств:

1. Надлежащее исполнение обязательства – надлежащий предмет передан в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим лицом и т.п.

Как юридический факт, надлежащее исполнение – это двусторонняя (должник выражает волю отдать обязательство, а кредитор выражает свою волю принять исполнение) сделка (целенаправленное действие, воля направлена на специфические правовые следствие).

• Сделки по исполнению обязательств (п.3 ст.159 ГК) могут совершаться устно.
• Если же сделка по исполнению обязательств может выражаться в конкретной письменной форме, например, кредитор обязан выдать расписку о том, что получил исполнение обязательств от должника. Либо совершается передача долговой бумаги от кредитора должнику, либо надпись на долговом документе «погашено, оплачено, выполнено».
• Если кредитор отказывается выполнять эти действия – это квалифицируется как просрочка кредитора, т.е. должник может не исполнять обязательство, может взыскать убытки с кредитора за просрочку.
• Законодатель стремиться защитить должника – если долговой документ находиться у должника, то законодатель вводит презумпцию того, что обязательство считается прекращенным, пока не доказано иное. (например, если должник завладел векселем –обязательство считается исполненным, если же кредитор так не считает – бремя доказывания ложиться на него).

1. Зачет. «Суррогатное» исполнение обязательства. Экономическая суть зачета – должник обязан кредитору, а кредитор этому же должнику обязан по другому обязательству, можно перезачесть, в одностороннем порядке заявляется любой из сторон. Зачет –это односторонняя безотзывная (как только заявление о зачете получено адресатом обязательство прекращается раз и навсегда) сделка, нуждающаяся в восприятии, т.е. необходимо выразить свое решение и донести в определенной форме до другой стороны.

• ВАС: Информационное письмо №65 –разъяснение закона, опираясь на римское право: право требования прекращаются не в момент, когда сделано заявление о зачете, а в тот момент, когда возникли все условия для зачета (встречность, однородность, зрелость требований) –поскольку условия возникли заранее, то обязательства должны прекратиться как бы с обратной силой.
• В результате зачета обязательства могут прекратиться как полностью, так и частично.

Условия для того, чтобы зачет состоялся:

1) встречность – те требования, которые существуют в рамках обязательств между одними и теми же лицами.

Когда допустим зачет без встречности требований? –при уступке требования. По общему правилу, положение должника при уступке требования е должно ухудшаться.

2) Однородность –предметы обязательств, которые прекращаются с зачетом должны относиться к одному и тому же роду имущественных благ, только фактическая однородность. Юридическая однородность не требуется!

3) Зрелость –зачетом можно прекратить только такие требования, которые уже созрели для исполнения, в частности срок. Срок исполнения обоих обязательств уже должен наступить, или срок может быть определен моментом востребования, либо срок может быть вообще не определен. Почему? Зачет – бесспорный способ прекращения обязательств, никто обычно не возражает, и, чтобы зачет был возможным, требуется наступление обоих сроков.

Условия, препятствующие осуществлению зачету

1) Если хотя бы по одну из требований не только истек срок исковой давности, но и адресат зачета сделал заявление о применении исковой давности. Заявление об истечении срока исковой давности может быть сделано не только в судебном порядке, но написать в письме, например.

2) Требование относится к особой категории обязательств (в законе закрытый перечень):

• обязательства по возмещению вреда жизни или здоровью гражданина
• алиментные обязательства
• обязательства по предоставлению пожизненного содержания.

3) Зачет может быть прямо запрещен законом (только федеральным законом!) или соглашением сторон.

3. Новация, как способ прекращения обязательств (ст.414 ГК), (от лат. –обновление). После того, как обязательство возникло, интересы его участников могут измениться. Поэтому может возникнуть новое обязательство между теми же сторонами, только с другим предметом или же иным способом исполнения обязательства.

• Юридический факт –соглашение о новации –консенсуальный договор.
• Существенные условия соглашения о новации:

1) прекращение существующего обязательства и возникновения нового.

2) Стороны должны указать то обязательство, которое они намерены прекратить посредством новации. Требуется, чтобы обязательство, которое собираются заменить, действительно существовало, а вместо нее устанавливается новая норма.

3) То обязательство, которое должно возникнуть. Законодатель не пояснял, как описать новое обязательство. К обязательству, которое возникает после новации, применяются общие правила об обязательствах. НО: стороны обязаны указать особенности нового обязательства (т.е. все, что не указано в законе, стороны обязаны указать в договоре).

4) Новацией прекращается основное обязательство, дополнительные обязательства сохраняются старые.

Некоторые обязательства вообще не могут быть прекращены путем новации:

• обязательства по возмещению вреда жизни или здоровью гражданина
• алиментные обязательства
• обязательства по предоставлению пожизненного содержания.

3. Отступное. Должник должен передать по обязательству другую вещь (не перепутать с новацией, см. особенности). В момент заключения соглашения об отступном обязательство не прекращается, прекращается только по факту передачи отступного.

Особенности взаимоотношений сторон после заключения соглашения об отступном:

· Соглашение об отступном –консенсуальный договор

Существенные условия соглашения об отступном:

· Когда должник предоставит отступное обязательство прекратиться.

· Стороны должны в этом соглашении определить, что именно будет предоставлено в качестве отступного (отступное не обязательно должно быть эквивалентно тому благу, которое предполагалось по обязательственному отношению)

· Принцип свободы договора при заключении соглашения об отступном

· Как только соглашение об отступном заключается – последствия указаны в законе – только в Информационном письме ВАС №102 – после того, как заключено соглашение об отступном, у должника появляется право освободиться от обязательства путем предоставления отступного.

· На этом основании, в доктрине полагается, в результате предоставления об отступном возникает факультативное обязательство.

· Устанавливается срок предоставления отступного в соглашении об отступном. ВАС сказал: если кредитор принимает соглашение об отступном, то в течении срока, в который должник должен предоставить отступное, кредитор не имеет права требовать от должника исполнение обязательства.

· Если должник предоставил вовремя отступное, то возобновляется прежнее обязательство, + просрочка должника по основному обязательству, с того момента как предложил соглашение об отступном, и до того момента как закончился срок внесения отступного.

* Пресекательный срок – право прекращается в том случае, если право прекращается если, должник не исполняет свое право (т.е. как только должник в срок, установленный в соглашении об отступном, т.е. не выполняет свое право на предоставление отступного).

Юридический состав прекращения обязательства путем отступного:

· Консенсуальный договор о предоставлении отступного

· Предоставление отступного

+предмет должен быть надлежащего качества

4. Прощение долга. Обязательство может быть прекращено кредитором путем прощения долга.

Юридическая природа прекращения долга.

· Сделка (правомерное целенаправленное действие, а вот односторонняя или двусторонняя сделка – это вопрос спорный), распорядительная (потому что в результате ее совершения изменятся имущественное положение сторон), безвозмездная, абстрактная или каузальная эта сделка – НИКТО не знает,

А)если односторонняя - это предоставление материальной выгоды должнику, возможно против его воли.

· Байбак считает, что это именно односторонняя сделка, потому что:

1) Обязательственное требование – право кредитора, он сам решает –требовать или не требовать с должника долг. Интересы кредитора куда важнее желания/нежелания должника получать имущественную выгоду помимо своей воли. Иногда кредитору проще простить долг, чем возиться с долгом.

2) Должник может оспорить в любой момент эту сделку.

3) Само прощение долга может выступить как непоименнованое прекращение обязательство, например, они просто так, ничего не говоря друг другу прекратили обязательственное отношение, «забыли» долг.

Б) если двусторонняя – как договор между должником и кредитором.

В законе не должно быть лишних норм, которые дублируют друг друга, соответственно, если мы говорим, что прекращение долга это договор – т.е. прекращение обязательств по соглашению сторон – зачем еще один такой же вид прекращения обязательства? Поэтому, лучше рассматривать прощение долга, как одностороннюю сделку, -особый вид прекращения обязательств. (В проекте нового ГК прощение долга рассматривается как сделка, нуждающаяся в восприятии, где молчании должника рассматривается как акцепт, т.е. в любом случае, прощение долга будет там рассматриваться как договор кредитора и должника).

· Прощение долга в зависимости от целей – можно рассмотреть как реальный договор дарения: кредитор прощает долг должнику, а должник соответственно прощает встречный долг кредитора;

4) Совпадение должника и кредитора в одном лице: в таком случае, обязательство автоматически прекращается.

Особенность обязательственных отношений вообще: обязательство позволяет одному лицу, кредитору, от другого лица, должника – долг. Без двух сторон все это –НЕВОЗМОЖНО! Требование к самому себе абсурдно с точки зрения ГП.

Исключение: вексельное обязательство. Должник может выпустить вексель обратно в оборот.

5) Невозможность исполнения обязательства. Отсутствует всякая вероятность исполнения обязательства.

Признаки невозможности исполнения обязательства (какие требования предъявляет закон к невозможности исполнения обязательства для признания его основание к прекращению обязательства):

· Невозможность исполнения должна быть постоянной.

· Невозможность исполнения должна быть объективной (вообще никем не может быть исполнено, а не только конкретным должником).

Прекращение существования индивидуально-определенной вещи, гибель предмета. Именно индивидуально-определенной вещи, а не родового объекта (поскольку их может быть неограниченное количество).

+ две разновидности невозможности исполнения обязательств:

1) Первоначальная – т.е. из сути договора уже ясно, что его никогда невозможно исполнить.(т.е. договор этот невозможен, бессмыслен).

2) Последующая – в начале обязательство было возможным для исполнения.

· В проекте нового ГК п.1 ст.416 – законодатель добавил оговорку, только последующая невозможность исполнения обязательств может стать основанием прекращения обязательств.

I. Ни одна из сторон не отвечает за невозможность исполнения обязательств, но риск невозможности исполнения обязательств лежит на кредиторе. Но если должник просрочил исполнение и этим вызвана невозможность исполнения обязательств, то должник должен возместить убытки. Должник может освободиться от такого обязательства, если сможет доказать, что его просрочка не повлияла на размер убытков кредитору. (У НАС ТАКОГО В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ НЕТ!!!!!)

II. Невозможность исполнения обязательств наступает по вине должника – уничтожил вещь – обязательство прекращается, НО, должник должен возместить убытки кредитору.

III. Невозможность исполнения обязательства наступает из-за кредитора – уничтожил вред – будет возмещать должнику убытки. Кредитор не имеет права требовать возврата того, что он мог требовать по встречному обязательству.

6) Обязательство прекращается, поскольку запрещено НПА.

Невозможность исполнения должна быть постоянной (т.е. акт не имеет определенного срока действия. Отсрочка - не повод к прекращению обязательства).

· Юридический факт основания прекращения обязательства – НПА государственного органа, редкий случай.

· Если этот НПА признается недействительным, то обязательства возрождаются.

Исключения:

1. Если исполнение обязательства утратило интерес для кредитора.

2. Может быть установлено в соглашении сторон.

7) Смерть гражданина.

· Вообще, по общему правилу, в случае смерти кредитора или должника – права и обязанности переходят к наследникам.

· Исключения:

1. когда обязательство неразрывно связанно с личностями кредитора и должника (например, алиментное обязательство), не может существовать без субъекта

2. Исполнение предназначено лично кредитору.

· Юридический факт прекращения обязательств, в случае смерти гражданина – событие, смерть.

·

8) Ликвидация юридического лица. Сущность ликвидации юридического лица в том, что права и обязанности прекращаются в момент вынесения из Государственного реестра.

· Административный акт о вынесении юридического лица из Государственного реестра – основание для прекращения обязательств.

· Исключения: если у этого юр лица были обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью гражданам, в первой очереди.

Экзамен: приблизительно числа 10 января

В основном снижает оценки за невнимательность

Тест: из 2 частей состоит:нужно выбирать правильный/неправильный вариант – в основном ТОЛЬКО ОДИН правильный ответ

ВНИМАТЕЛЬНО читать вопрос

Все вопросы на знание базы, детальных в тестах не будет. Вопросов на знание судебной практики в тесте тоже не будет

Тест оценивается на 50 баллов. Но если вторые два задания ни о чем – все равно 2 поставит. СПИСАТЬ НЕВОЗМОЖНО!

Консультанта не будет!

За все правильные -50

Одна ошибка -35

Две -15

Больше – 0, соответственно двойка за экзамен!

2ое задание – принципиальные постановления из судебной практики – придется выучить! Мелких деталей не требуется

Это теоретический вопрос – не нужно лишних вещей писать(понятие, признаки, содержание –все нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО раскрывать)

Полный ответ -25 б

Ответ с неточностями -15 б

Неполный ответ -5 б

Все неправильно – 0б

ЗАДАЧА!!!!

Хорошо решенная задача – 18-25, все зависит от аргументации.

Решенная задача от 6-16-17 б – все правильно, но с неточностями

Неверная задача от 0-6 б

Задача –обычно описывается ситуация –есть каких то три аргумента

Нужно прокомментировать эти аргументы и решить дело

Все составлено таким образом, что есть полная информация в условии, что бы решить задачу

Скорее всего на компах экзамен

Черновик и ручку можно

51-65 –тройка

66-81 –четверка

82-100 –пятерка

Гражданин сидоров заемщик, петров заимодатель

Сумма -2000

В срок по договору сумму не вернул

Петров обратился в суд о возврате суммы займа и взыскания процентов за просрочку

Сидоров возражал ссылаясь на

Первый раз хотел дать деньги –петров не пришел

Сидоров внес сумму займа в депозит нотариусу

Проценты не надо платить, поскольку в договоре займе прямо указано если он является беспроцентным

[S1]В исключительных случаях.

[S2]Основным представляется деление векселей на простые и переводные. Различие между ними в самом общем виде проявляется в том, что:

- простой вексель (или "соло-вексель") составляется и подписывается должником и содержит его безусловное обязательство уплатить кредитору определенную сумму в обусловленный срок и в определенном месте;

- переводной вексель (или "тратта") составляется и подписывается кредитором (трассантом) и содержит "приказ" должнику (трассату) оплатить в указанные сроки обозначенную в векселе денежную сумму третьему лицу (ремитенту).

Кроме того, если простой вексель должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание (обязательство), то переводной вексель - простое и ничем не обусловленное предложение (просьбу) уплатить определенную денежную сумму.

Таким образом, если по простому векселю векселедатель сам обязывается (обещает) совершить платеж, то по переводному векселю он предлагает сделать это указанному в векселе третьему лицу (плательщику). В этом и заключается основное отличие простого векселя от переводного. Существовавшая ранее точка зрения, согласно которой переводной вексель отличается от простого возможностью его передачи третьим лицам, не обоснована, так как в соответствии с действующим законодательством путем совершения передаточной надписи (индоссамента) могут быть переданы права как по переводному, так и по простому векселю[1].

[S3]Моя формулировка, для себя

[S4] речь идет о восприятии (информировании) –. Например - односторонний отказ от исполнения договора - права и обязанности по этому договору прекращаются в тот момент, когда уведомление об отказе исполнения получено адресатом

[S5]неясно – спросить у Дениса – что имеется в виду. Похоже имеется в виду –

Дефект каузы влечет специфическе последствия – бремя доказывания его наличия возлагается на должника по сделки. Если же должник просто платит при наличии такого дефекта, то возникает неосновательное обогащение и кредитор должен будет все вернуть (ведь абстрактность только процессуальная)

[S6]Статья 206 Гражданского кодекса РФ - Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

[S7]Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Дата добавления: 2014-01-06