Открытие регулярных фонетических соответствий способствовало превращению языкознания в точную науку

У истоков метода стоят немецкие лингвисты Франц Бопп и Якоб Гримм, датский лингвист Расмус Раск, и русский ученый Александр Христофорович Востоков (Остеннек, швед по национальности).

Становление и развитие сравнительно-исторического метода

Общие принципы сравнительно-исторических исследований, выработанные опытом нескольких поколений ученых, были блестяще обобщены и четко продемонстрированы в работах следующей группы ученых 19 века.

Таким образом, к началу и в начале 19 в. было фактически уже доказано существование индоевропейской языковой семьи, то есть, родство ряда языков, восходящее к общему праязыку (индийские, иранские, славянские, балтийские, греческий, латинский, германские, кельтские (бриттские и ирландский). Было определено приблизительно 8 родственных групп языков по сравнению с 12 в современном языкознании. Это родство было противопоставлено неродству с рядом других географически соседних языков, входивших в другие семьи (финно-угорские, тюркские (турецко-татарские), баскские.

Франц Бопп (1791 – 1867). В гимназии г.Майнца, где он и родился, изучал санскрит, персидский, арабский и древнееврейский языки. В 25 лет (1816) выпустил свою первую работу «О системе спряжения санскритского языка в сравнении с таковым греческого, латинского, персидского и германских языков, с эпизодами из «Рамаяны» и «Махабхараты» в точном метрическом переводе с оригинального текста и с некоторыми извлечениями из Вед». Эта книга знаменует собой рождение сравнительно-исторического языкознания и ср.-ист. метода. По образному выражению А. Мейе (компаративиста первой половины 20го века) «Бопп открыл сравнительную грамматику в поисках за объяснением индоевропейского языка подобно тому, как Х. Колумб открыл Америку в поисках пути в Индию» (1938,449).

Основной работой Боппа является трехтомная «Сравнительная грамматика санскрита, зендского, армянского, греческого, латинского, литовского, старославянского, готского и немецкого языков» (9 языков). В центре внимания исследователя находятся корни и флексии, т.е., по существу, он написал сравнительную морфологию. У Боппа было 2 задачи: исследовать и доказать родство этих языков и раскрыть тайну возникновения флексий. При решении 1й задачи он опирался на сходство флексий, поскольку флексии редко заимствуются из одного языка в другой. Сравнив окончания глаголов, он обнаружил не только сходные явления, но и целую систему соответствий, свидетельствующую о единстве грамматической системы сравниваемых языков. Например:

Санскрит лат. гот.

Bharami fero baira

Bharasi fers bairis

Bharati fert bairiO

Bharamas ferimus bairam

Bharatha fertis bairiO

Bharanti ferunt bairan

Бопп не остановился на установлении факта родства языков. Он стремился показать, каким образом возникли флексии в индоевропейских языках. Когда-то, в глубочайшей древности, считал он, все слова языка были односложными. Различались два вида односложных корней – глагольные и местоименные. Местоименные корни превращались в флексии. Процесс склеивания корней он назвал агглютинацией. Так, например, индоевропейское глагольное окончание 1л. ед.числа mi (в латыни для прош. времени –m, -mus, русск. –м для мн. ч.) возникло из местоимения ma (я).

Теория агглютинации Боппа прямо противоположна возникшей почти одновременно с ней теории эволюции (или теории выделения) Карла Беккера (1775-1849). Беккер утверждал, что не флексии образовались от служебных слов, а, напротив, служебные слова (прежде всего местоимения) выделились из состава некогда единого, нераздельного слова. Беккер не привел никаких убедительных фактов из истории языка, которые подтверждали бы его точку зрения. Теория агглютинации Боппа тоже до настоящего времени окончательно не доказана, но и не опровергнута.

Расмус Раск (1787 – 1832) – выпускник и профессор Копенгагенского университета. Знал 25 языков. В 1818 году издал свой главный труд «Исследование в области древнесеверного языка, или Происхождение исландского языка» (написана в 1814, опубликована по-датски в 1818, а переведена на немецкий в 1822). В этой работе Раск убедительно доказал родство исландского языка со славянскими, германскими и балтийскими языками. Критериями установления родства языков считал 1) грамматические соответствия (самый надежный признак родства языков, как и у Боппа); 2) избирательное привлечение лексики, связанной с самыми необходимыми понятиями, явлениями и предметами, т.е. древнейший слой лексики, и 3) критерий – это наличие в сравниваемых языках рядов закономерных звуковых переходов. Однако в то время ониспользовал термин – буквенные переходы. Раск открыл закономерности в соотношении по глухости, звонкости, придыхательности между греческими и германскими языками, которые Гримм якобы независимо от Раска сформулировал в виде законов более четко (1 том (фонетика) вышел в 1819, но потом был радикально переработан и вышел в 1822, когда и немецкая версия книги Раска). Кроме этого труда Раск составил грамматики испанского, итальянского, шведского и др. языков, однако санскрит так и не привлек к анализу.

Следует отметить еще один методический прием сравнительного анализа у Раска – это поэтапное сравнение языков: от более близкого родства к более отдаленному. При этом он реконструировал на каждом этапе соответствующую праязыковую общность. Первый круг – исландский язык – сопоставлялся с норвежским (второй круг). Далее со шведским и датским (третий круг), потом с «готскими» языками – немецким, нидерландским, фризским, английским (4 круг). И, наконец, с «фракийскими» - латинским и греческим (5 круг).

В представлении Раска, готские и древнесеверный языки были ответвлениями древнего фракийского языка, прямыми и ближайшими потомками которого являлись латинский и греческий. Он допускал возможность существования еще боковых ветвей: латышской (т.е. балтийской), славянской, армянской. С меньшей уверенностью допускал родство с кельтскими (ирландским, кимрским и бретонским). Отстранял возможность сравнения с индийскими и иранскими. Излишний скепсис мешал Раску учесть открытия Ф. Шлегеля и его предшественников, обосновавших теорию «индогерманского» родства. Однако с целью изучения восточных индоевропейских языков долго находился в Индии (1816 – 1823), по дороге в Индию посетил Петербург, Москву, Кавказ, Персию. Именно Раску принадлежит доказательство древности языка «Авесты» и его ближайшего родства с санскритом, т.е. обоснование индо-иранской (арийской) языковой общности.

Возможно, самой колоритной фигурой среди основателей сравнительно-исторического метода в языкознании был Якоб Гримм (1785-1863). Гримм окончил юридический факультет Марбургского университета. Однако филология и литература стали его настоящим призванием. Вся творческая деятельность Якоба Гримма была связана с именем его брата – Вильгельма Гримма (фольклор, составление знаменитого немецкого словаря и др.).

Якоб Гримм является автором 4-томной «Немецкой грамматики» (1-фонетика, 2 - морфология, 3 – словообразование, 4 – синтаксис). (1819 – 1837) работе сравниваются на исторической основе все германские языки, начиная с первых письменных памятников. Здесь мы находим первую научную периодизацию истории немецкого языка (древневерхненемецкий период до н.12 в.; средневерхненемецкий период – до ср.15 в.; нововерхненемецкий период до настоящего времени).

Основная заслуга Гримма в развитии ср.- ист языкознания заключалась в выявлении звуковых переходов при формировании германских языков из праиндоевропейского, или другими словами, если мы мыслим в рамках синхронии, - определение фонетических соответствий между негерманскими индоевропейскими согласными и общегерманскими согласными. Эти переходы назвали законом Гримма, или первым передвижением согласных в германских языках:

Индоевропейским глухим взрывным соответствуют глухие щелевые в германских языках: p,t,k - f, th, h (санскрит p adam, готс. f otu, англ. f eet).

Индоевропейским звонким взрывным соответствуют глухие взрывные в германских языках: b, d, g - p, t, k (этот же пример со вторым согласным).

Индоевропейским звонким придыхательным соответствуют звонкие взрывные непридыхательные в германских языках: bh, dh, gh - b,d,g (санск. bharami, гот. baira, анг.bear; санс. rudhira – red).

Кроме первого передвижения согласных Гримм описал и второе передвижение согласных (намеченного еще у Ламберта тен Кате). Это передвижение лежит в основе отличия верхненемецких диалектов от нижненемецких, т.е. показывает отличие немецкого от остальных германских языков: T ag – d ay; Wa ss er – wa t er, Pf und – p ound; spre ch en – spea k.

На материале славянских языков сравн.-истор метод впервые последовательно стал применяться А.Х. Востоковым («Рассуждение о славянском языке», 1820; «Русская грамматика, 1831). Востоков органически соединил собственно филологические исследования старославянских (древнецерковнославянских) текстов со ср.ист изучением живых славянских языков. Благодаря этому были разгаданы многие непонятные факты письменных памятников. Так была раскрыта «тайна юсов». Благодаря сравнению с польским языком было установлено, что старославянская буква ж (юс большой) читалась как о носовое (польс а), а А (юс малый) – как е носовое (пять, мясо – piec, mieso). Сопоставление данных мертвых языков с фактами живых диалектов стало обязательным условием для правильных сравнительно-ист исследований. Востокову принадлежит открытие нескольких законов звуковых соответствий в славянских языках: как например, закон развития сочетаний tj, dj в щ, ж, дж, жд: ст.сл свеща, межда, руск. Свеча, межа, польс. Swieca, miedza; закон открытых слогов, который привел к появлению таких форм как: в ст.слав, чешск, польс. Врана\ врона, глава\глова, млеко и русск. ворона, голова, молоко и т.д.

Так сравнительно-ист. метод был не только декларирован, но и показан в его конкретных приемах и технике исследования.

Дальнейшее развитие ср-ист индоевропеистики связано с появлением балканистики (словенец Б.Е. Копитар). Нем ученый Потт составил первые сравн таблицы звуковых соответствий между инд-евр языками. Цейс занялся исследованиями кельтских языков. Ф. Диц (1836-1840) - романскими языками, где праязыком считалась латынь. Диц реконструировал формы вульгарной латыни, отличавшиеся от классических. Позже изучение ошибок в позднеантичных и раннесредневековых рукописях подтвердило существование восстановленных Дицем праформ. Так ср-ист языкознание становилось дедуктивной наукой: полученные на основании предварительных построений выводы находили позже фактическое подтверждение.

Дата добавления: 2014-01-06