Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Залежність продуктивності праці від урожайності




Групи господарств за урожайністю,ц/га. Кількість господарств Середня продуктивність праці, ц / ос, Середня урожайність, ц/га, .
До 70   239,93 53,95
70-140   342,84 102,27
Понад 140   434,10 169,4
Разом по сукупності   330,22 101,20

 

Аналіз даних табл. 3 свідчить про прямий зв”язок між урожайністю і продуктивністю праці.

Крім того, аналітичне групування дає змогу встановити кількісні співвідношення між ознаками, що вивчаються. Так, у другій групі порівняно з першою значення ознаки х вище на 48,32 ц/га (=102,27-53,95), а середнє значення ознаки у – на 102,91ц/ особу (=342,84-239,93). Отже з підвищенням урожайності на 1 ц/га продуктивність праці зростає у середньому на 2,13 ц/особу, тобто

(ц/особу).

При переході від другої до третьої групи

ІІІ етап вимірювання тісноти зв”язку. Тіснота зв”язку вимірюється за допомогою кореляційного відношення .

Вимірювання тісноти зв”язку грунтується на правилі складання дісперсій.

Загальна дісперсія розпадається на міжгрупову і середню із групових дисперсій і обчислюється за індивідуальними значеннями ознаки у.

Міжгрупова дисперсія- це середньозважена з відхилень групових середніх.

Середня з групових

Економічний зміст дісперсій.

Загальна дісперсія продуктивності праці складається під впливом безлічі факторів: рівня урожайності, витрат добрив і т. ін. Отже, вона характеризує варіацію числових значень результативної ознаки, пов”язану з варіацією всіх факторів, що на неї впливають.

Групова та середня з групових дисперсій характеризують варіацію результативної ознаки у, пов”язану з варіацією всіх факторних ознак х, крім тієї, яка покладена в основу групування (урожайність), бо в межах однієї групи всі господарства мають одну урожайність (у межах відповідного інтервалу), тобто на групову варіацію рівень урожайності не впливає.

Міжгрупова дісперсія характеризує варіацію групових середніх, тобто варіацію результатативної ознаки (ПП), яка пов”язана з варіацією групувальної ознаки (урожайність).

Таким чином: загальна дисперсія результативної ознаки у складається з двох частин: міжгрупової (факторної) дісперсії (результат у залежить від групувальної ознаки х), та середньої з групових (залишкової), тобто вплив на у всіх факторів х крім групувальної ознаки (урожайності).

Відношення факторної (міжгрупової) дісперсії до загальної характеризує тісноту кореляційного зв”язку і тому його називають кореляційним відношенням

За статистичною структурою це відношення є частка варіації результ. ознаки у, яка пов”язана з варіацією факторної ознаки х. У нашому прикладі:

Таким чином, в обстеженій сукупності господарств 74,6 % варіації продуктивності праці пов”язані з різним рівнем урожайності.

Кореляційне відношення має такі межі зміни:

0 ≤ ŋ ² ≤1.

При = 0 міжгрупова дісперсія δ² = 0.

Це можливо коли всі (групові середні) однакові і кореляційний зв”язок між ознаками відсутній.

При = 1 міжгрупова дісперсія дорівнює загальній: δ² = а середня із групових = 0. В цьому випадку кожному значенню факторної ознаки відповідає єдине значення результативної ознаки, тобто зв’язок між ознаками функціональний.

Слід підкреслити, що > 0 не завжди є доказом наявності кореляційного зв’язку між ознаками (приклад випадкового розподілу сукупності на групи по парності чи непарності номера у списку. Групові середові будуть відрізнятися, тобто > 0 (кореляційне відношення не дорівнює нулю). Різниця групових тут випадкова і не свідчить про наявність зв’язку між продуктивністю праці і номером господарства за списком).

ІV етап перевірки істотності зв язку.

Перевірка істотності відхилень групових середніх здійснюється за допомогою критеріїв математичної статистики: та F - критерію (критерій Фішера). Вона грунтується на порівнянні фактичного значення з так званим критичним, яке є максимально можливим значенням кореляційного відношення, що може виникнути випадково при відсутності кореляційного зв’язку.

Якщо , то зв’язок між результативною та факторною ознаками істотний.

Якщо – зв”язок неістотний і наявність кореляційного зв’язку між ознаками не доведена.

Критичне значення вибирають так, щоб імовірність отримання значення , більшого від критичного, (за умовами відсутності зв”язку між ознаками) була достатньо мала. Таку імовірність називають рівнем істотності α.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 417; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.006 сек.