Роль иностранного капитала в экономической жизни России

По промышленному производству Россия входит в «пятерку» наиболее развитых государств, деля с Францией 4 и 5 места в мире по производству большинства видов индустриальной продукции. По производству нефти у России и вовсе – 1-е место в Европе, а по хлопчатобумажному – 2-е место в мире. По душевому производству Россия отставала от США в 14,5 раз, от германии – в 9 раз. Отставание от Англии уменьшалось. По промышленному производству отставание от Англии к 1914 г. уменьшилось втрое, от Германии – на четверть, но от США отставание по сравнению с 1890-ми годами возросло.

В промышленном развитии России и в монополизации активно участвовал иностранный капитал. Это отличало нашу страну от других стран рассматриваемого нами периода. В историографии встал вопрос о самостоятельности российского капитализма. В 20-х гг. ХХ в. этот вопрос изучали советские историки.

Историки Ванег, Крицман, Ронин и Покровский выдвинули тезис о том, что царская Россия была полуколонией западного империализма. Это – точка зрения денационализаторов. Позднее они сами разошлись во мнениях.

Историки Гиндин, Циферович, Эвентов и Грановский опровергали вышеизложенную концепцию. Это – точка зрения национализаторов. Они подчеркивали партнерский характер капитализма в России. Подчеркивали, что банки в России были независимыми при выборе партнеров. Отмечалась возросшая роль отечественных промышленников и финансистов. Перед первой мировой войной началось вытеснение иностранного капитала из монополистических объединений. Эта же тенденция заметна не только на юге России, но и в Сибири.

Иностранцы участвовали в экономическом развитии России, но при этом не нарушая ее самостоятельно развития. Иностранные предприятия в России работали на нашу экономику.

В начале 30-х гг. восторжествовала концепция национализаторов. Но в 1938 г. в «Кратком курсе ВКП (б)» официально признано отставание России и ее полуколониальная зависимость (т.е. точка зрения денационализаторов).

В конце 1940-х гг. некоторые из исследователей опровергли постулаты «Краткого курса». Это были Гиндин и Гефлер. В 1948 г. Гиндин выпустил монографию «Русские коммерчески банки». Отбив поклоны официальной точке зрения, он доказывает, что русские банки были вполне самостоятельными. Этим он опровергает тезис о полуколониальном положении России. В начале 50-х гг. появляется работа Гефнера. Он показал, что иностранный капитал должен был считаться с российским.

Во второй половине ХХ века начинается пересмотр денационализации. Граве в 1956 г. выпустил работу «Была ли Россия полуколонией?». Он утверждает, что Россия не была полуколонией ни по своему месту в системе великих держав, ни потому что ни один признак полуколонии не походит для России. Признаки: 1) Наличие режима капитуляций. 2)Иностранное влияние во всех сферах жизни страны; 3)Раздел страны на сферы влияния.

В 60-70-е гг. советская историография окончательно развенчала и похоронила тезис о несамостоятельности капитализма. Боханов, Волобуев, Бавыкин, Лаверычев и др. в своих работах показали, самостоятельность российского капитализма, важную роль иностранного капитала, самостоятельность российских монополий и банков, изменение форм иностранного участия. В XIX в. иностранцы предпочитали вкладывать капиталы через аутсайдерскую форму (отдельный бизнесмен вкладывал деньги через АО за рубежом). В начале ХХ века иностранцы вкладываются в акционерные предприятия, учрежденные в России. Т.е. иностранцам приходится сотрудничать с русскими коммерческими банками. Историки показали, что перед первой мировой войной влияние иностранного капитала ослабевает. В 1914 г. зарубежные вложения в промышленность и банки России составили 1 млрд. 600 млн. – 1 млрд. 800 млн. рублей (примерно треть всех вложений в промышленность и банки).

Сферы инвестирования: тяжелая индустрия, электропромышленность и электротранспорт, пищевая индустрия, банковская сфера.

Российский капитализм развивался с участием иностранного капитала, но при увеличении могущества отечественного бизнеса. Как и в пореформенный период иностранный капитал допускался на определенных. Выгодных для нашей страны условиях.

7. Внутренняя и внешняя торговля Российской империи. [4]

Размеры внутренней и внешней торговли увеличились: внутренней – в 1,5 раза, внешней – в 2 раза за 1900 – 1914 гг. Обороты внутренней торговли перед первой мировой войной составляли 18 млрд. рублей в год. Росло количество торговых заведений: с 844 тыс. в 1900 г. до 1 млн. 188 тыс. в 1913 г. (не считая 1 млн. 200 тыс. мелких точек). Сохраняется разносная и развозная торговля, но с развитием стационарной ее роль падает. В хлебной торговле участвуют банки (крупнейший в стране Русско-азиатский банк).

В торговой сфере монополизация представлена слабо. Сохраняются отдельные фирмы, торговые дома, купцы-аутсайдеры. Обороты внешней торговли достигли к 1914 г. 2 млрд. 600 млн. рублей в год (из них на импорт – 1 млрд. 220 млн. рублей). У России – положительное (активное) сальдо. Основные контрагенты: Германия (1/3 всего экспорта), Англия, Франция. Из стран Востока – Китай, Персия, Турция.

Экспортировали хлеб, продукцию животноводства и птицеводства. Менее значимые статьи экспорта: лес, лен, пенька, кожи, промышленные товары (10% русского экспорта – текстильная продукция), сахар, керосин, металлические изделия в страны Востока, обувь (галоши фирмы «Треугольник»).

В структуре импорта уменьшается роль хлопка. На первый план выходит импорт машин и оборудования. Импортировали станки, сельхозмашины сложных конструкций. Ввозились и те виды продукции, которые имелись в самой России, но в недостаточном количестве. В годы Столыпинской реформы растет ввоз искусственных удобрений из Германии; импортируют некоторые виды сырья – уголь, цветные и редкие металлы. Россия ввозит предметы роскоши, вина, колониальные товары. В скромных масштабах практиковали ввоз автомобилей.

Но в целом Россия на пути к автаркии – т.е. к системе, которая позволяет обеспечивать Россию всем необходимым (в России производилось практически все, только некоторые виды продукции были в недостаточном количестве).

Дата добавления: 2014-01-07