Несущая способность (потенциальная емкость) территории

Можно ли определить, какова потенциальная емкость мира или отдельных его частей? Иными словами, сколько людей при доста­точно удовлетворительном уровне их жизни может быть размещено в мире?

В понятии потенциальная емкость территории или, что то же, ее несущая способность можно усмотреть анало­гию с ватерлинией корабля. Уровень воды не может быть выше этой линии, нарисованной вдоль боков судна. В таком случае корабль пе­регружен, и даже если груз положен правильно, судно потонет.

Несущая способность (потенциальная емкость) любой экологиче­ской или природно-ресурсной системы - это количество особей ор­ганизмов какого-либо вида, которые могут устойчиво существовать неопределенно долгое время. Этот показатель может быть выражен, например, числом особей на квадратный километр.

Пример. На общественном лугу пасется N групп коров, каждая из которых состоит из п голов, при­надлежащих N хозяевам. Пока все коровы на лугу потребляют траву в пределах ее годового прироста, ситуация устойчива. Затем один из хозяев решает увеличить свое стадо, состоящее из п коров, на одну корову. Для него это означает заметное увеличение богатства (на 1/п-ую часть), а для луга в целом приращение антропогенного давления составит всего лишь 1/(п+1). Видя такую выгодную для отдельного лица ситуацию, другой хозяин принимает подобное решение, затем третий, четвертый, и так все N хозяев. Суммарное приращение ан­тропогенного давления становится уже N/(n+l).

Рост численности скота продолжается, даже если хозяева пони­мают, что их действия ведут к избыточному количеству коров, пре­вышающему потенциальную емкость луга, то есть к перевыпасу и, в конечном итоге, к снижению продуктивности луга. Персональная алчность оказывается сильнее, чем коллективный интерес. Догово­риться о совместных действиях до наступления критического со­стояния обычно не удается, и продуктивность луга начинает сни­жаться, зачастую катастрофически. Гаррет Хардин (США) назвал эту ситуацию "трагедией всеобщего достояния".

Приведенный выше пример чрезвычайно типичен для многих гео­экологических ситуаций. Если не удается найти стратегию совмест­ных действий нескольких хозяев на одном лугу, то насколько слож­нее выработать согласованную стратегию решения совместных задач для Земли в целом!

Несущая способность луга это такое максимальное количество коров, при котором продуктивность луга останется постоянной неопределенно долгое время.

Вопросы, касающиеся людей и их сообществ несравненно слож­нее, но и в этом случае на отдельные вопросы можно получить одно­значные ответы. Например, при определении оптимальной плотно­сти колонистов, вновь прибывающих в Бразильскую Амазонию из более населенных районов Бразилии, был установлен прожиточный минимум на человека, выраженный в уровне минимального месячного питания в виде общего количества калорий и белкового питания, а также некоторого количества свободных денег. Из этого расчета, и ис­ходя из степени плодородия почвы, определялся оптимальный размер земельного участка на душу населения. Если фактиче­ски плотность колонистов оказывается слишком высокой, так что уча­сток не в состоянии прокормить осваивающую его семью, то рассчи­танная потенциальная емкость территории оказывается завышенной.

При подсечной системе земледелия группа людей выжигает уча­сток леса и использует его как поле до тех пор, пока оно в состоянии прокормить эту группу. После этого они перемещаются на следую­щий участок, где вся операция повторяется. Через определенное число лет (порядка 20-50 лет) группа возвращается на исходное ме­сто, где за это время восстановился взрослый лес, и цикл повторяет­ся. Показателем потенциальной емкости территории является в этом случае достаточно устойчивая продолжительность цикла в годах. При увеличении антропогенной нагрузки люди вынуждены ускорять свое перемещение с места на место, весь цикл становится все короче, а антропогенная нагрузка все более превышает несущую способ­ность территории.

В сложных социальных ситуациях потенциальная емкость может быть определена как некоторое, значительно изменяющееся число людей, населяющих данную территорию, которые могут, на обозримое будущее, сохранять данный уровень жизни, используя имеющиеся природные ресурсы, свои трудовые навыки, обществен­ные институты и обычаи.

Показатель потенциальной емкости может значительно меняться в каждой стране в зависимости от многих причин, например, от повы­шения урожайности без снижения потенциального плодородия почв, от различий в требованиях к качеству жизни (вспомним, что уровень потребления одного жителя Швейцарии соответствует уровню по­требления сорока жителей Сомали), от соотношения рыночной эко­номики и экономики натурообмена, от изменений государственной политики, от внедряемых технологических открытий и многих дру­гих условий.

Голландия, например, импортирует значительное количество кор­неплодов (кассава, ямс) из тропических стран для корма скота. В ре­зультате фактическая потенциальная емкость Голландии заметно превышает ее естественную несущую способность за счет как бы ввоза потенциальной емкости территории из стран-экспортеров кор­неплодов. Образующийся в избытке навоз превышает потребности сельского хозяйства страны в органических удобрениях. Он частич­но вывозится в соседние страны, то есть фактически несущая спо­собность Голландии еще более увеличивается по сравнению с ее фактической площадью. Помимо корма для скота Голландия импор­тирует также продовольствие и древесину. Если учесть суммарный объем импорта, то окажется, что фактически используемая зарубеж­ная территория в 5,6 раза превышает площадь самих Нидерландов. Если, с другой стороны, вычесть площадь, используемую в Нидер­ландах для производства экспортируемых товаров биологического происхождения, то и в этом случае оказывается, что страна исполь­зует за своими пределами территорию, превышающую в 2,2 раза об­щую площадь Нидерландов.

Многие страны мира значительно перенаселены, то есть числен­ность населения превышает имеющиеся ресурсы. Иными словами, антропогенное давление превышает естественную несущую способ­ность территории. Кения в начале XX века имела население около 2 млн. чел. К началу независимости (1963 г.) население страны состав­ляло 9 млн. чел. Затем прирост численности достигал 3,5% в год (то есть численность удваивалась за 20 лет). Таким образом, к концу XX века численность населения превысила 30 миллионов. При этом ос­новные природные ресурсы страны (в основном земельные) за столе­тие практически не увеличились, и нет сомнения, что население Ке­нии намного превышает ее несущую способность. Соответственно увеличиваются экологические и социальные проблемы (например, сокращение лесов, ухудшение пастбищ, деградация прибрежной зоны Индийского океана, рост социальной напряженности, возраста­ние преступности, межплеменные конфликты и пр.).

Численность населения Бангладеш составляет 120 млн. чел. при приросте 2,5 млн. чел. в год. При современных темпах роста населе­ние удвоится через 30 лет, хотя страна практически не имеет терри­тории для дальнейшего заселения. Часть людей селится на низких островах внешнего края дельты Ганга и Брахмапутры, подвергающихся частым наводнениям с многочисленными человеческими жертвами. Так природа начинает регулировать численность населения, по­скольку сменяющиеся правительства этой страны неэффективны в решении важнейшей долгосрочной проблемы страны - ее перенасе­ленности, или превышения потенциальной емкости ее территории.

Страдания и гибель сотен тысяч жителей малых стран Африки - Руанды и Бурунди - также результат перенаселенности. О превыше­нии антропогенного давления над потенциальной емкостью террито­рии было давно известно, но ни правительства этих двух стран, ни правительства как соседних, так и далеких богатых стран, ни ООН не уделяли этому серьезного внимания. В этих странах превышение антропогенного давления над естественной потенциальной емкостью выразилось в форме кровопролитных конфликтов между двумя ос­новными племенами, хуту и тутси. Таким образом, внешние прояв­ления перенаселенности могут принимать различные формы в зависимости от национальной обстановки.

Приблизительные оценки соотношения антропогенного давления и естественной потенциальной емкости тер­ритории были выполнены также и для России (Лосев и др., 1993).

Площадь страны составляет 17,1 млн. кв. км при населении, по переписи 1989 г., равном 148 млн. чел, что составляет 11,6 га/чел. В качестве показа­теля геоэкологического потенциала был принят объем первичной биологи­ческой продукции с единицы территории за год. В среднем для территории страны он равен приблизительно 20 т/га в год. Тогда на одного жителя при­ходится 232 т первичной биолог. продукции в год (20 т/га х 11,6 га = 232 т).

Существует статистически проверенное правило, гласящее, что если в экосистеме при переходе с одного трофического уровня на другой измене­ния в потреблении первичной продукции находятся в пределах около 10%, то система существенно не изменяется и остается устойчивой. Следователь­но, уровень устойчивого потребления в среднем для России не может пре­вышать 23,2 т на человека в год. При средней для России первичной биоло­гической продуктивности это эквивалентно 1,16 га/чел.

Посмотрим, с другой стороны, на реальное потребление, то есть на те ти­пы антропогенного использования земель России, где первичная продукция по большей части расходуется человеком:

Сельскохозяйственные угодья 223 млн га

(пашня 133 млн. га, пастбища 65 млн. га, сенокосы 25 млн. га)

Свалки (промышленные и коммунальные) 15 млн га

Водохранилища 5,5 млн га

Города, промышленные предприятия, дороги, и пр. 3,5 млн га

Другие техногенные причины (отвалы, пожары и пр.) 2,5 млн га

Итого 249,5 млн га

Таким образом, преобладающая часть первичной биологической продук­ции на территории России расходуется человеком на площади около 250 млн. га, что эквивалентно 1,7 га/чел. Кроме того, первичная продукция снижается по сравнению с натуральной на 0,3 га/чел, вследствие рубок леса и загрязнения среды. В результате индекс фактического потребления оценива­ется величиной 2,0 га/чел., или 40 т/год. Это выше в 1,7 раза, чем величина экологически устойчивого потребления (2,0 га/чел: 1,16 га/чел = 1,7).

Итак, даже для, казалось бы, сравнительно редконаселенной Рос­сии величина потенциальной емкости территории оказалась в сред­нем меньше, чем антропогенное давление. Ясно, что для густонасе­ленных районов это превышение намного больше, что указывает на серьезное экологическое неблагополучие этих территорий.

Основные особенности понятия несущей способности (потенци­альной емкости) территории сводятся к следующему:

· В применении к человеческому обществу понятие несущей спо­собности в высшей степени междисциплинарно.

· Оно имеет динамический характер, то есть изменяется во време­ни. При этом может изменяться как антропогенное давление, так и потенциальная емкость, взаимно влияя друг на друга.

· Несущая способность обычно определяется лимитирующим фактором в исследуемой системе (в простом случае почвенного пло­дородия, например, содержанием доступного для растений азота в почве).

· Потенциальная емкость территории может быть увеличена или уменьшена деятельностью человека. Один из путей к ее повышению - эффективное использование ресурсов (например, произвести больше товаров при меньшем использовании ресурсов).

· Восстановление деградировавшей несущей способности намного сложнее и дороже, чем ее предотвращение.

Несмотря на невозможность получения однозначного ответа при оценке естественной потенциальной емкости территории по сравне­нию с антропогенным давлением, концепция несущей способности является полезным инструментом для оценки экологического со­стояния территорий и разработки национальных стратегий развития.

Еще более сложен вопрос оценки соотношения антропогенного давления и несущей способности для мира в целом. Во многом ответ зависит от желаемого уровня благосостояния людей как в среднем для мира, так и по отдельным регионам или странам. Ясно, что ре­сурсов Земли уже сейчас недостаточно для того, чтобы материаль­ный уровень жизни всех людей соответствовал бы современному стандарту развитых стран, и с этой точки зрения антропогенное дав­ление уже превысило потенциальную емкость экосферы.

С другой стороны, для обеспечения минимально низкого уровня жизни (чтобы едва выжить) несущая способность Земли еще не дос­тигнута. Существует, разумеется, много промежуточных вариантов между этими двумя крайними ситуациями.

Предельная естественная потенциальная емкость экосферы будет определяться, по-видимому, не комплексом факторов, а скорее од­ним-двумя лимитирующими, причем сейчас невозможно сказать, ка­кие из факторов предопределят возможную деградацию экосферы: дефицит водных ресурсов, продовольствия, распад озонового слоя и т.д., или новый, пока еще недостаточно проявившийся фактор. Неко­торое время тому назад таким лимитирующим фактором казалось ожидаемое истощение минеральных ресурсов (нефти, некоторых ме­таллов и пр.), затем главной проблемой казалась невозможность прокормить растущее население мира, затем внимание привлекли проблемы поглощения отходов деятельности человека (отходы энер­гетики, размещение свалок и мест хранения токсичных отходов). Сейчас на первый план выходят проблемы нарушения структуры и режима экосферы (нарушения в системе продукции-деструкции ор­ганического вещества, усиление парникового эффекта, нарушение биогеохимических циклов и пр.). При этом ни один из упомянутых вопросов не снят, так что степень сложности проблем экосферы по­стоянно увеличивается.

Дата добавления: 2014-01-06