Органи і посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення

МОДЕРН

(від фр новітній,сучасний) стильовий напрям в мист (переважно в арх..образотворч і декор-ужитк.мистецтво) кінця 19 –поч 20 ст.У Бельгії і Франції «ар-нуво»(, у Німеч. – «югендстиль», в італії – стиль ліберті, в Великобрит.- модерн стайл. У сша- стиль Тифера, в Україні-«сецесія». Загальні естетичні риси модерну: 1. Основними його елмент. є використ. синусоїдальних лінійстилізквітів,язиків полум*я,хвилястих ліній,запозич.з природи. 2.модерн постав на противагу домінуючому на той час історизмові,як мист.молодих людей.3.прагнули створ.стиль,представники.модерну відмов.від істор.запозичень,стилю еклектики,використ.примхливі,мінливі форми,винахідливі лінії,принципи асиметрії, вільного планування,нові технічні та конструктивні засоби,для створ незвич.індивідуаліз.будівель, де всі рішення підпорядк.образно-символяч.задуму та орнаментальн.ритмові.4.арх.пам*ятки створ.в стилі «ар-нуво» до ЮНЕСКО. Представники:австрія:худож.Густав Клімт.англія:худож.-ілюстр. Обрі Берделі.бельгія:арх..Віктор Орта,скло:Рене Лані.Іспанія:арх..Антоніо Гауді.Франція:арх..Ектор Гіімар.Росія:арх.. Ф Шехтель,П.Бойцов,Лев Непушев.США:лампи і вироби з металу Тіфані-Луї Комфорт.Україна:Юліан Марковський,худ.М Сосенко, Ю,Буцманюк,Олена Кульчицька. Чехія:ілюстрації Альфонса Мухи.Швейцарія:худФ.Годлер.Шотландія:дизайн інтересу і екстер’єру Чарльз Рені Макінтош. Архітектура в стилі модерн: виник та розповсюджж.презабутих будів.технологій та відповід.ремесл,,широким використ.промислових технологій в буд.суспільно-значущих об*єктів(виставкові комплекси,вокзали,буржуазні театри).2.важливу ролю в популяризації та розповсюдж.стилю модерн зіграли саме міжнародні виставки та будів.виставкових павільйонів нових форм.3.масова забудова деяких вулиць чи скверів.Створили нове арх..серидовище в істор.містах: Париж,Мілан,Барселона,Відень,Москва,Петербург,Львів,Рига,Київ,Прага,Харків,Вінниця,Чернігів.4.звернення до хвилястих,природних форм,хоча повної відмови від прямокутних форм не було.5. в арх..модерну широко використ. дерево,звичайну і глазуровану цеглу,бетон,металеві конструкції,скло,їх комбінації.Дерев*яний модерн переважав,в будів.заміських помешкань та дач.

Одним з перших в стилі сецесія працював Віктор Орта.використт.елменти готики так класицизму і елементи стилю модерн та нові буд.матеріали.6.найбільш незвичні,сміливі зразки стилю сецесія створив Гауді. Декоративно-ужиткове мист доби сецесії: виробі зі скла,та вітраж., меблі,дрібна металева пластика,ковальство,ювелірство,книжковий декор,театральна афаша,дизайн інтер*єрів.

1. Повноваження органів та посадових осіб, уповноважених розгля­дати справи про адміністративні правопорушення.

2. Повноваження виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення.

2.1. Адміністративна комісія як суб'єкт адміністративної юрисдикції.

3. Повноваження органів внутрішніх справ щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення.

4. Інші органи державної виконавчої влади як суб'єкт адміністратив­ної юрисдикції.

1. Повноваження органів та посадових осіб, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення

Після розпаду Радянського Союзу, проголошення курсу на будів­ництво демократичної, соціальної, правової держави виникло питання переосмислення адміністративно-юрисдикційної частини адміністра­тивного процесу, поглиблення регулювання адміністративно-юрис-дикційних повноважень та підйом на новий рівень розгляду та вирі­шення окремих адміністративних справ.

Прийняття Верховною Радою України низки законів правового характеру, особливо Цивільного кодексу та Кримінального кодексу, поставило питання щодо оновлення цілого ряду законодавчих актів, і передусім процесуальних, а також оновлення Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому передбачається виділити процесуальну частину в самостійну. Адміністративно-процесуальний кодекс, проект якого вже розроблено, не буде включати норми, що регулюють провадження у справах про адміністративні проступки.

Крім того, справи про адміністративні проступки не можуть навіть розглядатися в адміністративному суді. Адже основна роль адмініст­ративних судів — це захист громадян, інших суб'єктів адміністративно-правових відносин від свавілля адміністрації. Сьогодні ці справи розглядають суди загальної юрисдикції. Зі спеціалізацією судів у сис­темі судів загальної юрисдикції, як це передбачено в Конституції Ук­раїни, розгляд справ про адміністративні правопорушення доцільно віднести до юрисдикції кримінального суду. Адміністративні суди будуть функціонувати за принципом «громадянин проти держави», тоді як кримінальний суд функціонує за принципом «держава проти особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння».

Залишаються і інші органи та посадові особи, уповноважені роз­глядати справи про адміністративні правопорушення. Розділом III Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено перелік таких органів і посадових осіб.

У ст. 213 вони перелічені залежно від обсягу їх повноважень у відповідній послідовності:

1) адміністративні комісії при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад;

2) виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад;

3) районні, районні у містах, міські чи міжрайонні суди;

4) органи внутрішніх справ, органи державних інспекцій та інші органи (посадові особи), уповноважені на те цим Кодексом.

У цілому, сьогодні адміністративно-юрисдикційну діяльність здійснює значна кількість суб'єктів — понад 60 органів виконавчої влади та їх посадові особи.

Органи та посадові особи, які уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, накладають адміністративні стягнення.

Перелік посадових осіб, які розглядають справи про адміністра­тивні порушення від імені органів внутрішніх справ, органів держав­них інспекцій та інших органів, встановлюється Кодексом України про адміністративні правопорушення. Посадові особи можуть накла­дати адміністративні стягнення у межах наданих ним повноважень і тільки під час виконання ними службових обов'язків.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення учасники, уповноважені державою у справах про адміністративні правопору­шення, здійснюють провадження за принципами: змагання сторін — учасників провадження, гласності (відкритості), рівності перед зако­ном, участі громадськості, охорони інтересів особи та держави, офі­ційності та законності тощо.

Дата добавления: 2014-01-07