Подготовительная часть судебного заседания

Подготовительная часть судебного заседания является первой частью стадии. Цель ее в том, чтобы подготовить условия для нормального проведения судебного следствия, установления истины по делу, обеспечения прав и законных интересов, участвующих в процессе лиц.

Ведется подготовительная часть председательствующим. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК). Затем он проверяет по докладу секретаря явку лиц, вызванных в судебное заседание (ст. 262 УПК). Секретарь также сообщает о причинах, по которым отсутствуют неявившиеся лица, если таковые ему известны. Суд должен выяснить, какие меры принимались секретарем для обеспечения явки в суд и каковы их результаты.

Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из неявившихся участников процесса согласно Кодексу должен быть обсужден и решен только в конце подготовительной части судебного заседания.

Если в деле есть переводчик, председательствующий после доклада секретаря о явке разъясняет переводчику его права, обязанности и предупреждает об ответственности (ст. 263 УПК). Переводчик дает соответствующую подпись, которая приобщается к делу.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в свидетелей. Проверка явки осуществляется по спискам, представленным сторонами (п. 4 ч. 2 ст. 231 УПК) и постановлению судьи о назначении судебного заседания (ст. 232 УПК). Вместе с тем, как следует из части 4 ст. 271 УПК, свидетели и специалисты могут явиться по инициативе сторон прямо в судебное заседание.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания (ст. 264 УПК). Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными, а также лицами, находящимися в зале судебного заседания.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство. Затем председательствующий выясняет, своевременно ли была вручена подсудимому копия обвинительного заключения или обвинительного акта, а также постановления прокурора об изменении обвинения, если таковое выносилось, или постановления суда о прекращении уголовного преследования (в части обвинения, в отношении других обвиняемых), вынесенного в порядке ст. 239 УПК.

Судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения (ст. 265 УПК). Если этот срок нарушен, судебное разбирательство откладывается для выполнения указанного требования Кодекса.

Затем председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей, а также секретарю судебного заседания, переводчику, государственному обвинителю, эксперту, специалисту, защитнику (ч. 1 ст. 266 УПК). Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном статьями 65, 66 и 68–72 УПК.

Далее председательствующий разъясняет права участникам судебного разбирательства: сначала подсудимому (ст. 267 УПК), потом потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику (ст. 268 УПК) и, наконец, эксперту (ст. 269 УПК), специалисту (ст. 270 УПК).

Потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику (ст. 268 УПК), эксперту (ст. 269 УПК), специалисту (ст. 270 УПК) разъясняется также их ответственность в судебном разбирательстве, установленная законом; о чем они дают подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Могут поступить возражения со стороны противника.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, разрешает каждое заявленное ходатайство. Ходатайства разрешаются, как правило, на месте, и соответствующее определение или постановление суда по результатам разрешения ходатайства заносится в протокол судебного заседания. Однако в случаях, указанных в ч. 2 ст. 256 УПК, суд обязан удалиться для разрешения ходатайства в совещательную комнату и решение по ходатайству оформляется отдельным письменным процессуальным актом – постановление (определением). После выхода из совещательной комнаты это постановление (определение) должно быть устно оглашено председательствующим.

Суд вправе как удовлетворить, так отказать в удовлетворении ходатайства. При этом лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ст. 271 УПК). Надо исходить из того, что закон уполномочивает суд заботиться о доставлении подсудимому средств к оправданию, а не о доставлении обвинительной власти средств к обвинению. Поэтому смысл данной статьи надо истолковывать в пользу стороны защиты.

Имена всех вызываемых в суд свидетелей включаются, как известно, в особый список, прилагаемый к обвинительному заключению (ч. 4 ст. 220 УПК)[2] или включаемый в обвинительный акт (п. 9 ч. 1 ст. 225 УПК). Этот список сообщается обвиняемому вместе с обвинительным заключением (актом) (ч. 2 ст. 222, п. 9 ч. 1 ст. 225). Данный список служит для обвиняемого (его защитника) одним из важных пособий при приготовлении к защите. Он может обдумать вполне позицию защиты и обставить ее всеми необходимыми данными только тогда, когда ему известны все доказательства, собранные против него обвинительною властью и представляемые ею в суд. «Никаких скрытых оружий, неожиданно являющихся на сцену только в самый момент употребления их, наш процесс не допускает»[3].

Внесение в суд основанного на собранных доказательствах обвинительного заключения (акта) является первым актом представления суду доказательств. Предварительное предъявление обвинительного заключения (акта) и списка лиц, которых обвинитель предполагает вызывать в суд, для обоснования своих утверждений, является необходимым следствием состязательности, равноправия сторон, гарантией права обвиняемого на защиту. Отсюда вытекают следующие выводы: во-первых, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты о допросе лица, явившегося по ее инициативе; во-вторых, если ходатайство такого рода заявляется стороной обвинения (любым участником со стороны обвинения), то суд вправе удовлетворить его при отсутствии возражений к тому со стороны защиты. Не могут быть также оглашены показания лиц, данные на предварительном расследовании, если они не были включены в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. На суде допустимо оглашение показаний только тех свидетелей, которые были включены в этот список.

Однако следует иметь в виду, что по ходатайству стороны обвинения суд может направить уголовное дело прокурору в порядке и по основанию, предусмотренным в п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК. В таком случае прокурор сможет восполнить список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. При этом защите надо дать возможность подготовиться к проверке этого доказательства.

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника (ст. 272 УПК). При решении этого вопроса суд руководствуется правилами, установленными статьями 246–253 УПК.

Дата добавления: 2014-01-07