Характеристика отдельных следственных действий

Согласно ч. 1 ст. 273 УПК судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем.

Обвинитель не связан требованием воспроизводить обвинительное заключение (обвинительный акт) или какую-либо часть одного из указанных процессуальных документов. Зачастую такой процессуальный документ трудновоспринимаем на слух (в силу перегруженности специальной терминологией, сложностью грамматических конструкций, которыми злоупотребляют следователи в процессуальных документах и проч.). В риторике существует общее положение о нежелательности чтения письменных текстов в суде и данное положение надо учитывать.

Обвинитель обязан сделать свою вступительную речь максимально понятной, доступной для присяжных, судебной аудитории. Особенно это важно в суде присяжных. Для достижения этой цели ему важно сформулировать для слушателей главный вопрос дела. Государственный обвинитель обязан изложить суть предъявляемого подсудимому обвинения (с учетом возможных изменений, внесенных в стадии предания суду – ч. 5 ст. 236 УПК), и объяснить какими доказательствами он намерен подтвердить свою правоту. Обвинитель может сделать необходимые пояснения по квалификации преступления, предуведомить выступление подсудимого, подготовить слушателей к представлению доказательств обвинения, возбудив у них интерес и сочувствие к потерпевшему и стороне обвинения в целом (в том числе расположить суд и к себе лично). Иными словами, сделать понятной свою позицию, произвести благоприятное впечатление на аудиторию, зародить доверие к доказательствам, подлежащим предъявлению.

Уже древние риторы подчеркивали, что обвинять легче, чем защищать. К.К. Арсеньев отмечал, что содержание обвинительного акта может произвести неизгладимое впечатление на судей, возбудить в них предубеждение против подсудимого, недоверие ко всему, что будет приведено в его пользу во время судебного следствия[7]. В нашем процессе это положение сохраняет свою силу. Зачастую тяжесть обвинения, обстоятельства преступления, инкриминируемого подсудимому, оказывают сильное впечатление на аудиторию. Первоначальное впечатление от выдвинутых обвинений может оказать серьезное воздействие на внутреннее убеждение судей. Защите надо помнить об этом.

После вступительной речи обвинителя председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ч. 2 ст. 273 УПК).

Означает ли это, что сторона защиты вправе выступить с опровержением выводов и доводов обвинения непосредственно после вступительного заявления государственного обвинителя? Нет. Подсудимый и его защитник не имеют права опровергать выводы обвинительного заключения (акта) сразу после вступительной речи обвинителя. Иное противоречит общему смыслу нашего уголовно-процессуального закона. Судебное следствие имеет целью только получение и проверку доказательств; для оценки их и аргументации установлены законом судебные прения.

Отсюда вытекает общий вывод о том, что представленное сторонам право делать во время судебного следствия замечания, заявлять ходатайства, давать объяснения и т.п. не должно быть воспринимаемо в смысле права смешивать судебное следствие с судебными прениями и представлять, до окончания первого, такие доводы, которые могут служить только предметом последних. «Оценка доказательств, представляемых противной стороной, опровержение его утверждений может быть сделано стороной только во время судебных прений»[8].

Подсудимый или его защитник могут воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 2 ст. 273 УПК, выразить свое отношение к обвинению.

Таким образом, во вступительных заявлениях по делу юристы обеих сторон могут предложить судьям определенное видение дела, интерпретацию фактов и даже предложить судьям критерий, по которому надлежит оценивать представляемые доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 274 УПК очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. В соответствии ч. 2 ст. 274 первой представляет доказательства сторона обвинения. Затем представляет свои доказательства защиты.

Каждое представленное доказательство может быть подвергнуто критическому исследовании любым и всеми участниками противной стороны. Суд вступает в исследование доказательства последним, после сторон.

“Судебный допрос” есть способ получения информации в форме вопросов и ответов. В судебном следствии употребляются такие разновидности судебного допроса как “прямой допрос” (или, как его еще называют, “первоначальный”, “основной”, «главный» допрос), перекрестный допрос” и “передопрос” (“повторный допрос”, “дополнительный допрос”).

Обращает на себя внимание то, что в УПК РФ нет никакого намека на “свободный рассказ” допрашиваемого, которым ранее должен был начинаться по предложению председательствующего любой допрос (ч. 1 ст. 280, ч.2 ст. 283, ч. 1 ст. 287 УПК РСФСР)[9]. Новый уголовно-процессуальный закон (ст. 234 часть 8, ст. 278 УПК РФ) допускает возможность для юриста пропустить эту стадию допроса и сразу приступить к постановке вопросов с целью получения конкретных ответов относительно интересующих сторону фактов. Так что выбор формы проведения допроса зависит от представляющего доказательство юриста, это вопрос выбора тактики. Дача допрашиваемым показаний в свободной форме, т.е. не в форме ответов на поставленные вопросы, может считаться одним способов представления доказательства, выбор которого определяется по усмотрению стороны, исходя из тактических соображений. Надо иметь в виду, что свободный рассказ более убеждает.

Прямой допрос – это первый допрос свидетеля по обстоятельствам, которые не были еще предметом показаний этого свидетеля[10] в суде. Прямой допрос проводится стороной, представляющей показания данного свидетеля в качестве доказательства своего утверждения в суде.

Перекрестный допрос – это допрос свидетеля стороной, противоположной той, что проводила прямой допрос по обстоятельствам, которые были предметом прямого допроса данного свидетеля. Таким образом, перекрестный допрос – это допрос свидетеля (a) противником той стороны, что вызвала его в суд для дачи показаний или (b) любой другой стороной в процессе; вопросы допрашивающего перекрещиваются с ранее поставленными этому свидетелю вопросами, главным образом, в пределах уже представленных на прямом допросе фактов.

В более развернутом виде о перекрестном допросе можно сказать, что это допрос юристом лица, чьи показания представляются в качестве доказательства противной стороной, для критического исследования и проверки содержащихся в них сведений, представленных в ходе прямого допроса, их источника и носителя, а также для получения новых данных от лица, допрошенного на прямом допросе. Первоначальный перекрестный допрос проводится непосредственно вслед за прямым допросом, но до вступления в допрос судьи.

Правильно, на наш взгляд, исходить из того, что перекрестный допрос лежит в основании судебного следствия. До перекрестного допроса каждый свидетель представляет из себя сомнительную величину, нуждающуюся в подтверждении или путем перекрестного допроса или отказа от проведения такого. Перекрестный допрос – это решающий момент в превращении свидетельских показаний в судебное доказательство, т.е. основание для заключительного довода стороны.

Перекрестный допрос служит одной из фундаментальных гарантий прав и свобод человека. Подсудимый не может быть лишен права на перекрестный допрос лиц, которые дают показания против него. В соответствии с подпунктом «d» п. 3 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (04.11.1950 г.) каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления, как минимум, имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.

Право на перекрестный допрос является абсолютным правом любого участвующего в судопроизводстве лица для защиты своих законных интересов. Председательствующий обязан гарантировать реальное использование этого права участником процесса: в каждом случае, когда у участника следствия появляется это право, особенно когда он не является профессиональным юристом, разъяснять его и предложить воспользоваться им.

В случае необходимости обеспечения безопасности свидетеля, потерпевшего и иного лица, дающего показания против подсудимого, перекрестный допрос такого лица в суде может быть произведен в порядке и при условиях, предусмотренных ч. 5 ст. 278 УПК. Европейский Суд по правам человека указал в одном из своих решений, что если показания анонимного свидетеля составляют основу обвинительного приговора, то обвиняемому и его защите должна быть предоставлена возможность допросить его. При этом особо обращается внимание, что только исключительные обстоятельства могут позволить обвинению полагаться на показания свидетеля, которого обвиняемый не имел возможности допросить в суде[11].

Цель перекрестного допроса состоит в устранении из дела лживых показаний или показаний несоответствующих действительности, которые даны добросовестно заблуждающимся человеком. Если показания свидетеля являются полностью недостоверными, перекрестный допрос должен быть направлен на полное их разрушение. Если показания свидетеля являются частично правильными, а частично нет, то перекрестный допрос должен быть направлен против ложной части. Следовательно, задачами перекрестного допроса могут быть: 1) дискредитация результатов прямого допроса, разрушение показаний и подрыв доверия к свидетелю противника, дающему неправильные сведения; 2) если в показаниях имелись некоторые преувеличения, одностороннее освещение, то требуется возвращение рассказа такого свидетеля к действительному положению обстоятельств, приведение его в соответствие с другими фактами по делу или здравым смыслом; 3) получение новых сведений в свою пользу.

В ходе перекрестного допроса показания, данные во время главного допроса, подвергаются проверке по тем пунктам, которые выбирает допрашивающий. При этом существует одно условие: перекрестный допрос в целом должен касаться тех фактов, которые были получены на прямом допросе. Хотя действие этого условия не безгранично, а наш процессуальный закон вообще его не предписывает. Поэтому предметом исследования на перекрестном допросе могут стать репутация свидетеля, его физические и интеллектуальные качества, его прошлое, которые позволят суду правильно оценить его способность удостоверять факты по делу. Перекрестный допрос может касаться следующих обстоятельств: 1) пристрастия и предубеждения допрашиваемого; 2) мотивы для преувеличения или искажения им фактов; 3) предыдущие конфликты с законом, аморальность свидетеля; 4) память, наблюдательность; 5) интеллектуальные способности; 6) условия восприятия событий, хранения и передачи информации; 7) утверждения, сделанные на предварительном расследовании; 8) используемые письменные заметки; 9) отношения с другими участниками процесса.

Важно руководствоваться еще одним правилом: если ведущий перекрестный допрос пытается выявить новые факты, которые не были предметом прямого допроса, и которые не связаны с проверкой надежности свидетеля, он должен превратить свой перекрестный допрос в прямой допрос, т.е. относиться к свидетелю, как к своему.

Передопрос (повторный допрос) – это допрос, проводимый после допроса противника с целью оспорить его результаты. Прямой передопрос своего свидетеля позволяет вернуться к его первоначальным показаниям, чтобы исправить искажения, разрушения, причиненные им перекрестным допросом и придать им дополнительную убедительность.

Повторный перекрестный допрос проводится в том случае, когда процессуальный противник воспользовался правом на проведение повторного прямого допроса и попытался нейтрализовать результаты перекрестного допроса. Здесь задача состоит в том, чтобы добиться подтверждения результатов, полученных на первом перекрестном допросе, окончательно опровергнуть свидетеля противника.

Дополнительный прямой допрос позволяют стороне завершить начатую во время первоначального главного допроса работу по укреплению силы доказательства, уточнению, расширению показаний. Так бывает, например, когда свидетель повторно вызывается в суд для уточнения ранее данных показаний, по инициативе суда или сторон. Дополнительный перекрестный допрос проводится дополнительно к первоначальному перекрестному допросу не для того, чтобы оспорить результаты прямого допроса противника (в том числе повторного или дополнительного), а для того, чтобы подчеркнуть какие-то детали, придать им дополнительную остроту, новое освещение. Иногда – чтобы получить новую информацию.

Очная ставка, так же как и “шахматный допрос” являются специфическими разновидностями судебного допроса. Главной особенностью этого допроса является использование допрашивающим фактора психического давления со стороны «своего» свидетеля на свидетеля противной стороны. Значение этого фактора не следует преувеличивать, но не следует им и пренебрегать, поскольку в судебной аудитории имеет место накапливание факторов давления вплоть до достижения их критической массы. Во всяком случае, свидетель должен быть заранее подготовлен юристом в такого роду допроса.

Очная ставка в судебном заседании может проводиться между различными участниками: свидетелями, потерпевшим, подсудимым, экспертами. Первым допрашивает на очной ставке тот, кто является ее инициатором. Однако после окончания допроса стороной-инициатором в очной ставке может принять участие и ее процессуальный противник, что влечет смену очередности в постановке вопросов сторонам и соответственно ответов на них.

Шахматный допрос фактически представляет собой очную ставку, которая может проводиться не только между двумя, но и более участниками судебного следствия. Лицо, чьи показания ставятся под сомнение допрашивающим, подвергается перекрестному допросу и при этом используются показания других участников процесса, присутствующих в зале. Последние могут быть допрошены по правилам очной ставки с лицом, подвергающимся перекрестному допросу. Следует учитывать ряд обстоятельств судебной ситуации при выборе момента для проведения шахматного допроса: круг лиц, которых целесообразно вовлечь в этот допрос, вопросы, которые следует отработать с каждым из них, возможность предъявления вещественных доказательств, проведение опознания и пр.

Первые вопросы сторона задает тому свидетелю, который дает показания, благоприятные для ее позиции. Очную ставку может провести и суд. Участники очной ставки могут задавать вопросы и непосредственно друг другу (с разрешения судьи). В суде на очную ставку могут поставлены одновременно несколько лиц: по одному и тому обстоятельству допрашиваются несколько свидетелей, подсудимых, потерпевших. Допрос их может производиться в шахматном порядке. При этом все допрашиваемые слышат задаваемые вопросы и ответы друг друга.

Первоначальный, прямой допрос подсудимого, при его согласии давать показания, проводит защитник, затем другие участники судебного разбирательства со стороны защиты (ч. 1 ст. 275 УПК). Если подсудимый решил давать показания в суде, то сторона обвинения вправе просить провести перекрестный допрос подсудимого. Последний вправе отказаться отвечать на вопросы обвинителя. Данный факт должен быть прокомментирован председательствующим в напутственном слове в том смысле, что это не является доказательством виновности.

Только по окончании допросов подсудимого сторонами судья вправе задать ему вопросы по собственной инициативе (ч. 3 ст. 275). Судья не вправе вмешиваться в прямой и перекрестный допрос подсудимого.

Возможность оглашения показаний подсудимого, данных им во время предварительного расследования, в том числе по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие согласия на это стороны защиты, вытекает из смысла новой редакции ст. 276 УПК. Если на предварительном следствии обвиняемый с соблюдением требований уголовно-процессуального закона (в том числе – п. 3 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК) дал признательные показания, то они могут быть оглашены в суде, в случае его отказа от дачи показаний на суде (п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК) или при наличии существенных противоречий в его показаниях, изменении показаний (п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК).

Показания подсудимого могут быть оглашены в суде в следующих случаях: 1) когда он умер до начала судебного заседания и 2) когда лицо, первоначально привлеченное к делу в качестве обвиняемого, не было предано суду и вызвано к судебному следствию лишь в качестве свидетеля. В первом случае, т.е. после смерти подсудимого, возможность прочтения его показания обуславливается тем, что оно сохраняет только значение свидетельского показания по отношению к другим подсудимым. Показание обвиняемого, умершего до предания суду, может быть, по нашему мнению, прочитано только в таком случае, если его имя упомянуто в списке лиц, подлежащих вызову в суд. Показание умершего обвиняемого, в отношении которого уголовное преследование прекращено, может быть оглашено в суде по правилам, установленным для оглашения показаний свидетеля, данным во время предварительного расследования (ст. 281 УПК).

Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетелей (ст. 277, 278 УПК). Первыми его допрашивают участники со стороны обвинения, затем перекрестный допрос потерпевшего проводит сторона защиты. Поскольку потерпевший имеет право участвовать в поддержании обвинения (пункт 16 части 2 ст. 43 УПК), ему предоставляется право давать показания в любой момент судебного следствия с разрешения суда (ч. 2 ст. 277 УПК).

Свидетель на суде допрашивается по правилам, предусмотренным статьей 278, 280 УПК. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего регламентируются статьей 280 УПК.

Дата добавления: 2014-01-07