Общая характеристика и возникновение институционального направления

Тема 10. Институционализм

План лекции (1 час)

1. Общая характеристика и возникновение институционального направления

2. Социально-психологический институцио­на­лизм Т.Б. Веблена

3. Социально-правовой институционализм Дж. Коммонса.

4. Эмпирический (конъюнктурно-статистический) институционализм У. Митчелла.

На грани XIX и XX вв в США зародилось направление, полу­чившее название «институционализм» (от латинского institution — установление, учреждение) Его основоположником был Торстейн Веблен (1857—1929), профессорствовавший во многих колледжах и университетах Опубликованная в 1899 г «Теория праздного клас­са» принесла ему широкую известность (она многократно переиз­давалась), но академическими кругами она первоначально была встречена в штыки.

Дело в том, что Веблен выступил против господствовавшего среди экономистов со времен А. Смита представления, согласно которому вся хозяйственная деятельность обусловлена стремлением каждою ее субъекта к наибольшей выгоде, тек максимизации личной пользы от имеющихся ресурсов Веблен провозгласил, что «Homo economicus» («человек экономический»), действующий как счетная машина, непрерывно сопоставляющий полезность благ и тяготы по их приобретению, — это безнадежно упрощенная модель. Поведе­ние людей в сфере экономики определяется многочисленными и нередко противоречивыми мотивами. Здесь наряду с врожденными склонностями, такими, как инстинкт подражания или стремление к соперничеству, действуют социальные институты обычаи, традиции, нормы поведения и т. п., закрепленные большей частью в виде пра­вовых установлении или общественных учреждений. Из общепри­нятого убеждения, что каждый индивид стремится только к наи­большей выгоде, нельзя объяснить такие бесспорные явления, как склонность к престижному потреблению или сбережение в ущерб Удовольствию от непосредственного потребления.

Критикует Веблен и традиционную методологию экономичес­кого анализа — индивидуалистический подход, метод «робинзонад» (истолкование экономических категорий на примере деятельности одинокого Робинзона на необитаемом острове). Изучать нужно не столько действия индивидуума, сколько коллективные действия, осу­ществляемые на основе и в рамках групповых институтов — профсо­юзов, предпринимательских объединений, политических партий и т. п.

Наконец, Веблен обращает острие своей критики против кон­цепций равновесия. Их авторы переносят на экономику методоло­гию физических наук. Но в экономике нет деления на статику и динамику. Экономика — наука о динамических процессах.

«Методологический переворот», провозглашенный институционалистами, имел и теоретические, и социально-исторические корни.

Что касается теоретических корней, то, как нетрудно заметить, многие положения институционализма восходят к установкам немец­кой новой исторической школы. Но Веблен и его последователи гораздо сильнее, чем их немецкие предшественники, акцентиро­вали внимание на неудовлетворительности анализа экономики как системы независимых индивидуальных хозяйств, продавцов и по­купателей, действующих на свободном рынке. Здесь, несомненно, сыграла свою роль социально-экономическая обстановка в США конца XIX - начала XX вв. Этот период ознаменовался стреми­тельным ростом корпораций, появлением могущественных моно­полий и первыми попытками государственного, институциональ­ного противодействия их образованию и функционированию.

Институционализм отразил и другой пласт сдвигов в экономи­ческой сфере: все возрастающую роль технического прогресса и в связи с этим — роль технической интеллигенции.

И классическая школа, и ее после­дователи, и ее критики выделяли в сис­теме экономических отношений следу­ющие типы субъектов: землевладельцы, рабочие, капиталисты (подразделяя иногда последних на владельцев капитала и предпринимателей, пус­кающих этот капитал в дело). Веблен выводит на арену еще одну самостоятельную социальную группу — инженерно-технический персонал.

Таким образом, институционализм – одно из наиболее влиятельных и популярных течений в современной западной экономической мысли. Отличительные особенности институционализма заключаются в следующем:

- Институционалисты широко трактуют предмет экономики. Они считают, что необходимо учитывать весь комплекс условий и факторов, влияющих на хозяйственную деятельность (правовые, социальные, психологические, политические).

- Следует изучать не столько функционирование, сколько развитие, трансформацию капиталистического общества. Рынок, по мнению институционалистов, не нейтральный и не универсальный механизм распределения ресурсов. Саморегулирующийся рынок поддерживает и обогащает крупные предприятия. Основа власти – техника, а не законы рынка. Определяющую роль теперь играет не потребитель, а производитель, техноструктуры.

- Надо отказаться от анализа экономических отношений с позиций так называемого «экономического» человека. Нужны не разрозненные действия отдельных членов общества, а совместные, скоординированные действия организаций (профсоюзы, органы государства и др.) против диктата предпринимателей. Государству необходимо взять под свою опеку экологию, образование, медицину.

Другими характерными чертами институционализма являются отрицание способности капиталистического мира к саморегулированию, поддержка идеи о необходимости государственного регулирования экономики, критика многих принципов маржинализма, рекомендации широко использовать математические методы при анализе психологических и экономических явлений и процессов.

Возникновение и оформление институционализма, как научной школы, относится к концу 19 века. К 30-м г. 20 столетия идеи институционализма получают широкое распространение в среде историков, экономистов и социологов.

В институционализме выделяются три основные направления, обозначившиеся еще в конце XIX в.: институционализм социально – психологический, социально – правовой и эмпирический (конъюнктурно- статистический). Все они, несмотря на общность фундаментальных положений, значительно отличаются друг от друга в подходах, методике анализа и трактовке причин и следствий экономических явлений, роли и значения отдельных институтов в жизни общества.

Дата добавления: 2014-01-07