Гарантии законных прав и интересов участников этих отношений

Порядок обеспечения иска

Меры по обеспечению иска

Основания обеспечения иска

Статья 139 ГПК. Ответчик либо иное лицо может совершить действие, связанные с имуществом или иными предметами и в последующем эти действия могут оказать негативный характер. Истец должен доказать, что такая угроза действительно есть (если имеются финансовые претензии к лицу, то есть интерес, чтобы сохранить имущество ответчика (должника), поэтому наложение ареста на имущество)

Статья 140 часть 1 ГПК – меры, которые могут быть применены судом. Перечень не исчерпывающий, а также суд может применить несколько мер по обеспечению иска.

В силу принципа диспозитивности обеспечение иска рассматривается по заявлению истца (в материальном и процессуальном смыслах). Особенности:

статья 141 ГПК – в отличие от самого искового заявления, заявление об обеспечении иска рассматривается судом в день поступления без извещения ответчика и иных лиц, участвующих в деле. Это сделано для того, чтобы обеспечить оперативность данных мер. При принятии судом определения об обеспечении иска, это определение приводится в немедленное исполнение (статья 142 ГПК), в случае если необходимо, выдается исполнительный лист и далее по правилам исполнительного производства. Но срок для добровольного исполнения не выдается (кому? – не знаю)

Возможность обжалования такого определения предусмотрено законом, однако подача частной жалобы не приостанавливает обеспечение иска.

Мы должны создать все возможности для того, чтобы материальный акт был исполнен. С другой стороны, если относительно либерально, то могут использовать этот институт недобросовестно некоторые лица (говорит что-то про рэйдерство). Это не связано с тем, что законодательство плохое. Если кто-то недобросовестно используют этот институт, то должны этому противостоять судьи. А как они будут это делать, если судьи с ними в сговоре? (не читать на семинаре: это Яшино мнение).

Закон предусматривает возможность замены одной обеспечительной меры другой обеспечительной мерой. Часть 2 статьи 143 – возможность встречного обеспечения (ответчик говорит, что не надо арестовывать имущество, я внесу сумму на депозитный счет суда).

Также есть право ответчика на возмещение убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска. Статья 146ГПК – если состоялось решение не в пользу лица и в иске было отказано, то ответчик может потребовать нового иска (о возмещении убытков).

Встречное обеспечение сделанное истцом не освобождает его от доказывания, что имеется явная угроза. Статья 146 в разрезе имущественной ответственности истца имеет такую сторону: иск определялся не истцом, а процессуальным истцом. По закону ответчик имеет право требовать только с самого истца, а не процессуального. Постановление КС РФ говорило, что если требуется с процессуального истца, то нужно сначала спросить об этом самого истца (фактического). Если он согласен, то он также отвечает, что если ответчик проиграет, то он предъявит ему иск о возмещении убытков.

Гарантии прав истца:

2 вида ответственности:

1) Штрафная (имущественная) за неисполнение обеспечения предмета иска (часть 2 статьи 140)

2) Право требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда

Условия применения обеспечительных мер (статья 139 ГПК): либо невозможно либо затрудняет обеспечения решения лица. Когда говорим о мерах по обеспечению иска – меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Дата добавления: 2014-01-07