Психология деятельности прокурора в гражданском процессе

Психологические аспекты деятельности адвоката в гражданском процессе

Психология судебной речи в гражданском процессе

Эффективность судебной речи зависит от уровня профессионализма юриста, знания психологии, и таланта.

В психологическом отношении речь юриста должна быть простой, понятной присутствующим и достаточно убедительной. Отдельные фразы должны быть не слишком сложными и длинными, должны легко восприниматься на слух, применяемая научная терминология должна быть раскрыта, а при необходимости содержать комментарий.

Судебная речь должна иметь определенную структуру. Вводная часть должна сосредоточить внимание у слушателей на основном вопросе. В основной части речи излагаются основные тезисы, приводятся аргументы. В заключительной части делаются четкие выводы. Манерность, вычурность, искусственная красивость и излишняя продолжительность судебной речи, употребление речевых штампов, казенных выражений резко снижает качество судебной речи.

Речь юриста должна быть этически сдержанной. Трудности и несчастья людей не должны усугубляться пошлым публичным осмеянием и бестактностью. В отличие от уголовного процесса речи юриста в гражданском процессе более лаконичны, в них, как правило, отсутствуют развернутые личностные характеристики, отсутствует подробный анализ причин и условий совершенного деяния.

Основные требования, предъявляемые к судебной речи:

· изложение фактов должно быть объективным и соответствовать истине;

· закон должен толковаться в точном соответствии с его содержанием и смыслом;

· речи должны отличаться простотой, ясностью, деловитостью, отсутствием излишних ораторских приемов;

· характеристики истца и ответчика должны быть сведены к минимуму.

В процессе выступления в суде имеют значение: мимика, жестикуляция, эмоциональные обороты речи. А так же паузы, интонация, внешние проявления уверенности или неуверенности. Все это влияет на ход и направленность судебного процесса.

Прокурор может выступать в гражданском процессе в двух формах:

1. Как предъявитель иска за защитой прав и законных интересов других лиц. В этом случае прокурор участвует в судебных прениях и подчиняется требованиям о равенстве сторон, выступает первым. Поддерживая иск, прокурор обосновывает необходимость его удовлетворения.

2. Вступать в дело для дачи заключения. В этом случае прокурор не участвует в прениях. В заключении даются итоговые оценки судебного разбирательства. Прокурор должен обратить внимание суда на информации, являющейся основой для вынесения частного определения и проанализировать причины гражданского правонарушения.

Дата добавления: 2014-01-07