Модель капиталистической экономики Д. М. Кейнса

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ

			Предпочтение ликвидности
			Предвидение будущих доходов

пессимизм

оптимизм

Предельная производительность капитала

технический

прогресс

Норма процента

предложение

денег

ЗАВИСИМЫЕ ВЕЛИЧИНЫ

– Доход (I) – разница между выручкой от реализации товара и текущими издержками производства.

– Сбережения (S) = доход – расходы на потребление

S = I – C I = C + S идеал S = I

6. ТЕОРИЯ МУЛЬТИПЛИКАТОРА

Для достижения эффективного спроса через инвестиции кроме воздействия государства на ставку процента используется финансовая политика, связанная с выделением государством значительных бюджетных ассигнований для проведения масштабных работ как-то строительство дорог, улучшение сферы здравоохранения, которые будут вызывать значительные инвестиционные вливания в частном секторе. Для этой цели Дж.М.Кейнс применяет мультипликатор. Эту идею он позаимствовал у своего ученика Роберта Френсиса Кана, который еще в 1931 году объяснил принцип мультипликации. У него мультипликатор предстал как отношение между общим и первичным увеличением занятости. Эту идею и использовал Дж.М.Кейнс в своей теории. Например, если строится сеть больничных комплексов, то важно обеспечить автономные инвестиции, причем так, чтобы они были «чистые». В результате растет занятость и доход, как отдельных лиц так и национальный. Но поскольку появляется спрос на средства производства, а нанятые рабочие предъявят спрос на предметы потребления, то в результате этого возникнут частные индуцированные инвестиции отдельных капиталистов, что приведет к еще большему росту занятости и дохода. Таким образом, первоначальные инвестиции государства будут «обрастать» частными инвестициями.

Мультипликатор же, в свою очередь, выступит как числовой коэффициент выражающий соотношение между приростом дохода и занятости и порождающим этот прирост увеличением объема инвестиций.

Y = КI

Мультипликатор же можно определить как:

При этом важно инвестиции направлять в непроизводственную сферу, чтобы не было роста производственных мощностей могущих привести к перепроизводству.

7. КЕЙНСИАНСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ

Главная задача государства, по мнению Дж.М.Кейнса, состоит в обеспечении эффективного спроса, который достигается через инвестирование двумя путями:

1. ИНВЕСТИРОВАНИЕМ посредством:

а) денежно-кредитной политики;

б) бюджетной политики.

Кроме этого есть второй – вспомогательный, который достигается посредством расширения ПОТРЕБЛЕНИЯ, для чего нужно повысить склонность к потреблению. Это достигается посредством:

– организации общественных работ;

– увеличения потребления государственных служащих;

– уменьшения имущественного неравенства путём введения специальных социальных программ, приводящих к увеличению потребления неимущих слоёв населения.

При этом Дж.М.Кейнс считал, что лучше наступать на два фронта стимулируя и инвестиции через перевод сберегаемой части в производительное потребление, добиваясь равенства (S = I) и расширение, одновременно, и индивидуального потребления (С).

8. ОТНОШЕНИЕ УЧЁНОГО К ТВОРЧЕСКОМУ НАСЛЕДИЮ МЕРКАНТИЛИСТОВ И КЛАССИКОВ

Дж.М.Кейнс высоко оценил исследовательскую деятельность меркантилистов. Как и великий экономист ХХ века, они ратовали за активное вмешательство в экономику государства.

При внимательном ознакомлении с меркантилизмом, о чём было сказано ранее, можно выделить три пункта очень важные для экономики 30-х годов развитых капиталистических стран, которые исповедовали меркантилисты. Это:

1. Вмешательство государства в экономику.

2. Выполнение государством задачи обеспечения изобилия денег в стране, то есть их “дешевизны”, а значит низких ставок процента.

3. Если нужно обеспечить полную занятость, то вводится ограничение ввоза иностранных товаров, и осуществляется маневрирование курсом валют.

Сравнение меркантилистских концепций и теории самого Дж.М.Кейнса позволяет выделить ряд общих моментов:

1. Увеличение денег в стране ставит задачу понижения уровня процента и поощрения инвестиций.

2. Не следует бояться повышения цен в стране. Высокие цены способствуют расширению торговли и производства. Это своеобразная теория «умеренной инфляции».

3. Меркантилисты считали, что недостаток денег в стране причина безработицы. Дж.М.Кейнс, в свою очередь, увеличение денег в стране видел путем кредитной экспансии банков и поддержание дефицита государственного бюджета считал важнейшим орудием борьбы с безработицей.

4. Протекционистская политика в стране позволяет решать проблему занятости.

Учёный дал высокую оценку и научной деятельности классиков. Во-первых, по причине получения экономического образования у А.Маршалла (отца неоклассики), во-вторых, глубоких исследований этим направлением проблем капитала, стоимости и денег. И, в-третьих, выводы классической школы не подходили только к стадии депрессивной экономики, сохраняя свою актуальность на всех последующих фазах экономического цикла.

9. ДАЛЬНЕЙШАЯ ЭВОЛЮЦИЯ КЕЙНСИАНСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ:

Со второй половины 30-х годов, кейнсианство начинает приобретать всё больше сторонников, постепенно превращаясь в ведущее направление мировой экономической теории, отодвигая на второй план когда-то очень влиятельное неоклассическое направление. После Второй мировой войны ситуация в развитый странах существенно изменилась. Возникла необходимость, с одной стороны, в переосмыслении ключевых постулатов классического кейнсианства для сглаживания обостряющихся социальных противоречий, а, с другой, в подъёме экономки и, как следствие, поиска теории, которая обеспечивала бы стабильный экономический рост. Ортодоксальное кейнсианство разделилось на два основных направления, одно из которых (правое кейнсианство), последовало за метром данного направления и считало, что повышение эффективного спроса следует осуществлять посредством перевода сберегаемой части в инвестиции, используя принцип мультипликатора. В нём акцент был сделан на производительное потребление. В отличие от него, вторая ветвь, делала упор на раскручивание личного потребления. Последнее сформировалось в 40-х – 50-х годах ХХ столетия и получило название левого кейнсианства, которое пыталось раскрутить мультипликатор, используя сторону потребелния. Таким образом, кейнсианство, в 50-х годах ХХ столетия, условно разделилось на два ключевых направления: левое и правое (неокейнсианство) – более известное своими теориями экономического роста.

9.1. Левое кейнсианство

Левое кейнсианство было связано с именем выдающейся ученицы Дж.М.Кейнса Дж.Робинсон. Так же, как и её учитель, она считала, что основной проблемой капитализма является недостаточный эффективный спрос, причину которого она видела в неравномерности распределения национального дохода. Для решения данной проблемы, она считала необходимым увеличение потребления малообеспеченных слоёв населения через социальную ориентацию бюджета и увеличение средств на дорожное, жилищное строительство, образование и т.п. При этом предполагалось ограничение деятельности монополий.

9.2. Неокейнсианство. Теории экономического роста

Начиная с 50-х годов прошлого века эта ветвь занимает лидирующее положение в экономической науке вплоть до 70-х годов. Последователи Дж.М.Кейнса выдвинули три проблемы, которые имеют относительно самостоятельный характер: проблему динамического равновесия, проблему продолжительных отклонений от состояния динамического равновесия и циклических колебаний, как результат дальнейшего развития теории учёного, получившего название неокейнсианства.

В этом направлении доминируют две тенденции: американская, связанная с именами ряда экономистов США, и европейская, представленная прежде всего исследованиями французских ученых. Рассмотрим более детально концепции этих ученых-неокейнсианцев.

Неокейнсианство, в отличие от его классического варианта (теории Дж.М.Кейнса), в трудах отмеченного направления получило новые аспекты. Во-первых, предполагалось, в отличие от Дж.М.Кейнса, постоянное воздействие государства на экономику. Во-вторых, это направление уже учитывало фактор развития научно-технического прогресса, что нашло своё отображение в показателе акселирации (обратной понятию мультипликации). В-третьих, учитывалась необходимость активной политики структурной перестройки.

В разработке теории экономического роста еще с 30-х годов преуспели его американские последователи, прежде всего экономисты Гарвардского университета Э.Хансен (1887—1975) и С. Харрис (1897—1974). Изучение их концепций, прежде всего инвестиционной теории цикла, помогает понять общие черты и особенности американского неокейнсианства. Так, во-первых, его последователи считают, что причина цикличности, а вместе с тем и причина периодических кризисов и безработицы состоит в «колебаниях динамики инвестиций». Капиталовложения приобретают характер своеобразной независимой переменной, от которой зависят другие переменные. Во-вторых, они дополнили концепцию мультипликатора Кейнса концепцией акселератора. В-третьих, большое значение в теории цикла имеет деление капиталовложений на автономные (независимые от движения потребления или национального дохода) и производные инвестиции, связанные с расширением потребления вследствие возрастания национального дохода. Именно последний тип инвестиций принимает участие в модели «мультипликатор-акселератор». В-четвертых, американские экономисты изменили метод перманентного регулирования и направления частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными затратами (расходами) в зависимости от экономической конъюнктуры, несмотря на возможный дефицит государственного бюджета. Он есть основной составной концепции «встроенных» стабилизаторов и неокейнсианских антициклических программ.

Неокейнсианство во Франции, в отличии от положений Дж.М.Кейнса, в лице отдельных представителей считали необязательным его положение, относительно регулирования ссудного процента как средства стимулирование новых инвестиций и предлагали использовать индикативный метод планирования экономики, как определяющее средство обеспечения непрерывности инвестиционного процесса. Наиболее выдающимся представителем концепции индикативного планирования является Ф. Перру, которая оказала значительное воздействие на практическую реализацию на программирование экономики Франции.

Новый этап в развитии этого направления начинается в послевоенные годы, когда на первый план социально-экономического развития западных стран выдвигается не проблема «полной занятости», а проблема экономического роста. Объективной предпосылкой для появления такой проблемы стали процессы, которые происходили в развития экономики в этот период. Развертывание НТР, неравномерное развитие стран с рыночной экономикой, высокие темпы экономического роста в социалистических странах поставили эту проблему на повестку дня. Кое-кто из приверженцев основных идей Дж. М. Кейнса и его последователей относительно необходимости и возможности государственного регулирования экономики (за недостатком на стихийном рынке равновесия между спросом и предложением) воспринял эти идеи как исходную позицию для разработки новых теорий, суть которых состояла в выяснении и обосновании механизма постоянных темпов экономического возрастания. Так явились неокейнсианские теории экономического роста, авторы которых делали попытки создать теорию воспроизводства, пригодную для разных конъюнктурных условий, определить общие факторы экономического роста.

Поскольку главными авторами таких теорий были англичанин Р. Харрод (1900—1978) и американец О. Домар (1914), необходимо особое внимание уделить именно их теориям (моделям). Изучение теорий Харрода и Домара даст возможность выяснить их основное содержание, специфику и общность. При этом станет понятным, что особенности этих моделей обусловлены лишь определенным отличием в исходных позициях построения модели. Так, в основу модели Харрода положена идея равенства инвестиций и сбережений, а модель Домара выходит из равенства денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).

Вместе с тем следует обратить внимание на то, что обе теории базируются на учете системы «мультипликатор-акселератор» и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи накопление и потребление. Их объединяет также признание неизменности (постоянства) в продолжительном периоде таких параметров, как частица сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. Общим есть и вывод относительно целесообразности поддерживания постоянного темпа экономического роста, какрешающего условия динамичного равновесия экономики, за которой можно достичь полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. И в конце концов, близость теорий состоит в том, что достижение динамического равновесия и постоянного возрастания признается возможным лишь в случае активного государственного регулирования экономики. Вследствие такого сходства эти модели стали объединять в модель Харрода-Домара.

Следует помнить, что модель Харрода-Домара является однофакторной, то есть упрощенной. Исходным ее положением было признание того, что динамическое равновесие требует определенного соответствия производства и спроса. Более сложными системами моделирования есть многофакторной модели экономического возрастания Э. Хансена, Д. Хикса и др. Эти модели являются неокейнсианскими, модифицированными за счет внедрения в базовые (однофакторные) модели механизма циклических колебаний, изменений отраслевой структуры производства, влияния научно-технического прогресса и т.п.. Используя рекомендованную литературу, целесообразно подробнее ознакомиться с ними.

Дата добавления: 2014-01-07