Потребностно-мотивационная сфера

При анализе механизма преступного поведения уже от­мечалась значимость потребностно-мотивационной сферы.

Потребности — источник мыслительной и поведенческой активности человека, они отражают и его природные свойст­ва (элементарные или естественные потребности: в пище, одежде, сне, определенной температуре существования и др.), при этом они всегда "социально окрашены", т. е. имеют чисто социальные характеристики, сформировавшиеся в общест­ве. В этой системе потребностей необходимо учитывать та­кие важные, которые часто проявляют себя в преступном поведении, как: стремление к самоутверждению, проявле­нию своего Я, познанию и творческой деятельности. Интере­сы, или, коротко говоря, эмоционально окрашенные потреб­ности, в большей мере зависят от системы ценностных ори­ентации личности, иных содержательных характеристик его сознания, а также социальной среды, в которой формиро­вался, действует или к которой стремится человек.

Многие авторы выделяют три вида детерминации по­требностей: естественный, материальный и духовный, а ус­ловно потребности также разграничивают на естественные, материальные и духовные. Предлагается анализировать по­требности и их проявления в разных сферах жизнедеятель­ности человека. Потребности проявляются в деятельности, формируются и корректируются в ней. Особенно остро уже сформированные потребности дают себя знать в условиях ограничения или невозможности их удовлетворения.

Потребности и интересы оказывают сильнейшее влия­ние на мотивационную сферу личности. Под мотивационной сферой личности понимается вся "совокупность ее мотивов, которые формируются и развиваются в течение ее жизни".

Мотивационная сфера является "центром" внутренней структуры личности, интегрирующим ее активность. То, что является внешним по отношению к организму и воздей­ствует на него извне, это и есть та наблюдаемая социальная реальность, изучив которую, мы можем объяснить причины поведения, а следовательно, будем в состоянии предсказы­вать и регулировать ее.

Однако одна и та же среда, воздей­ствуя на лиц и группы лиц с разными характеристиками потребностей, интересов, иных характеристик сознания, на практике дает разный результат. Например, разные типы реакции на нападение, ограничение интересов и прав. Бихе­виористский подход может служить оправданием приспособ­ленчества к внешним условиям, но не всякий человек спосо­бен жертвовать своими убеждениями, интересами во имя сиюминутных обстоятельств.

Есть типы личности, которые активно преобразуют либо "нечеловеческие" обстоятельства, либо "человеческие" в са­мом высоком смысле этого слова (цивилизованные, основан­ные на законе), но не устраивающие их в силу позиции край­него эгоизма, беспредельного стремления к личному обога­щению, власти, известности, проявлению своего специфиче­ского Я без всяких ограничений.

История знала Нерона, Герострата и т. п. Они как бы прототипы ряда и ныне существующих типов преступников, способных активно создавать специфические ситуации, ва­рианты их взаимодействия с социальной средой.

Каковы же побудительные мотивы, лежащие в основе преступного поведения и преступности?

Выделяются следующие основные мотивы:

1) общественно-политические: устройство управления го­сударством и обществом, участие в этом управлении, влия­ние на него и т. п.;

2) социально-экономические:

а) удовлетворение абсолют­ных, т. е. самых необходимых, жизненно важных потребно­стей;

б) удовлетворение "относительных потребностей", воз­никающих в условиях социально-экономической дифферен­циации населения и сравнения людьми своего положения с положением окружающих;

в) достижение своего идеа­ла — некоего материального стандарта (сверхбогатство) или социального стандарта (проникновение в высшие слои обще­ства), на которые ориентировано данное лицо;

3) насильственно-эгоистические (агрессивные в физи­ческом или психологическом планах):

а) абсолютизация идеи самоутверждения, реализации имеющихся потребностей и интересов в любых формах;

б) самоутверждение в тех фор­мах, которые возможны для лица в конкретных ситуациях (невоспитанный, нецивилизованный человек привычно отве­чает оскорблением на замечания либо затруднение в исполь­зовании судебного порядка защиты чести и достоинства ве­дет к физической расправе с обидчиком); сюда же относятся случаи, когда забитый, находящийся в нечеловеческих усло­виях человек и утверждается "нечеловечески";

4) легкомысленно-безответственные:

а) отсутствует потреб­ность и заинтересованность в соотношении своих поступков с существующими нормами поведения, законом;

б) избиратель­ность такого соотношения (например, только в условиях строго внешнего контроля либо в общении с власть имущими, но не подчиненными и безответными людьми и т. п.)¹.

В преступном поведении и преступности они могут про­являться в различных сочетаниях. Кроме того, отмечается своеобразие криминальной мотивации отдельных групп пре­ступников (несовершеннолетних, женщин и т. д.) либо в раз­ных типах ситуаций, в том числе чрезвычайных.

В преступлениях несовершеннолетних дают себя знать возрастные особенности, проявляющиеся в неблагоприятной для формирования и жизнедеятельности личности социаль­ной среде.

Во-первых, в мотивах роста, причем в противоре­чивой форме, путем доказывания лично значимой для него группе, лицам, что "я, как вы", и наряду с этим подчеркива­ния: "я — личность", причем в последнем случае, как прави­ло, в общении с иными субъектами.

Во-вторых, фиксируют­ся мотивы, связанные с уходящим детством и его пережит­ками, так называемый детский анархизм: стремление немед­ленно иметь заманчивые вещи, покататься на машине, дать сдачи обидчику и т. п., как когда-то учили в раннем детстве.

В-третьих, в преступлениях подростков проявляются моти­вы, вытекающие из их зависимости от взрослых и неумения находить законные способы отстаивания своих прав. Отсюда убийства родителей, отчимов, издевающихся над семьей, побеги из дома, бродяжничество с последующими кражами для удовлетворения неотложных материальных потребно­стей¹. Важно еще раз подчеркнуть, что дело тут не в биоло­гическом факторе — возрасте лица, а в социальной его окра­ске и условиях проявления.

Изучение уголовных дел, опросы экспертов, осужден­ных показали, что за преимущественным ростом преступно­сти против собственности в конце 80-х —90-х годах просматривалось следующее:

а) абсолютное обнищание части населения и стремление удовлетворить самые необходимые потребности; особенно это характерно для деяний несовершеннолетних;

б) усиление социально-экономической дифференциации на­селения, в том числе за счет криминального обогащения одних лиц и связанное с этим стремление других лиц любым путем уравнять свое положение с наиболее обеспеченными группами, особенно в условиях широкой и назойливой рекламы дорого­стоящего образа жизни. Это проявлялось в разных формах кри­минального поведения: вымогательствах, кражах, разбоях, должностных и экономических преступлениях;

в) экономическое самоутверждение в условиях стреми­тельного рывка к рынку, передела собственности, конкурен­ции при сильном давлении криминального фактора, отсутст­вия системы действенной поддержки добросовестного предпринимательства и надежного обеспечения его безопасно­сти государственными и общественными институтами. Следст­вие этого: наемные убийства; торговля государственными сек­ретами, национальным достоянием, детьми; похищение людей; превышение власти, должностных полномочий, злоупотребле­ние ими; взяточничество; переход немалого числа молодых лю­дей на обслуживание лидеров криминальной среды и рост ор­ганизованной преступности, коррупции;

г) полный отказ государства от антиалкогольной политики и даже монополии на производство и торговлю спиртными на­питками. В результате росла преступность ради приобретения спиртных напитков либо средств для их приобретения, а так­же преступность, связанная с конфликтами на почве пьянства. Увеличивался удельный вес выявленных лиц, совершавших преступления в нетрезвом состоянии. Одновременно на корыстной преступности все отчетливее сказывается развитие наркомании в России.

д) одним из важнейших фундаментальных факторов роста экономической преступности в России стала неразумная политика органов власти, начиная с 1993 года в области налогообложения предпринимателей. В результате проведенной налоговой реформы (введение налога на добавленную стоимость, увеличение процентов платежей в социальные фонды, а позднее – введение дополнительного налога с продаж) все это подняло уровень налогового гнета до 64% - самого высокого среди стран мира соизмеримых с нашей по объему внутреннего валового продукта (ВВП) на душу населения. Это привело к тому, что 80% предприятий оказались нерентабельными, размер общего долга предприятий по начисленным и не выплаченным налоговым платежам достиг астрономической суммы 960 млрд. рублей (соизмеримой с годовым объемом налоговых поступлений в бюджет). Но, как известно, нерентабельное предприятие в условиях ранка существовать не может. В стране начался процесс массового закрытия легальных предприятий и ухода большого их числа в теневую (нелегальную) сферу. Но теневая экономика существует вне правовой сферы, имеет собственные формы поборов с предпринимателей (рэкет, взятки и др.); собственные формы разрешения конфликтов (криминальные разборки, заказные убийства, похищения людей, пытки и др.); собственные системы охраны и т.д. По данным фонда Сатарова в 2003 году общий размер взяток чиновников, получаемых от предпринимателей, достиг 33 млрд. долларов (что в 15 раз превысило легальное бюджетное содержание всей исполнительной власти).

Дата добавления: 2014-01-07