Психологические особенности осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия, как правило, относится к первоначальным следственным действиям, а по большинству дел об особо опасных преступлениях (например, против личности) расследование начинается именно с этого. Успех или неуспех здесь в значительной степени предрешает выдвижение правильной версии, раскрытие преступления, изобличение виновных. С другой стороны, ошибки, допущенные следователем при производстве осмотра, нередко отрицательно сказываются на дальнейшем ходе расследования, толкают следствие на ложный путь или заводят его в тупик.

Осмотр места происшествия — это самостоятельное следственное действие, имеющее целью обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств, выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Вместе с тем осмотр (в качестве познавательного приема) может быть и составной частью других следственных действий: задержания, обыска, выемки, наложения ареста на имущество, следственного эксперимента, проверки показаний на месте. Так, при задержании подозреваемого осматривается его одежда, находящиеся при нем или изъятые при личном обыске вещи. При обыске осматриваются обнаруженные орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, которые могут иметь значение для дела. При выемке осматриваются изымаемые предметы, документы, ценности и т.п. При наложении ареста осмотру подлежит имущество, которое включается в опись.

Производство осмотра места происшествия для следователя имеет свои психологические особенности.

1. Обычно осмотр совпадает с острым недостатком информации. Нередки случаи, когда при этом следователю необходимо получить ответ на главный вопрос: имело ли место событие преступления вообще?

2. Решение вопросов, которые ставит перед собой и пытается разрешить следователь в этом случае имеет, как правило, комплексный характер. Ведь он всегда стремится установить, было ли совершено преступление (или произошел несчастный случай, самоубийство и т.п.), кто совершил преступление, когда, по каким причинам, где было совершено преступление, каков механизм действия преступника и т.п.

3. Необходимость получения информации путем наблюдения за обстановкой на месте происшествия, с последующим анализом её результатов. Иными словами, информация при осмотре места происшествия следователем получается на уровне конкретных образов, она ассоциируется и направленно отбирается в мыслительные модели (версии), которые обретают словесно-логическую форму. При переходе информации из одной формы в другую она частично утрачивается и искажается, что неизбежно влияет на полноту и объективность выдвинутой версии.

4. Добытая в ходе осмотра информация закрепляется в протоколе осмотра, в котором она излагается следователем в довольно сложной форме, как бы в синтезированном виде (протокол, схема с приложениями).

5. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются фотографии, схемы, рисунки, вещественные доказательства, наиболее полно, по мнению следователя, отражающие результаты осмотра в форме образов.

6. Получение следователем и его группой информации не от людей, а от вещей, что является противоположностью допроса.

7. В условиях неочевидности преступления данное следственное действие представляет собой сложную следственную ситуацию, успешное разрешение которой обеспечивается реализацией организационной, поисковой и реконструктивной стороной деятельности следователя.

Организуя следственно-оперативную группу, следователю необходимо помнить о целесообразности сочетания профессионального и жизненного опыта ее участников, их психологической совместимости, готовности сотрудничать, помогать друг другу, сохранять в любых ситуациях благожелательность, выдержку, самообладание, взаимное уважение, умение быстро преодолевать возникающие конфликты.

Осмотр места происшествия относится к тем немногим следственным действиям, при проведении которых следователь действует, так сказать, публично, в присутствии других людей. Это также требует определенной психологической подготовки, в частности, умения сосредоточиться, сохранять устойчивость, концентрация и переключаемость внимания и в то же время руководить действиями участников осмотра, поддерживать необходимую дисциплину и деловую атмосферу сотрудничества.

С момента начала осмотра поисковая деятельность членов оперативно-следственной группы обеспечивает выделение (вычленение) на месте происшествия криминалистически значимой информации, отражающей динамику события преступления, личность преступника, личность потерпевшего, способ совершения преступления, предметы преступного посягательства и т.д.

Криминалистическая наблюдательность при осмотре места происшествия реализуется путем планомерного, целенаправленного, продуманного восприятия обстановки (наблюдения). Чтобы она была максимально эффективной, надо соблюдать определенные правила и уже до начала осмотра получить общее представление о случившемся.

Для успешного осмотра следователь должен обладать некоторой прединформацией о событии. Обычно он получает ее до непосредственного взаимодействия с материальной обстановкой: в процессе сбора сведений о происшествии, в результате предварительного опроса потерпевших, свидетелей, очевидцев.

Явные признаки преступления обычно характеризуются тем, что резко выделяются из фона, то есть, находясь среди разнообразных и зачастую многочисленных предметов того места, где произошло событие, привлекают внимание своей необычностью или несоответствием привычному порядку вещей и обстоятельств.

При предварительном осмотре вопрос об соотносимом (связи отдельных частей и элементов обстановки, их отношений к событию), решается предположительно, то есть, происходит предварительное целостное, непосредственное соотнесение материальной обстановки с окружающей местностью. Следователь не только выделяет обстановку в целом (общих чертах) на местности, но и уясняет ее частные и общие координаты. Решение перечисленных задач во многом зависит от психологического восприятия сложности и условий обстановки.

Обычно в начале осмотра следователь мысленно определяет его предполагаемые пространственные границы. Если эти грани намечены правильно, то уже это обстоятельство в значительной степени предопределяет успех выявления и выдвижения оптимальных версий. Неправильное определение пространства, в котором могут находиться следы преступления, приводит к значительным просчетам, вплоть до построения ошибочных версий.

Следует помнить, что многие следователи при осмотре места происшествия ограничивают его пространство плоскостью. Нельзя забывать, что всякое пространство имеет три измерения, и, в частности, при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже уровня и в этом направлении активизировать свое внимание.

Психологически весь процесс поисковой деятельности может быть представлен в следующей последовательности.

На первоначальном этапе происходит выделение криминального (основного) узла: трупа со следами насилия, взломанного сейфа, опрокинутого автомобиля и т.д. Восприятие основного узла активизирует поисковую доминанту следователя (и его группы), которая, в свою очередь, способствует концентрации всех психических процессов на раскрытии преступления, реконструкции происшедшего события по его следам.

В поисковой деятельности следователя первоначальный отбор (вычленение) информации организован, очевидно, по бинарному принципу. То есть, в первую очередь вычленяется криминалистически значимая информация и ее носители, которые входят в уже известный следователю ряд и обладают известными ему криминалистическими признаками. Этот процесс вычленения начинается с опознания потенциальных носителей криминалистической значимой информации. Наиболее результативным является вычленение достаточно крупных блоков. Это делает процесс вычленения и переработки информации более экономичным. Такой процесс восприятия положительно влияет на процесс оперативной памяти и мышления, которые включаются в переработку информации на уровне реконструктивной деятельности.

Даже опытному следователю при осмотре места преступления, совершенного в условиях неочевидности, редко удается вычленить все следы, полностью отражающие динамику совершенного преступного деяния. Это связано с тем, что при непосредственном осмотре обстановка места происшествия воспринимается как совокупность множества предметов, следов и других материальных образований, где каждый объект имеет присущие ему формы, размеры, проявляет свои качества и пространственные связи в множестве объектов, составляющих место происшествия.

То есть обстановка кажется целостной структурой. Но достаточно попытаться объяснить системно-структурные связи, определяющие единство элементов, как сразу обнаруживается, что часть объектов в данном множестве случайна. Их внешние связи с другими элементами и множеством в целом не составляют единой композиции. Только внутренняя упорядоченность, закономерность связей и отношений представляют системную целостность, пока же закономерности структуры не раскрыты, наблюдаемое явление остается множеством объектов, не сведенных в единую систему.

Как правило, на первоначальном этапе удается выделить часть следов, которые отражают отдельные фрагменты прошлого события. Реконструктивная сторона деятельности следователя по самой своей сути заключается в упорядочении путем анализа и синтеза полученной в результате поисковой деятельности информации.

Успех раскрытия большинства преступлений, совершенных в условиях неочевидности, в значительной степени зависит от своевременно и правильно выдвинутой версии, которая рождается на стыке реконструктивной и поисковой деятельности. Созданная следователем система определяет выделение им картины преступления. Это более или менее образная динамическая картина событий представляет собой форму существования версий.

Обычно в мышлении следователя, особенно на первом этапе расследования, создается несколько вероятных моделей складывающихся по уголовному делу версий. Степень адекватности этих моделей реальной ситуации может быть различной. Более того, нередки случаи, когда ни одна из них не соответствует объективной обстановке, фактическому положению и лишь в дальнейшем, на более поздних этапах, следователю удается создать модель, адекватную реальной ситуации правонарушения.

Для следователя актуально преодоление привычных стереотипов восприятия различных объектов, умение разглядеть за этими стереотипами носителей нужной информации. Например, аккуратная стопка белья и одежды около растерзанного трупа женщины была воспринята следователем как сигнал о возможной инсценировке убийства, якобы совершенного сексуальным маньяком. В ходе проверки может обнаружиться несостоятельность первоначальной версии. Это приводит к двум существенным, с психологической точки зрения последствиям. Прежде всего, ведутся поиски недостающих данных. Бывают, однако, случаи, когда новая информация не поступает и вместе с тем есть основания думать, что решение задачи находится внутри данной совокупности фактов. В этих случаях созданную ранее систему обстоятельств необходимо психологически рассыпать, расчленить снова на отдельные элементы и еще раз пересмотреть каждый из этих элементов по другим, не отраженным ранее признакам и связям. В этом проявляется основное свойство мышления, — открывать новые признаки объекта через включение его в новые связи.

Для успешного осмотра места происшествия следователю и членам его группы рекомендуется решать следующее три задачи в следующей последовательности:

1. собрать всю информацию, которая может иметь отношение к расследуемому событию. На этом этапе не следует ограничиваться сбором сведений под влиянием только одной версии;

2. проанализировать собранную информацию и на этой основе попытаться создать версии, которые объяснили бы происшедшее событие.

3. сопоставить каждую выдвинутую версию со всей обстановкой места происшествия и в ходе этого объективно отметить все противоречия.

Если при решении второй задачи невозможно выдвинуть хотя бы одну, достаточно обоснованную версию, следует признать, что следователь поторопился, и вернуться к решению первой задачи (сбору информации).

Если же при проверке каждой выдвинутой версии выявляются противоречия, необходимо вернуться вновь к решению сначала первой, а затем второй задачи.

Таким образом, картина преступления (криминальная версия) психологически именно так должна порождать у следователя план расследования, который представляет собой алгоритм последовательности действий, связанных с изобличением преступника.

Дата добавления: 2014-01-15