В понимание экономических циклов

Научный вклад М.И. Туган-Барановского

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-119гг.) – один из наиболее признанных в России и за рубежом экономистов. Его труд «Основы политической экономии» содержит глубокие и оригинальные трактовки основополагающих положений экономической науки. В работах «Социальные основы кооперации» и «Социализм как положительное учение» ученый описывает свои взгляды на социализм, который считал неизбежным.

В 1890г. он поставил вопрос о том, что теория предельной полезности не опровергает взглядов Д.Рикардо или К.Маркса (трудовую теорию стоимости). М.И.Туган-Барановский был сторонником развития классической экономической теории, исходя из целесообразности сохранения важнейшего элемента ее жестокого ядра – положения о трудовой природе издержек производства. Рассматривая производительные силы в качестве движущих сил общественного прогресса, он предлагал использовать интеграционный подход, в рамках которой не только формируется синтез теорий трудовой стоимости и предельной полезности, но и реализуются идеи социальных наук о механизмах воздействия этических и социально-политических факторов на развитие экономики в реальном времени. На этой основе им одним из первых была предпринята попытка разработать институциональный вариант новой рикардинской теории.

Исходя из двойственности оценок экономического процесса М.И.Туган-Барановский обращает внимание на то, что теории предельной полезности и трудовой стоимости по обычному мнению взаимно исключающие друг друга, находятся в действительности в полной гармонии друг с другом. «Обе теории исследуют различные стороны одного и того же хозяйственного процесса оценки. Теория предельной полезности выявила субъективные, трудовая теория – объективные факторы хозяйственной ценности» [73].

Рассматривая изменения общественной полезности и распределения совокупного рабочего времени, М.И.Туган-Барановский обосновывает связь между полезностью продуктов и затрат времени в условиях равновесия следующим образом. Пусть у нас имеются две отрасли производства А и В. Рациональный хозяйственный план требует тогда такого распределения труда между двумя этими отраслями, чтобы польза, получаемая в трудовом процессе в последнюю единицу времени, стояла в обеих отраслях на одинаковом уровне. Без этого равновесия рациональный план, т.е. получение наибольшей суммы пользы, немыслим, ибо, если, например, в последний час в производстве А можно получить сумму полезности, выражаемую цифрой 10, а в производстве В – эта полезность будет выражаться лишь цифрой 5, то, очевидно, благо В выгоднее не производить и время следует затрачивать на производство А. А если трудовая стоимость продуктов различна, но польза, получаемая в последнюю единицу времени одинакова, то отсюда следует, что полезность последних единиц свободно воспроизводимых продуктов каждого рода – их предельная полезность – должна быть пропорциональна относительному количеству этих продуктов, производимому в единицу рабочего времени, иначе говоря, должна быть прямо пропорциональна трудовой стоимости тех же продуктов. [73,с. 47].

Отталкиваясь от концепции синтеза полезности и затрат рабочего времени М.И.Туган-Барановский обосновывает содержание макроэкономического оптимума. Он отмечает, что данный оптимум формируется при таком разделении совокупного фонда рабочего времени между отдельными родами производства, при котором предельные полезности произведенных продуктов будут пропорциональны их трудовым стоимостям. «При таком распределении общественного труда достигается максимум общественной пользы, наилучшим образом утилизируются производительные силы общества» [74, с.229].

Ценность и стоимость для М.И.Туган-Барановского являются основными категориями всякого хозяйства вообще. «Всякая хозяйственная деятельность предполагает эти две категории, будучи заключена между затратой (стоимостью) и получкой (ценностью) как между своим отрицательным и положительным полюсами. Стоимость – средство, а ценность – цель. Цель хозяйственной деятельности – удовлетворение потребностей – не может быть достигнута без затраты хозяйственного труда, а потому ценность, так же как и трудовая стоимость. должна быть призвана основными и неустанными категориями всякой хозяйственной деятельности, какова бы она ни была» [74, с.224]. Под стоимостью он понимал затраты труда, ценность им рассматривается как субъективная ценность, выражающаяся в значении, которое хозяйствующее лицо придает в своей хозяйственной деятельности тому или иному хозяйственному предмету.

М.И.Туган-Барановский глубоко изучил проблемы теории и практики кооперации. Он разработал основные принципы кооперации, заключающиеся в следующим:

- материальная заинтересованность;

- добровольность;

- использование труда только членов кооператива.

Специфика учения о заработной плате М.И.Туган-Барановского состоит в том, что:

- рост прибыли и падение заработной платы – явление необязательное;

- рост производительности труда может сопровождаться одновременным ростом прибыли и заработной платы;

- рабочая сила не служит товаром, так как рабочий – личность, наделенная потребностями;

- размер заработной платы зависит от производительности труда и от социальной организованности рабочего класса.

Понимание тесной связи экономических процессов и времени, осознанное применение подходов, ориентированных на анализ развития противоречий экономики в пространстве времени, позволило М.И.Туган-Барановскому разработать теорию экономического роста и экономических циклов, которая изложена в работе «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» (1894г.). Эта работа оказала большое влияние на развитие мировой экономической науки.

М.И.Туган-Барановский, основываясь на идее К.Маркса о связи промышленных циклов с периодическим обновлением основного капитала, критиковал различные теории, объяснявших кризисы нарушениями либо в сфере производства, либо сфере распределения, либо в сфере обмена, кредита и денежного обращения. Он стремился показать, что промышленные циклы в своей основе не обусловлены природными циклами, а связаны с особенностями, присущими природе самой экономики. Рассматривая экономические кризисы как форму проявления диспропорций в экономике, непропорционального распределения во временном пространстве народного труда, М.И.Туган-Барановский обратил внимание на то, что при относительно устойчивых размерах доли сбережений в национальном доходе, в рыночной экономике наблюдаются резкие колебания размеров инвестиций. Фазы промышленного цикла определяются не законами потребления, а законами инвестирования, колебания инвестиций определяют колебания экономики, а потребление поднимается и падает в результате этих колебаний. Циклическое развитие характеризуется как волнообразный (а не скачкообразный) процесс. М.И.Туган-Барановский в общей форме дал описание процесса мультипликатора, разработав важнейшие идеи, которые были реализованы в кейнсианской теории.

Анализируя источники и факторы экономического роста, М.И.Туган-Барановский исходил из того, что энергия экономического движения возникает в результате взаимодействия энергии различных видов хозяйственной деятельности, в том числе энергии предпринимателей и энергии рабочего. Экономическая энергия у него не появляется путем механического суммирования энергии человеческой деятельности и энергии машин, используемых при производстве продуктов. Поэтому стоимость выступает как форма проявления энергии жизненных сил человека, как трудовая стоимость, а в экономической системе формируются связь энергий хозяйственной деятельности и вознаграждения за труд [74, с.243].

Эволюцию институциональных систем М.И.Туган-Барановский связывал с повышением производительной силы рабочего времени и рассматривал как переход к более высокому уровню производительности общественного труда. Производительность общественного труда рассматривалась М.И.Туган-Барановским как системная характеристика уровня использования рабочего времени в обществе. Поэтому он отмечал, что прогрессивное хозяйственное развитие идет всегда в направлении роста, а не падения производительности общественного труда. [74, с.241]

М.И.Туган-Барановский критически относился к сложившейся в России системе распределения и использования рабочего времени. Ученый говорил о необходимости изменения хозяйственной системы с тем, чтобы влияние трудового фактора было более непосредственным и решающим. «Человек самым существенным образом заинтересован в том, чтобы его труд расходовался наиболее экономно, чтобы ни один атом труда не пропадал даром. … Сколько машин изобретаются в настоящее время и как мало делается для физического и духовного поднятия рабочего!» [74, с. 227,228].

Дата добавления: 2014-01-20