Тема 3. Принципы уголовного процесса

1. Понятие, свойства и значение принципов уголовного процесса.

2. система принципов уголовного процесса.

3. Содержание (отдельных) принципов уголовного процесса. Краткая характеристика.

1. Понятие, свойства и значение принципов уголовного процесса.

Уголовно-процессуальное право и регулируемая им деятельность опираются на ряд коренных руководящих идей и положений, которые определяют характер и содержание уголовного процесса. Несмотря на незначительное расхождение в определении понятия «принципы уголовного процесса», взгляды большинства авторов на существенные признаки рассматриваемого понятия остаются принципиально близкими и неизменными.

Учитывая, что принципы определяют построение уголовного процесса в целом и его обширных институтов в частности, они в связи с этим должны отвечать ряду признаков:

1) Признаками уголовного процесса могут быть не любые идеи, руководящие положением, а только те из них, которые носят демократический характер.

2) к принципам уголовного процесса могут быть отнесены наиболее общие понятия и положения, не выводимые из других понятий. Они первичны;

3) единодушны ученые-социалисты в признании правового характера принципов уголовного процесса, их нормативного, государственно-властного и общеобязательного характера. Однако Демидов И.Ф относит к принципам уголовного процесса и идеи, не закрепленные в нормах УПП, но тем не менее, именует их правовыми или «частично отраженными в законе». По мнению Божьева, принципы уголовного процесса должны быть выражены не только в нормах права, но и конкретизированы с учетом специфики их реализации в отдельных стадиях уголовного процесса.

4) к сожалению, лишь незначительная группа авторов подчеркивает, что принципами уголовного процесса могут быть не любые идеи и положения, а лишь те из них, которые отражают уровень социально-экономического развития общества, уровень культуры др..

5) эти идеи имеют связь с другими принципами уголовного процесса на основе общностей целей и задач.

До принятия УПК РФ в юридической литературе не было единого мнения по поводу того, какие общие положения и идеи относить к принципам уголовного процесса. Например, Тыричев насчитывал 20 принципов, Божьев – 17 принципов, Кобликов – 11, Безлепкин – 4 принципа.

Определенную ясность в этот вопрос внес новый УПК РФ, который законодательно закрепил перечень принципов уголовного процесса и раскрыл их содержание. Но несмотря на это, спор вокруг этой проблемы продолжался.

Так, например, уже после принятия УПК РФ, Рыжаков дополнительны к тем, что содержатся в УПК РФ, называет ещё ряд признаков, а именно:

· Принцип публичности;

· Принцип охраны чести и достоинства личности (и у него, и в УПК РФ имеется принцип уважения чести и достоинства личности);

· А вот принцип свободы оценки доказательств Рыжаков не признает.

Ульянова Л.Ю. в дополнение к УПК РФ называет следующие принципы:

· Принцип самостоятельности судов, независимости и судей, и присяжных заседателей;

· Принцип равенства перед законом и судом всех участников;

· Принцип открытого судебно разбирательства

· Принцип участия граждан в отправлении правосудия по уголовным делам.

Таким образом, принципы уголовного процесса – это выраженные в нормах уголовно-процессуального права основополагающие, руководящие положения и идеи, которые определяют построение и демократический характер уголовного процесса, обеспечивают защиту интересов общества и государства, а также личности, её прав и свобод.

Значение принципов уголовного процесса очень велико:

1)нарушение норм принципов является основанием к отмене принятых процессуальных решений, в том числе и приговора суда, либо признания отдельных документов не имеющими юридической силы.

2) принципы служат основой уголовно-процессуального законодательства.

3) Принципы выражают сущность процесса, его характерные черты.

4) При пробелах в законодательстве, несогласованности различных норм или трудностях в их применении, суд, органы прокуратуры и предварительного расследования обязаны руководствоваться принципами уголовного процесса.

2. система принципов уголовного процесса.

Вопрос о системе принципов уголовного процесса и о том, что под ней понимать вообще решается неоднозначно. Подавляющее большинство авторов под системой принципов понимают их классификацию. Так, например, исходя из формально-логических связей целого и частного, Строгович делит все принципы на:

- основные;

- иные.

Но принципы составляют единую цепь, совокупность равнозначных положений. Они все равны между собой.

Следовательно, деление принципов на основные и иные вряд ли логично.

В зависимости от источника, в котором закреплены принципы, отдельные авторы (Агеева Т. Н.) различают конституционные и специальные принципы.

Однако, учитывая правило использованного здесь деления, это не спасает положения, ибо специальные – значит неконституционные.

Еще один подход к формированию системы принципов уголовного процесса предлагает Добровольская, которая через диалектику соотношений философских категорий общего и отдельного, поделила все принципы на общегосударственные и общеправовые, подчеркивая при этом нелинейность и неоднозначность связей между структурными элементами системы принципов.

В предлагаемой системе один общегосударственный принцип связан напрямую сразу с несколькими общеправовыми принципами. В силу многозначности связей нарушение даже одного принципа немедленно влечет нарушение ряда других принципов. Данная классификация отражает системный характер права. Вместе с тем, рассматриваемая концепция несвободна от некоторых недостатков – в числе отраслевых принципов названы принципы межотраслевого характера. Кроме того, существенным недостатком подхода, предлагаемого Добровольской, является то обстоятельство, что в нее включены исключительно принципы судопроизводственного характера, касающегося вопросов формирования судебной системы в целом и конкретных и судов, в частности.

По мнению Якупова Р. Х. при построении системы принципов уголовного процесса следует использовать методы традиционной (формальной) и диалектно-материальной логики, то есть объективной системе принципов присуща многоуровневая система.

Якупов предлагает трехзвенную систему принципов:

1) общеправовые;

2) межотраслевые;

3) отраслевые.

Таким образом, система принципов УПП – это совокупность взаимообусловленных и взаимосвязанных как между собой, так и со средой основополагающих нормативных принципов УПП и их групп.

3. Содержание (отдельных) принципов уголовного процесса. Краткая характеристика.

1) Принцип законности при производстве по уголовному делу (статья 7 УПК РФ).

Строгович, Демидов И. Ф., Безлепкин не включают принципы законности в систему принципов.

Понятие законности, понятие и содержание

неуклонение и соблюдение всеми гражданами предписаний Конституции, законов и НПП.

2) Принцип охраны прав и свобод гражданина (часть 3,статья 11 УПК).

3) Принцип презумпции невиновности. Содержание этого принципа в юридической литературе трактуется неоднозначно. В значительной части публикаций указываются мнения о том, что суть принципов заключается в том, что обвиняемый считается невиновным, пока его вина в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке.

В связи с этим существует вопрос: когда обвиняемый считается невиновным? (часть 1, статья 49 Конституции РФ). Поэтому в юридической литературе (Якупов) предлагает свести этот принцип к следующему: «все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого» (часть 3, статья 14 УПК РФ).

4) Свобода оценки доказательств.

Свободной оценке доказательств сопутствует положение о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Оценка доказательств – это результат мыслительной деятельности субъектов уголовно процесса, который заключается в определении их допустимости, относимости и достоверности.

При оценке доказательств субъекты уголовного процесса руководствуются законом и совестью.

При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований федерального закона.

Дата добавления: 2014-01-11