Особые виды поклажи

ССУДА

ЗАЕМ

РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

СИНГРАФ - документ, которой составляется в третьем лице (такой-то должен такому-то такую-то Денежную сумму). Этот документ составлялся в присутствии свидетелей, которые его подписывали вслед за тем от чьего имени он составлялся. Эта форма письменных обязательств получила широкое распространение. В период империи это письменное обязательство стало составляться уже в первом лице) я, такой-то, должен такому-то только-то).и подписываться должником. Такой письменный документ уже стал называться ХИРОГРАФОМ.

Таким образом, СИНГРАФ представлял собой письменное обязательство, которое подписывалось в присутствии свидетелей. ХИРОГРАФ же представлял собой обязательство, подписанное собственноручно.

Римский юрист Павел: «Пока не произошла передача вещи, обязательство из реального договора не возникает», (д.2.14.17)

Займом называется договор, в силу которого одна сторона (заемщик) обязуется вернуть по истечении указанного в договоре срока или по востребованию другой стороне (заимодавцу) такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода и качества, которые были получены в собственность. Смысл договора займа состоит в том, что одна сторона (заимодавец) передаёт другой стороне право собственности на вещи, причем необходима реальная передача вещей, согласие об условиях займа. В древнейший период это согласие выражалось в форме стипуляции (взаимного обмена торжественными обещаниями), позднее - в обыкновенной письменной форме. Предметом договора займа являлась не всякая вещь, а только телесная, находившаяся в обороте, определяемая родовыми признаками. Родовые вещи исчисляются числом, мерой и весом, какими являются вино, зерно, масло. Заем представляет собой односторонний договор: в нем лишь одна сторона (заёмщик) обязывается к совершению действия, к возвращению взятого, тогда как другая сторона имеет только право, потому что она совершила действие одновременно с совершением договора, передала известную денежную сумму или других заменимых вещей. Действие, которое составляет содержание обязательства, основанного на займе, заключается в возращении известной денежной суммы или других заменимых вещей. Срок возврата предмета займа определяется договором. Возвращены должны быть не те же вещи, которые были взяты, а только подобные, того же рода и в том же количестве. Это следует из того, что переданы были вещи заменимые, не индивидуально-определенные, и что право собственности на них возникло у заемщика. Поскольку заем направлен к установлению обязанности возвратить взятое, то нет займа, где не было предварительно взято, потому что тогда не может быть и речи о возвращении. Как уже отмечалось, заем считался односторонним договором; предполагалось, что пользу от договора займа формально извлекает только заёмщик. Заем поэтому был безвозмездным договором, а в случае с деньгами - беспроцентным. Жизненные требования выдвигали необходимость возмещения заимодавцу его "благотворительности", но норма права оставалась неприкосновенной. О процентах стали составлять особое соглашение. Максимальный размер процентов в зависимости от временных рамок был различен. Так, например, в классический период - 12% годовых, в праве императора Юстиниана - 6% (для торговцев - 8 % годовых). Риск случайной гибели валюты займа (вещи) возлагался на заёмщика в зависимости от степени и формы его вины и даже при её полном отсутствии: родовые вещи «не погибают» (поскольку всегда можно одно зерно заменить другим, таким же, вино - другим и т.д.). Исключением является корабельный заем, по которому риск случайной гибели лежал на заимодавце. Сущность этого специального вида займа состояла в следующем: заимодавец давал заёмщику валюту для мореходных и торговых целей. Заёмщик по данному займу принимал на себя обязательство вернуть валюту займа при условии, если корабль благополучно дойдет до места назначения. Риск случайной гибели, который лежал на заимодавце компенсировался тем, что займ являлся процентным. Первоначально размер процентов ограничивался, в праве Юстиниана проценты составляли 12%. На праве Рима сказывалось влияние греческого права, именно под влиянием греческого права применялись заемные расписки (хирографы), служившие доказательством передачи предмета займа. В практике встречались случаи, когда стипулировав и даже обязав заёмщика выдать расписку-хирограф, предмет займа заимодавец так и не давал, рассчитывая на молчание заемщика. Когда такие случаи стали иметь массовый характер, на помощь заёмщику пришло право. Доказательство того, что дано по займу, лежало на заимодавце, а не на заёмщике. (III в.н.э.).В конце 1 в.н.э. специальным сенатусконсультством запрещалось давать денежные займы подвластным детям без согласия и ведома домовладыки. Сенатусконсульт назывался «МАКЕДОНИАНУМ» и своё название получил по имени некого Македо. Взяв деньги взаймы и не имея возможности удовлетворить требования кредитора о возврате

займа, опасаясь неприятностей связанных с принудительным взысканием, он убил своего отца, чтобы получить наследство и возвратить займ.

Запрет данного сенатусконсульта не применяется, если заимодавец по уважительным причинам не знал о том, что заемщик является подвластным лицом.

Таким образом, подводя итог, договор займа характеризуется следующими признаками:

во-первых, договор приобретал юридическую силу с момента передачи вещи;

во-вторых. Договор займа является односторонним договором;

в-третьих, при займе переходит передача займа в собственность заёмщика;

в-четвертых, заёмщик обязуется вернуть заимодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей, такого же качества, которые были получены.

В переводе с латинского ссуда означает «оказать услугу». Договор ссуды, как и договор займа является реальным договором Договор ссуды это такой договор, по которому одна стороны (ссудодатель) передаёт другой стороне (ссудополучателю) во временное безвозмездное пользование индивидуально-определённую вещь. Ссудополучатель при этом принимал на себя обязательство вернуть ту же самую вещь в целости и сохранности.

Смысл договора ссуды состоял в том, что одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) право пользования вещью, которая оставалась в собственности ссудодателя.

Ссудополучатель мог пользоваться вещью, мог извлекать из нее иные доходы, но не мог передавать вещь третьим лицам.

Договор ссуды характеризуется следующими признаками:

1. Собственник предоставляет пользование вещью другому лицу,
следовательно, вещь передается только во временное пользование, а не
собственность;

2. Пользование вещью предоставлялось на известное время. Если
же срок возврата вещи не был предусмотрен договором, то она должна
быть возвращена по требованию ссудодателя, которое могло
последовать в любую минуту;

3.Предметом договора ссуды могла быть только индивидуально определённая вещь, причем не потребляемая. Предметом договора ссуды могло быть не только движимые вещи, но и вещи недвижимые, что придавало ссуде более широкое хозяйственное значение;

4.Безвозмездность договора заключается в том, что за пользование вещью ни какая плата не полагалась. Таким образом, хозяйственную выгоду из договора получал только ссудополучатель.

5. Несмотря на то, что договор ссуды являлся безвозмездным, тем не менее, не являлся строго односторонним договором. Ссудодатель обязан был к тому, чтобы предоставить вещь надлежащего качества. При недостаточном качестве вещи на нем лежит ответственность по приведению вещи в нормальное состояние (чтобы плуг вспахивал и т.п.), по возмещению убытков, причиненных этой вещью ссудополучателю (починка повозки и т.п.)

6.При ссуде право собственности на вещь оставалось за ссудодателем, поэтому по общему правилу римского права, риск случайной гибели вещи лежал на ссудодателе. Стоимость вещи выплачивалась ссудополучателем только при наличии его вины. Бремя доказывания обстоятельств ухудшения вещи лежало на ссудополучателе. Ссудодателю требовалось доказать только право собственности на вещь, а сам факт пребывания вещи в руках другого обязывал его ко всем гарантиям и к доказательству своей невиновности в ухудшении свойств вещи.

Помпоний по этому случаю рассказывал: Ссудодатель предоставил в пользование ссудополучателю лошадь для перевозки в определенное место. В пути, без всякой вины пользователя, лошадь была испорчена. Помпоний признаёт, что ссудополучатель не несет ответственности за порчу вещи.

По вышеуказанным признакам ссуда отличается от некоторых договоров, близко с ней соприкасающихся. При договоре найма вещей, например, вещь тоже предоставляется для временного пользования. Однако, отличие между ними состоит в том, что ссуда договор безвозмездный, а договор найма вещей предполагает плату.

Ссуда нередко смешивается с договором займа, но с юридической точки зрения между ними нет ничего общего. По договору займа право собственности на предмет займа переносится на заёмщика (должника), тогда как по договору ссуды право собственности на отданные в пользование вещи остаётся за ссудодателем (кредитором). Занимать можно только вещи, определяемые родовыми признаками, тогда как отдавать в ссуду можно только незаменимые вещи. В связи с этим ссуда устанавливает обязанность возвращения той же самой вещи.

3 Хранение или Поклажа

Договор хранения - это договор, в силу которого одна сторона (поклажадатель) передавала другой стороне (поклажапринимателю) на хранение индивидуально-определённую вещь. При этом поклажеприниматель обязывается безвозмездно хранить вещь в течение определенного срока или до востребования и вернуть её в целости и сохранности, надлежащим качестве поклажедателю.

Поклажедатель - «Депонент».

Поклажеприниматель - «Депозитарий».

Рассматривая характерные признаки данного договора, находим следующее:

1. Предметом договора хранения являлись индивидуально-определённые вещи. Поклажедатель мог и не быть собственником вещи, поскольку признавалась возможность хранить и чужие вещи у другого лица.

Допускалась возможность передачи на хранение вещей, определяется родовыми признаками. Если такие вещи сдавались на хранение в особом хранилище (ящике и т.п.), в таком случае они как бы приобретали индивидуализацию. Если же такие вещи сдавались на хранения без обособление в некоторое целое, то в результате смещения их с однородными вещами поклажепринимателя, они могли стать предметом права собственности самого поклажепринимателя. На поклажепринимателе, таким образом лежала обязанность возвратить не те же самые вещи, которые были получены на хранение, а только такое же количество вещей такого же рода. Такая поклажа носила название «поклажи не по правилам». Поклажа не по правилам имеет сходство с договором займа, но по цели договора они отличаются друг от друга. Целью договора займа является приобретение прав собственности на заменимые вещи. Целью же договора хранения является услуга, которую оказывает поклажеприниматель.

2) Существенным признаком договора является его безвозмездность.

Если бы устанавливалось вознаграждение за хранение, то данный договор превращался бы в другой.

3) Сохранение вещи в целостности и сохранности - следующий
признак поклажи.

Понятие о сохранности исключает возможность пользования вещью.

Отдача вещи для сохранения предполагает необходимость её

возвращения.

Для договора поклажи были даже выработаны два иска: о пользовании

вещами, которые сданы на хранение; о возврате вещи, если

депозитарий её удерживал и не возвращал.

По договору хранения вещь не переходит в собственность поклажепринимателя, поэтому поклажедатель имеет право потребовать вещь обратно, если даже договор был заключен на срок.

Поклажеприниматель (депозитарий) обязан был хранить переданную на хранение вещь как добрый хозяин и нести ответственность за вред только при наличии грубой небрежности. На этот счет римский юрист Гай писал -.»Выбирая среди своих друзей депозитария, мы и сами (депоненты) должны иметь в виду, с кем имеем дело: с рачительным и добросовестным человеком или ветрогоном». (Д.44.7.1.6)

4) Договор хранения являлся двусторонним договором.
Поклажедатель обязан был возместить возможные издержки по

хранению вещи (например, по выгуливанию скота, а также возможные причиненные убытки.)

Различали некоторые разновидности договора хранения:

1. Несчастная поклажа

Несчастная поклажа имеет место тогда, когда не имеется возможности выбора поклажепринимателя, это имеет место при наводнении, кораблекрушении, землетрясении или другом бедствии. В таких случаях поклажеприниматель, принявший вещь на хранение, отвечал в двойном размере. Юристы толковали это правило тем, что поклажедатель отдавал свои вещи на хранение в силу необходимости, а не по своему желанию.

2. Секвестрация.

При данной разновидности договора хранения речь идет о хранении спорных вещей. Лиц, которые хранили спорные вещи, называли секвесторами. Секвесторы могли быть договорными, когда стороны сами выбирали лицо по соглашению между собой, и судебными, которых назначал суд.

Секвестор обязывался к хранению вещи и возвращению её в зависимости от судебного решения. За секвестором признавалось юридическое владение вещью. Он имел право на управление вещью.

Дата добавления: 2014-01-13