Непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства и неизменность состава суда

Общие условия судебного разбирательства

Ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом первойинстанции, действует в течение всего судебного разбирательства, на всех егоэтапах. В УПК эти правила выделены в особую главу (XX1). Они предпосланырегламенту отдельных частей судебного разбирательства и называются общимиусловиями судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства - это закрепленные закономправила, отражающие характерные черты судебного разбирательства иобеспечивающие осуществление в этой стадии всех. принципов уголовногопроцесса. К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о егонепосредственности, устности и непрерывности, о его пределах, неизменностисостава суда, роли председательствующего в судебном заседании, об участникахсудебного разбирательства, секретаре, распорядке, протоколе судебногозаседания, а также нормы, регулирующие вынесение судом решений об измененииобвинения, мере пресечения, возбуждении, приостановлении и прекращенииуголовного дела, направлении уголовного дела для производствадополнительного расследования, и меры в отношении нарушителей порядка всудебном заседании. Общие условия судебного разбирательства были закреплены в УПК довнесения в него изменений, предусмотревших возможность рассмотрения делсудом первой инстанции не только в составе судьи и двух народныхзаседателей, но также единолично, судом в составе трех профессиональныхсудей или судом присяжных. Однако общие условия судебного разбирательствасохраняют свое значение для всех процедур рассмотрения уголовных дел судамипервой инстанции. В ст. 15 УПК указывается, что "рассмотрение дел судьейединолично осуществляется в общем порядке", т. е. так же, как и приколлегиальном разбирательстве. Статья 420 УПК, определяя порядокпроизводства по делам, рассматриваемым судом присяжных, подчеркивает, чтонаряду с правилами, специфическими для суда присяжных, эта процедураосуществляется в соответствии и "с общими правилами уголовногосудопроизводства в Российской Федерации", поскольку они не противоречатположениям разд. 10 УПК("Производство в суде присяжных"). Общие условиясудебного разбирательства, обеспечивающие его непосредственность, устность,непрерывность, неизменность состава суда, равноправие сторон, действуют и всуде присяжных.В соответствии со ст. 240 УПК суд первой инстанции при рассмотрениидела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допроситьподсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов и принеобходимости допросить их, осмотреть вещественные доказательства, огласитьпротоколы и иные документы. В этой формулировке закреплено сущностьнепосредственности судебного разбирательства. Судьи получают сведения обобстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личноговосприятия всех доказательств в судебном заседании и только на основе своеговосприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должныисследоваться первоисточники сведений о фактах. Непосредственность судебногоразбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду необходимойдля разрешения дела информации. Поэтому непосредственность являетсясущественным условием установления обстоятельств дела в соответствии сдействительностью. Суд не вправе вместо непосредственного восприятия доказательствограничиться изучением и оглашением письменных материалов дела, в которыхподлежащие исследованию доказательства были зафиксированы при проведениирасследования. Суд может прибегнуть к оглашению таких материалов только встрого ограниченных законом случаях, как правило, при невозможностинепосредственного исследования судом какого-либо доказательства впервоисточнике. Но и тогда оглашенные материалы могут быть положены в основуприговора лишь после их всесторонней проверки и подтверждения в судебномзаседании. Суд не только непосредственно заслушивает показания свидетелей,потерпевших, подсудимых, но должен осмотреть и исследовать имеющиесявещественные и письменные доказательства. Протоколы следственных действий(кроме протоколов допросов и очных ставок), удостоверяющие факты,исследуемые по делу су-также судебные прения, состоящие из речей обвинителя,гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, защитника илиподсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует (ст. 295, 447УПК). Хотя эти участники процесса вправе в письменном виде представить судупредлагаемую ими формулировку решения суда, но эта письменная формулировкане может заменить выступления в прениях. Подчеркивая устность рассмотрениядел в суде, закон употребляет в качестве синонима судебного разбирательствапонятие "слушание дела", как, например, в ст. 240, 251, 432, 433 УПК. Устность судебного разбирательства обеспечивает непосредственноевосприятие доказательств одновременно всем составом суда. Благодаря устностиучастники судебного разбирательства могут наиболее эффективно реализоватьпредоставленные им процессуальные права. Устная форма обеспечиваетактивность участников судебного разбирательства в исследованиидоказательств, значительно облегчает заявление ходатайств, отводов,обращение с вопросами, дачу объяснений, выражение своего мнения. Устностьобеспечивает равный доступ к информации для всех участников процесса,поскольку они имеют возможность одновременно воспринимать все происходящее всудебном заседании. Благодаря устной форме можно избежать в судебномразбирательстве излишних затрат времени. Устность делает все происходящее понятным для присутствующих в залесудебного заседания. Без этого не имел бы смысла принцип гласности судебногоразбирательства. Непосредственность, непрерывность, устность судебного разбирательства инеизменность состава суда определяют процессуальный способ восприятияинформации судьями, разрешающими дело.

Дата добавления: 2014-11-06