Соблюдение порядка в судебном разбирательстве

Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений и постановлений в ходе судебного разбирательства

В ходе судебного разбирательства все вопросы, исключая осуждениевиновного или оправдание невиновного, разрешаются судом или судьей путемвынесения определений суда или постановлений судьи (п. Ни 12 ст. 34, ч. 1 и5ст. 261 УПК). По своему содержанию определения (постановления), выносимые судом всудебном разбирательстве могут быть: 1) временно прерывающими судебноеразбирательство: 2) завершающими его: 3) связанными с осуществлениемотдельных судебных действий в ходе разбирательства: 4) частными. Определения (постановления), временно прерывающие судебноеразбирательство. К этой группе относятся определения об отложении разбирательства и оприостановлении производства по делу. Согласно ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 263 и ст. 271 УПК суд выноситопределение (постановление) об отложении судебного разбирательства: а)вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц: б) ввидунеобходимости истребовать новые доказательства: в) в случае невручения илинесвоевременного вручения подсудимому копии обвинительного заключения идругих документов, указанных в ст. 237 УПК: г) при повторном неподчиненииобвинителя и защитника распоряжениям председательствующего, если их замена втом же заседании невозможна без ущерба для дела: д) в связи с тем, чтодолжны быть приняты меры, гарантирующие осуществление прав участниковсудебного разбирательства (например, предоставление возможности ознакомленияс материалами дела вызванным в судебное заседание защитнику, прокурору,эксперту). Все эти случаи отложения судебного разбирательства вызываютсяобъективной невозможностью его продолжения в данный момент без ущерба длядостоверного установления фактических обстоятельств дела и соблюдения правучастников процесса. Вопрос об отложении дела в связи с неявкой в суд,необходимостью истребовать новые доказательства или обеспечить реальноеосуществление прав участников процесса во многих случаях может и долженрешаться в подготовительной части судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства ввиду неявки вызванных лиц можетиметь место как при неявке кого-либо из участников процесса, так и принеявке свидетеля, эксперта, переводчика или специалиста. При неявке подсудимого или его защитника суд (судья) практически вовсех случаях должен вынести определение (постановление) об отложении дела ине вправе по своему усмотрению признать возможным слушание дела в ихотсутствие. Закон допускает продолжение судебного разбирательства при неявкеподсудимого лишь в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 246 УПК, а при неявкезащитника - только если возможна его замена в том же заседании (ст. 251УПК). При неявке остальных участников процесса или свидетелей, экспертов испециалистов суд должен заслушать мнения всех явившихся участников заседанияо возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц и после этоговынести определение (постановление) о продолжении разбирательства или о егоотложении (ст. 277 УПК). Откладывая судебное разбирательство, суд принимает меры к вызову неявившихся лиц, а также к истребованию необходимых доказательств. Отложение разбирательства отличается от перерыва в судебном заседании.После перерыва в судебном заседании слушание дела всегда продолжается смомента, на котором был объявлен перерыв. При отложении разбирательствасудебное заседание по делу может быть либо продолжено, либо начинаетсясначала. Продолжение заседания с того момента, на котором оно было отложено,возможно, если в следующем заседании обеспечен тот же состав суда и судьипосле отложения судебного заседания по данному делу не участвовали врассмотрении других дел. В случаях, когда после отложения дела судебноезаседание по нему начинается сначала, суд, отложив дело, вправерассматривать другие дела. При отложении судебного разбирательства суддолжен определить время начала нового судебного заседания по делу. Согласно ч.2 ст. 257 УПК суд выносит определение (постановление) оприостановлении производства по делу, если подсудимый скрылся или заболелпсихическим или иным тяжким заболеванием, исключающим его явку в суд. В этихслучаях также невозможно продолжение разбирательства. Однако в отличие ототложения дела при его приостановлении суд не может установить определенновремя начала нового заседания по делу. Оно приостанавливается до розыскаскрывшегося подсудимого или в случае его болезни до выздоровления. Перечень оснований для приостановления производства по делу, данный вч. 2 ст. 257 УПК, является исчерпывающим. Они связаны только сневозможностью по указанным в законе причинам обеспечить присутствиеподсудимого в судебном разбирательстве. При неявке любых других лиц всудебное заседание или при отсутствии подсудимого по другим причинам (из-закомандировки, призыва в армию и т. д.) дело должно быть отложено, а неприостановлено. Если рассматривается дело в отношении нескольких лиц, то судприостанавливает производство только в отношении скрывшегося или заболевшегоподсудимого и продолжает разбирательство в отношении других подсудимых.Однако если раздельное разбирательство может затруднить установление истины,то должно быть приостановлено все производство по делу. Если подсудимыйскрывается от суда, суд (судья) своим определением (постановлением)объявляет розыск подсудимого. Определение или постановление о розыскевыносится отдельно от определения (постановления) о приостановлениипроизводства и должно содержать также решение об избрании подсудимому илиизменении ранее избранной меры пресечения. Определения (постановления) суда, завершающие судебное разбирательство.К этой группе относятся определения о направлении уголовного дела дляпроизводства дополнительного расследования и о прекращении дела. Суд встадии судебного разбирательства выносит определение о направлении дела надополнительное расследование по тем же основаниям, которые предусмотрены дляпринятия такого решения в ходе подготовки дела к слушанию (ст. 232,258 УПК). Определение (постановление) о направлении дела для производствадополнительного расследования выносится судом в тот момент судебногоразбирательства, когда будут установлены основания для такого решения. Чащевсего они могут быть установлены в ходе или по окончании судебногоследствия. До начала судебного следствия, т.е. в подготовительной частисудебного разбирательства, суд может направить дело для дополнительногорасследования лишь в связи с существенным нарушениемуголовно-процессуального закона при производстве расследования. Однако такиенарушения, которые могут быть обнаружены без судебного исследованияобстоятельств дела, обычно выявляются еще в ходе подготовки дела к слушанию.При направлении дела на дополнительное расследование судебноеразбирательство завершается и тем самым аннулируется решение суда орассмотрении в судебном заседании ранее предъявленного лицу обвинения.Поэтому при повторном поступлении в суд уголовного дела после проведения понему дополнительного расследования вопрос об открытии судебного производствапо делу решается заново в общем порядке (ч. 2 ст. 258 УПК). Судебное разбирательство может закончиться и вынесением определения(постановления) о прекращении дела (ст. 259 УПК). Суд (судья) в соответствиисо ст. 5 УПК выносит определение (постановление) о прекращении дела, если:а) установит, что подсудимый не достиг к моменту совершения общественноопасного деяния возраста, по достижении которого, согласно закону, возможнауголовная ответственность: б) подсудимый умер: в) в отношении подсудимогоимеются вступивший в законную силу приговор или определение (постановление)суда либо постановление следователя (прокурора) о прекращении дела по томуже обвинению (кроме случаев, предусмотренных ст. 255 и 256 УПК). Дела частного обвинения (об умышленном - легком) телесном поврежденииили побоях - ст. 112, клевете -ч. 1 ст. 130, оскорблении - ст. 131 УК) идела частно-публичного обвинения (об изнасиловании -ч.1 ст. 117и о нарушенииавторских и изобретательских прав - ст. 141 УК), т.е. возбуждаемые по жалобепотерпевшего, подлежат прекращению при отсутствии такой жалобы. Это правилоне действует, когда в силу особого значения дела или невозможности дляпотерпевшего самому защищать свои права, прокурор возбуждает данное дело пособственной инициативе (ч.3 ст. 27 УПК). Дела частного обвинения (ст. 112,?.1 ст. 130, ст. 131 УК) подлежаттакже прекращению при неявке потерпевшего в суд без уважительных причин,если подсудимый не возражает против такого прекращения (ч. 2 ст. 253 УПК). Постановление о прекращении дела выносится судьей по делу частногообвинения и при примирении потерпевшего с подсудимым, кроме случаев, когдапроводилось расследование или прокурор по собственной инициативе вступил вразбирательство данного дела (ч. 3 и 4 ст. 27). Примирение допускаетсятолько до удаления суда в совещательную комнату (ч. 1 ст. 27 УПК). Суд (судья) может своим определением (постановлением) прекратить дело всвязи с привлечением подсудимого к административной ответственности,передачей дела на рассмотрение товарищеского суда, в комиссию по деламнесовершеннолетних или передачей виновного на поруки (ч. 1 ст. 259, ст. 6 7,8 и 9 УПК). Указанные основания прекращения дела называются в теориинереабилитирующими, т. к. по этим основаниям прекращается производство вотношении лиц, совершивших противоправное деяние. Прекращая дело понереабилитирующим основаниям, суд фактически не может оставить без ответавопросы о том, имело ли Место деяние, в совершении которого обвиняетсяподсудимый, совершил ли он это деяние, виновен лив его совершении. Согласност. 303 УПК суд решает данные вопросы в совещательной комнате по окончаниисудебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого. Посуществу определение (постановление) о прекращении дела по нереабилитирующимоснованиям заменяет обвинительный приговор суда, является способомосвобождения подсудимого от уголовной ответственности за содеянное. Поэтомуопределение (постановление) о прекращении дела по нереабилитирующимоснованиям суд (судья) вправе вынести только в самом конце судебногоразбирательства, удалившись в совещательную комнату, заменив таким решениемприговор, если придет квыводу, что в данном деле можно отказаться отназначения подсудимому уголовного наказания. Определения (постановления) суда, связанные с осуществлением отдельныхсудебных действий в ходе судебного заседания. Круг этих решений очень широк.К ним относятся определения (постановления) от отводах, заявленныхучастниками судебного разбирательства, об истребовании доказательств, оприобщении представленных документов к материалам дела, о вызоведополнительных свидетелей, о назначении экспертизы, избрании или изменениимеры пресечения, объявлении розыска скрывшего подсудимого, об удаленииподсудимого за нарушение порядка из зала судебного заседания, о допускепредставителей общественности и другие. Порядок вынесения определений (постановлений). Статья 261 УПКпредусматривает две процедуры вынесения определений (постановлений) всудебном разбирательстве. Одни из них всегда выносятся судом в совещательнойкомнате и излагаются в виде отдельных документов, подписываемых судьей илисоставом суда. Закон дает полный перечень таких решений. К ним относятсяопределения (постановления) о направлении уголовного дела для производствадополнительного расследования, возбуждении уголовного дела по новомуобвинению или в отношении нового лица, прекращении дела, об избрании,изменении или отмене меры пресечения, об отводах, назначении экспертизы, атакже частные определения (постановления) (ст. 21 УПК). Данные решениятребуют письменной мотивировки. Все иные определения (постановления) могут по усмотрению судавыноситься либо в указанном выше порядке, либо единолично судьей или судомнепосредственно в зале суда. В таком случае состав суда выносит определение,совещаясь на месте. Существо вынесенного в зале суда определения(постановления) формулируется председательствующим устно и заносится впротокол судебного заседания. Определения (постановления) суда подлежат оглашению в судебномразбирательстве сразу после их вынесения.К общим условиям судебного разбирательства относится и установленнаязаконом внешняя форма поведения всех участвующих и присутствующих насудебном заседании лиц, обеспечивающая должный порядок при рассмотрении делв суде. Поддержание порядка во время судебного заседания возлагается напредседательствующего. Осуществляя руководство судебным разбирательством, онобеспечивает и соответствующую организацию процесса. Закон предусматривает определенный судебный ритуал. Он продиктованзадачей обеспечить уважение к суду, должное воздействие судебногоразбирательства на граждан и создать благоприятные условия для рассмотрениядел. В соответствии со ст. 262 УПК при входе судей (судьи) в зал судебногозаседания все присутствующие встают. Участники процесса обращаются к суду,делают заявления и дают свои показания стоя. Отступление от этого правиламожет быть допущено лишь с разрешения председательствующего. Все участвующиеи присутствующие в судебном разбирательстве должны беспрекословноподчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка всудебном заседании. Запрещается присутствие в зале суда лиц моложешестнадцати лет, если они не являются обвиняемыми, потерпевшими илисвидетелями по делу. Свидетель, не достигший шестнадцатилетнего возраста,как правило, после его допроса удаляется из зала суда (ст. 263 УПК). В случае нарушения порядка во время судебного заседания, в том числепри неподчинении распоряжениям председательствующего, к участникам процессаи другим лицам, присутствующим в судебном заседании, могут быть примененымеры принуждения (ст. 263 УПК). К ним относятся: предупреждение, удаление иззала заседания, штраф. 1. Предупреждение в связи с нарушением порядка и неподчинениемраспоряжениям председательствующего применяется по отношению к подсудимому,а также по отношению к обвинителю и защитнику. Председательствующийпредупреждает подсудимого о том, что при повторном нарушении он будет удалениз зала суда. Обвинителю и защитнику делаются предупреждения о том, что онимогут быть заменены другими лицами. Это относится и к общественнымобвинителям и защитникам. Предупреждение подсудимого, обвинителя и защитника являетсяобязательной мерой, без предварительного применения которой суд не вправеудалить или соответственно заменить этих участников процесса. До удаленияони должны быть предупреждены, что суд расценивает их действия как нарушениеили неподчинение распоряжениям председательствующего. Председательствующий может сделать предупреждение и другим лицам,участвующим или присутствующим в судебном разбирательстве. 2. По определению (постановлению) суда подсудимый при повторномнарушении может быть удален из зала заседания, и разбирательство делапродолжается без него. Приговор, однако, провозглашается в присутствииподсудимого. Если подсудимый продолжает нарушать порядок, суд может недопустить его в зал заседания и в момент оглашения приговора. Тогда онобъявляется подсудимому отдельно, немедленно после провозглашения. В случае повторного неподчинения обвинителя или защитника распоряжениямпредседательствующего суд может вынести определение об их замене другимлицом. Если такая замена невозможна без ущерба для дела, суд выноситопределение (постановление) об отложении судебного разбирательства.Одновременно суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору илипрезидиуму коллегии адвокатов. Такое же сообщение адресуется общественнойорганизации или трудовому коллективу, выделившим общественного обвинителяили защитника, в случае нарушения этим лицом порядка или его неподчиненияраспоряжениям председательствующего. По определению (постановлению) суда по тем же основаниям могут бытьудалены из зала заседания гражданский истец, гражданский ответчик,потерпевший и их представители, эксперт, специалист и переводчик. Суд недолжен предварительно предупреждать их о возможности удаления. Эти лицамогут быть удалены уже за первое нарушение, допущенное ими в зале суда. Остальные лица, присутствующие в судебном заседании в качестве публики,а также допущенные судом свидетели могут быть при наличии тех же основанийудалены по распоряжению председательствующего. 3. Суд может, кроме того, наложить на свидетелей и другихприсутствующих в зале штраф в размере от одной десятой до одной третьейминимального размера оплаты труда (ч. 4 ст. 263 УПК). Определение(постановление) о наложении штрафа выносится судом (судье), рассматривающимдело, в том же заседании (ч. 1 ст. 323 УПК). 4. В целях поддержания порядка в судебном заседании возможно такжепривлечение нарушителей к административной ответственности. Согласно ст. 165Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях злостноеуклонение от. явки в суд свидетеля, потерпевшего, гражданского истца и.ответчика, неподчинение указанных лиц или иных граждан распоряжениюпредседательствующего, нарушение порядка во время судебного заседания, аравно совершение кем бы то ни было действий, свидетельствующих о явномпренебрежении к суду илиустановленным в суде правилам, влекут наложениеадминистративного взыскания в виде административного ареста на срок допятнадцати суток или штрафа в размере до одного минимального месячногоразмера оплаты труда, но не ниже одной трети этого минимума Указанные мерыналагаются постановлением судьи в порядке, установленном Кодексом обадминистративных правонарушениях. Этот вопрос решается судьей единоличнопосле окончания судебного разбирательства. 5. В УК РФ (ст. 176) установлена уголовная ответственность заоскорбление судьи или народного заседателя в связи с их деятельностью поосуществлению правосудия. Это деяние наказывается исправительными работамина срок до одного года или штрафом до трех минимальных месячных размеровоплаты труда. Под признаки состава данного преступления подпадает иоскорбление судей в зале судебного заседания. Угроза уголовного наказания засовершение указанного деяния должна служить предупреждением подобныхнарушений порядка в судебном разбирательстве.

Дата добавления: 2014-11-06