Участники судебного разбирательства

УПК определяет общий круг возможных участников судебногоразбирательства для любых дел. Процессуальное положение каждого из этихучастников также не зависит от характера дела. Поэтому круг участниковсудебного разбирательства, цели их деятельности в этой стадии и последствиянеявки регламентируются в числе общих условий судебного разбирательства. УПК называет в качестве участников судебного разбирательстваобвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца,гражданского ответчика и их представителей (ст. 245), а также представителейобщественных организаций и трудовых коллективов (ст. 250). Все они вправе,участвуя в судебном разбирательстве, отстаивать свои права илипредставляемые ими законные интересы. Каждый, из участников судебного разбирательства имеет своиспецифические задачи, права и обязанности. Однако закон провозглашаетпринципиальное равенство их процессуальных прав по представлениюдоказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств. Всеучастники судебного разбирательства вправе принимать участие в исследованиидоказательств и судебных действиях, представлять суду документы и предметы стем, чтобы они были использованы в качестве доказательств, заявлятьходатайства о вызове свидетелей, назначении экспертизы, об истребованииписьменных и вещественных доказательств, об оглашении письменных материаловдела, возобновлении судебного следствия, заявлять отводы, а такжевысказывать свое мнение по вопросам, касающимся их процессуальных интересов.Таким образом обеспечивается равенство участников судебного разбирательствана отстаивание своих прав. В этом воплощаются принципы права граждан насудебную защиту и их равенства перед законом и судом. Предоставление указанных равных прав участникам судебногоразбирательства, стоящим на противоположных процессуальных позициях,являющихся сторонами в процессе (например, таким, как обвинитель и защитник,гражданский истец, и ответчик), позволяет им вести равный спор, обеспечиваетих равные правовые возможности и, следовательно, действительнуюсостязательность в судебном разбирательстве. Состязательность как принципсудебного разбирательства способствует всесторонности, полноте иобъективности судебного исследования, помогает суду установить фактическиеобстоятельства дела в соответствии с действительностью, позволяет участникампроцесса защитить свои права. Участие подсудимого в судебном разбирательстве. Разбирательство дела взаседании суда первой инстанции происходит в участием подсудимого, явкакоторого в суд обязательна (ст. 246 УПК). Участие подсудимого в судебномразбирательстве является и его правом и его обязанностью. Оно необходимо дляобеспечения права на защиту, установления истины, вынесения справедливогоприговора. Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь висключительных случаях. Они исчерпывающе указаны в законе. Заочноерассмотрение дела возможно только: 1) когда подсудимый находится внепределов страны и уклоняется от явки в суд (п. 1 ст. 246 УПК): 2) когда поделу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виделишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в егоотсутствие (п. 2 ст. 246 УПК). Суд выносит специальное решение о рассмотрении дела в отсутствиеподсудимого. Основания этого решения, указанные в п. 1, 2 ч. 2 ст. 246 УПК,проверяются в судебном заседании. Суд должен располагать достаточнымиданными, подтверждающими нахождение подсудимого вне пределов государства исвидетельствующими о его уклонении от явки в суд (п. 1 ч. 2 ст. 246).Ходатайство подсудимого в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 246 о рассмотрениидела в его отсутствие должно быть зафиксировано в материалах дела. Оно можетбыть занесено в протокол или подается в письменной форме. Из содержанияэтого ходатайства должно быть ясно, что подсудимый ставит вопрос орассмотрении дела в его отсутствие по собственной инициативе, что этосоответствует его желанию и не является вынужденным. Не может приравниватьсяк такому ходатайству сообщение подсудимого о том, что он лишен возможностиявиться в судебное заседание по болезни, из-за командировки или по другимуважительным причинам. В такой ситуации рассмотрение дела в отсутствиеподсудимого будет существенным нарушением уголовно-процессуального закона,ограничивающим право на защиту. Однако при подтверждении указанных законом оснований для рассмотрениядела в отсутствие подсудимого оно допускается лишь тогда, когда это непрепятствует установлению истины. Поэтому суд в своем решении долженмотивировать возможность установления истины без участия подсудимого всудебном заседании. Суд может, напротив, признать явку подсудимогообязательной и при наличии формальных оснований для рассмотрения дела в егоотсутствие. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, когда по закону это недопускается, влечет за собой обязательную отмену приговора. В соответствии со ст. 247 УПК при неявке подсудимого дело должно бытьотложено, за исключением указанных выше случаев, предусмотренных ч. 2 ст.246. Суд вправе подвергнуть не явившегося подсудимого приводу, избрать вотношении него меру пресечения или изменить ее на более строгую. Указанныемеры процессуального принуждения следует применять только в случаяхдействительной необходимости, когда установлено, что подсудимый уклоняетсяот явки в суд. Вместе с тем ст. 247 УПК исходит из того, что такие мерымогут быть приняты по инициативе самого суда. В состязательном процессеинициатива в применении мер процессуального принуждения, обеспечивающих явкуподсудимого в суд, должна исходить от органов и лиц, осуществляющих функциюобвинения. Участие прокурора в судебном разбирательстве обязательно по всем делам,отнесенным к подсудности краевого, областного суда (ст. 36 УПК). По этимделам участие прокурора является обязательным, независимо от того, назначеноли по ходатайству обвиняемого рассмотрение дела с участием присяжных или онобудет проводиться коллегией, состоящей из трех судей либо из судьи инародных заседателей. Необходимость участия прокурора при рассмотрениидругих дел определяется судьей или прокурором по их усмотрению.Постановление судьи о необходимости участия в судебном разбирательствепрокурора обязательно для последнего. Направляя дело в суд, прокурор долженсообщить, будет ли он поддерживать обвинение: судья не вправе отказатьпрокурору в этом (ст. 228 УПК). Поддерживая перед судом государственное обвинение, прокурор принимаетучастие в исследовании доказательств, дает заключения по возникающим вовремя судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображенияпо поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношенииподсудимого (ст. 248 УПК). Для положения прокурора в судебномразбирательстве характерны следующие моменты: 1) поддерживая обвинение всуде, прокурор обязан высказать свое мнение по всем рассматриваемымвопросам: 2) прокурор излагает свои соображения как государственныйобвинитель, т. е. как сторона в процессе: 3) он не имеет каких бы то ни былопроцессуальных преимуществ перед другими участниками судебногоразбирательства: 4) при поддержании обвинения прокурор руководствуетсятребованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным нарассмотрении всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не толькона материалах расследования. Закон не возлагает на прокурора обязанность во что бы то ни сталоподдерживать в суде обвинение, которое изложено в обвинительном заключении.Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, чтоданные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимомуобвинения, он обязан отказаться от обвинения, изложив суду мотивы отказа.Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжатьразбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности илиневиновности подсудимого (ст. 248 УПК). Данное положение противоречит посуществу состязательному построению уголовного процесса. При продолженииразбирательства в случае отказа прокурора от обвинения суд практическипринимает на себя обвинительную функцию. Этот вопрос иначе решается в судеприсяжных (ст. 433 УПК), где при отказе обвинителя от обвинения выноситсяпостановление о прекращении дела, что должно иметь место и при другихпроцедурах судебного разбирательства. Осуществляя функцию обвинения, прокурор вправе предъявить илиподдержать в суде предъявленный потерпевшим гражданский иск. Обоснованиеобвинения является одновременно обоснованием гражданского иска в уголовномделе, вытекающего из факта совершения преступления и причиненного им ущерба. В случае неявки прокурора в судебное заседание суд разрешает вопрос овозможности слушания дела в его отсутствие. Если суд при неявке прокурорапризнает его участие необходимым, разбирательство дела откладывается. Онеявке прокурора без уважительной причины суд сообщает вышестоящемупрокурору. Участие защитника в судебном разбирательстве. В судебномразбирательстве по любому делу может участвовать защитник. Порядокприглашения защитника подсудимым, его родственниками или по его просьбесудом, а также назначение защитника, когда закон требует его обязательногоучастия, определяется ст. 48 и 49 УПК. Уголовное дело не может бытьрассмотрено в судебном заседании без участия защитника как в случаях, когдаон назначен, так и тогда, когда он был приглашен по соглашению. В судебном разбирательстве защитник принимает участие в исследованиидоказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебногоразбирательства вопросам, излагает суду точку зрения защиты по существуобвинения, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность, о меренаказания и гражданско-правовых последствиях преступления (ст. 249 УПК).Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть продиктована толькосоображениями защиты. При неявке защитника в судебное заседание судпринимает одно из следующих решений: 1) о замене защитника, не явившегося всудебное заседание, другим, если подсудимый не возражает против этого: 2) оботложении судебного разбирательства для замены защитника (также с согласияподсудимого): 3) об отложении разбирательства дела и назначении судебногозаседания на такое время, которое позволило бы защитнику, не явившемуся всуд по уважительной причине, принять участие в разбирательстве дела. Защитник может быть отстранен от участия в судебном заседании, еслиподсудимый заявит о своем отказе от него. Отказ от защитника допускаетсятолько по инициативе подсудимого (ст. 50 УПК). Согласие подсудимого нарассмотрение дела без не" явившегося в суд защитника не может бытьприравнено к отказу от защитника. При неявке защитника суд вправе принятьотказ подсудимого от участия защитника только в том случае, если былареально обеспечена явка в суд другого адвоката. Недопустимо принятие отказа от защитника, если этот отказ последовал вответ на предложение суда заменить не явившегося защитника другим, когданеявка была вызвана уважительными причинами и обеспечение его участия в делене потребует отложения разбирательства на длительный срок. Суд не можетпровести судебное разбирательство безучастия защитника и в том случае, еслиподсудимый заявил о своем отказе от конкретного адвоката, хотя вообще он невозражает против участия защитника при рассмотрении его дела. Отказ подсудимого от защитника не обязателен для суда по деламнесовершеннолетних, лиц, страдающих физическими или психическиминедостатками, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, атакже обвиняемых в совершении преступления, за которое в качестве мерынаказания может быть назначена смертная казнь (п. 2, 3, 4, 5 ст. 49 УПК). Вэтих случаях защитник может участвовать в деле вопреки воле подсудимого. По просьбе подсудимого или с его согласия защитник может быть заменендругим. Если суд принимает такое решение в ходе судебного следствия, тозащитнику по его ходатайству должна быть предоставлена возможность принятьучастие в исследовании ранее рассмотренных судом доказательств. Для этогосудебное следствие может быть возобновлено либо защитнику предоставляетсяправо изучить протокол судебного заседания и задать вопросы ранеедопрошенным в суде лицам. Вновь вступившему в дело защитнику необходимопредоставить время для подготовки к судебному разбирательству (ст. 251 УПК).Закон не предусматривает ограничение этой подготовки каким-либо сроком. Участие потерпевшего, а также гражданского истца, гражданскогоответчика и их представителей. Все указанные лица защищают в судебномразбирательстве свои или соответственно представляемые ими права и законныеинтересы и наделены для этого равными процессуальными возможностями (ст.53-56, ст. 245 УПК). На потерпевшего, кроме того, возложена обязанностьявиться по вызову и дать правдивые показания (ст. 75 УПК). При неявке потерпевшего в судебное заседание суд может принять одно изследующих решений: а) о разбирательстве дела в отсутствие потерпевшего, еслиэто не может помешать полному выяснению всех обстоятельств дела и защитеправ и законных интересов потерпевшего, а также если потерпевший по делучастного обвинения (ч. 1 ст. 27 УПК) ходатайствует об этом: б) об отложенииразбирательства и повторном вызове потерпевшего, не явившегося как поуважительной, так и по неуважительной причине: в) об отложенииразбирательства и приводе потерпевшего в случае его неявки по неуважительнойпричине: г) о прекращении дела, если речь идет о преступлениях,предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК и преследуемых в порядкечастного обвинения (ст. 253 УПК). При неявке гражданского истца (или его представителя) суд вправеоставить иск без рассмотрения, что позволяет предъявить его в порядкегражданского судопроизводства, или рассмотреть иск в отсутствие гражданскогоистца, если имеется его ходатайство об этом, если иск поддерживает прокурорили если суд признает это необходимым. Такие широкие полномочия порассмотрению гражданского иска в отсутствие самого истца и его представителявытекают из публично-правового характера уголовного судопроизводства. Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливаетрассмотрение гражданского иска. Участие представителей общественных организаций и трудовых коллективовв судебном разбирательстве. Трудовые коллективы и общественные организациимогут уполномочить своих представителей принять участие в рассмотрении делав качестве общественных обвинителей и общественных защитников. Онивыделяются общим собранием соответствующего коллектива. Их полномочия должныбыть письменно подтверждены. Суд выносит определение о допуске указанныхпредставителей общественности. Суд может не допустить их к участию всудебном разбирательстве только при неправильном оформлении полномочий либопри наличии обстоятельств, препятствующих участию конкретного лица всудебном разбирательстве в качестве представителя общественности. Общественные обвинители и общественные защитники участвуют в суде ввыполнении соответственно функций обвинения? защиты, осуществляя своизадачи по поручению уполномочивших их коллективов. Представителиобщественности имеют равные с другими участниками процесса права попредставлению доказательств, их исследованию, заявлению ходатайств иотводов. Они выступают в судебных прениях. При этом общественный обвинительможет высказать соображения по поводу применения уголовного закона и мерынаказания. Общественный защитник излагает суду мнение о смягчающихответственность или оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а также овозможности смягчения наказания подсудимому, условного его осуждения,отсрочки исполнения приговора или освобождения от наказания и о передачеподсудимого на поруки той общественной организации или трудового коллектива,от имени которого общественный защитник выступает (ст. 250 УПК). Представители общественности должны руководствоваться в судебномразбирательстве своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всехобстоятельств дела, а не только поручением уполномочившего их коллектива.Общественный обвинитель вправе отказаться от обвинения, если данныесудебного следствия дают для этого основания. Общественному защитникуаналогичное право не предоставлено. Об изменении своей позиции по делу ондолжен уведомить коллектив, который вправе отказаться от выдвиженияобщественного защитника или просить о его замене другим. Просьба коллективао применении к подсудимому условного осуждения, отсрочки исполненияприговора или о передаче его на поруки во всяком случае должна быть доведенаобщественным защитником до сведения суда. При неявке представителей общественности суд вправе отложить делослушанием либо рассмотреть его в их отсутствие. Судебная практика свидетельствует о том, что участие в судопроизводствеобщественных обвинителей и общественных защитников малоэффективно. Онивыделяются коллективами граждан с заранее определенной функцией - дляобщественного обвинения или общественной защиты еще до судебногоразбирательства. В этот момент позиция коллектива, как правило, не имеетдостаточного обоснования. Уполномоченные коллективом представители могутиметь и отличное от общего свое мнение по делу. Нередко представителиобщественности пассивны в суде, оказываются не в состоянии реальноучаствовать в судебном исследовании. Для взаимосвязи между судом и гражданским обществом важно, чтобы всудебном разбирательстве могли получить слово его представители, но они немогут быть связаны заранее определенной позицией по делу и должны быть болееподготовлены к тому, чтобы содействовать правосудию. В соответствии с этимицелями требует реформирования институт привлечения общественности к участиюв судопроизводстве.

Дата добавления: 2014-11-06