Судебное следствие

Судебное следствие - центральная часть судебного разбирательства, вкоторой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовногопроцесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установленияфактических обстоятельств преступления. "Деятельность суда и сторон поисследованию доказательств, составляющая содержание судебного следствия,создает тот фундамент, на котором базируются следующие за ним судебныепрения и судебный приговор. Поэтому законность и обоснованность приговора вомногом определяются качеством проведенного судебного следствия. Судебное следствие не является повторением предварительного следствия.Это самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств дела,осуществляемое независимо от предварительно собранных в ходе расследованияматериалов. Судебное следствие проводится другими субъектами процессуальнойдеятельности - судом при активной роли сторон и других участников процесса,причем обеспечивается одновременный анализ всех доказательств с разныхпозиций. Судебное следствие проводится в особой процессуальной формегласного, устного, непосредственного, непрерывного исследованияДоказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картинупроисшедшего. Наконец, суд не связан выводами следователя и прокурора иполученными ими доказательствами. В ходе доказывания в судебном следствиипроверяются все возможные версии события: суд не следует той из них, котораясформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение,основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включаядополнительно полученные судом данные. В силу специфики процессуальных условий доказывания на судебномследствии действия суда по исследованию фактических данных имеютопределенное отличие от следственных действий, проводимых в ходерасследования преступлений. Хотя закон предусматривает возможностьсовершения судом любых следственных действий (ст. 70 УПК), практически всудебном следствии исключается производство обыска, выемки, эксгумациитрупа. Значительно ограничено производство на суде опознания и очной ставки,которые чаще выступают здесь в виде составной части допроса судомопределенных лиц. В качестве основных судебных действий, характерных дляпроцесса доказывания в судебном следствии, УПК называет допрос подсудимого,потерпевшего, свидетеля, производство экспертизы, осмотр вещественныхдоказательств, оглашение документов, осмотр местности и помещения. Однако неисключается проведение в суде следственного эксперимента,освидетельствования, получения образцов для исследования. Исследованию доказательств в судебном следствии предшествует оглашениедокументов, формулирующих обвинение, а также обсуждение и установлениепорядка исследования доказательств. Оглашение обвинительного заключения имеет целью публично объявить отом, какое обвинение является предметом судебного разбирательства. В случаяхизменения обвинения судьей при решении вопроса о назначении судебногозаседания оглашается также постановление судьи (ч. 1 ст. 278 УПК). Если предварительное следствие или дознание по делу не производились,судебное следствие начинается оглашением заявления потерпевшего (ч. 2 ст.278 УПК). По делам с протокольной формой досудебной подготовки материаловоглашается постановление судьи о возбуждении уголовного дела. Если по делупредъявлен гражданский иск, следует огласить и исковое заявление. УПК РФ не устанавливает (для большинства дел, за исключениемрассматриваемых судом присяжных), кем должны оглашаться указанные документы.На практике их обычно зачитывает председательствующий. Иногда это поручаетсянародному заседателю. Однако такая практика придает деятельности судаобвинительный характер, что не согласуется с его положением в состязательномпроцессе, в котором процессуальная функция обвинения отделена от функциисуда по разрешению дела. Обвинительное заключение исходя из логикиразделения процессуальных функций должно оглашаться прокурором, а при егоотсутствии - секретарем судебного заседания. Потерпевший и гражданский истецоглашают свои заявления сами. После оглашения обвинительного заключения суд выясняет отношениеподсудимого к обвинению, для исследования которого предстоит разбирательстводела. Председательствующий опрашивает подсудимого (а если их несколько, токаждого из них), понятно ли ему обвинение, при необходимости разъясняетподсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным(ст. 278 УПК). По желанию подсудимого председательствующий предоставляет емувозможность мотивировать ответ, чтобы он мог раскрыть в полной мере своеотношение к обвинению. Далее следует обсуждение и установление порядка исследованиядоказательств, т.е. решение судом с участием сторон вопроса опоследовательности рассмотрения всех имеющихся в деле и дополнительнопредставленных данных. Подробно регламентируя процессуальный порядок каждогосудебного действия, закон вместе с тем не устанавливает заранее определеннуюпоследовательность их производства ввиду специфики судебного доказывания покаждому уголовному делу. Он предоставляет суду право в начале судебногоследствия определите наиболее целесообразный для рассмотрения дела порядокисследования доказательств. С этой целью суд выслушивает предложенияобвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца,гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросовподсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение(постановление) о порядке исследования доказательств (ст. 279 УПК). В любоймомент судебного следствия суд вправе изменить ранее избранный порядок, очем также выносится соответствующее решение. Суд устанавливает очередность исследования различных источниковимеющихся доказательств, решает, например, когда допросить подсудимых,свидетелей, потерпевших, определяет момент обращения к каждому конкретномудоказательству из относящихся к определенному виду, т. е. решает, в какойпоследовательности допрашивать подсудимых, в какой -свидетелей и т. п. Приэтом суд принимает во внимание отношение подсудимого к предъявленномуобвинению, возможность влияния его показаний на показания иных допрашиваемыхлиц, объем и значимость сведений, содержащихся в определенном источникедоказательств, возможность проверки одних доказательств с помощью других ит. д. Наиболее часто применяется порядок, при котором вначале допрашиваетсяподсудимый, если он хочет давать показания, а затем потерпевший, свидетели иисследуются другие доказательства. Тем самым суд и все участники судебногоразбирательства сразу вводятся в курс дела, а подсудимый в наибольшейстепени осуществляет свое право на защиту. Если подсудимых несколько, топервыми обычно допрашивают тех, кто признает себя виновными изобличает своихсообщников, хотя такой порядок может способствовать проявлениюобвинительного уклона и переоценке признания обвиняемым своей вины. В соответствии с ч. 2 ст. 287 УПК потерпевший, как правило,допрашивается ранее свидетелей в связи с тем, что, являясь заинтересованнымв исходе дела, он должен находиться в зале судебного заседания во времядопроса всех свидетелей и иметь возможность принимать участие в исследованииих показаний. Очередность допроса свидетелей может быть установлена взависимости от значимости их показаний, а также хронологическойпоследовательности развития преступления и отдельных его эпизодов. Экспертиза в суде должна основываться на исследовании иныхдоказательств, однако не следует неоправданно затягивать ее производство,поскольку это может отрицательно сказаться на проверке ее выводов. Осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения,оглашение документов, которые нередко относят на конец судебного следствия,по конкретному делу могут оказаться более эффективными в ходе допросаподсудимого, потерпевшего и свидетеля. При рассмотрении сложных, больших по объему дел целесообразноустановление порядка исследования доказательств в отношении каждого эпизодаотдельно. Это помогает сосредоточить внимание суда и участников судебногоразбирательства на определенной части обвинения и выяснить более полно всесвязанные с ним обстоятельства. Иногда в зависимости от степени сложностидела и количества доказательств по эпизодно проверяются только показанияобвиняемых либо показания обвиняемых и свидетелей, а остальныедоказательства исследуются в отношении всех эпизодов. Допрос подсудимого. В результате данного действия становятся известнымиважные сведения о многих обстоятельствах совершенного преступления либо офактах, опровергающих его совершение, в полной мере раскрывается позицияподсудимого и содержание его доводов при частичном или полном отрицании имвины. В целях обеспечения подсудимому права на защиту, полноты исследованиядоказательств суд должен допросить его по всем пунктам обвинения. Вместе с тем дача показаний на суде - право, а не обязанностьподсудимого. Отказ давать показания не может рассматриваться как признаниесвоей вины или как нарушение распорядка судебного заседания и влечь за собойкакие-либо отрицательные последствия. Председательствующий должен разъяснитьв этом случае подсудимому важность сообщения известных ему сведений длязащиты его прав и законных интересов. Подсудимый может воспользоваться своимправом дачи показаний в ходе всего судебного следствия. Допрос начинается со свободного рассказа подсудимого после предложенияпредседательствующего дать показания по поводу обвинения и известных емуобстоятельств дела (ч. 1 ст. 280 УПК). Подсудимый вправе сообщить все, чтоон считает необходимым по данному делу. Судьи и другие участники судебногопроцесса не должны его останавливать, перебивать вопросами. Нопредседательствующий и состав суда могут поставить отдельные вопросууточняющего характера. Если подсудимый говорит об обстоятельствах, неотносящихся к делу, председательствующий вправе прервать его, предложивдавать показания по существу. После изложения подсудимым своих показаний суд и стороны вустановленной законом последовательности ставят ему вопросы. Они могут бытьнаправлены на уточнение, дополнение и проверку сообщаемых сведений.Недопустимы наводящие вопросы, содержащие намек или наталкивающие наопределенный ответ. Первыми задают вопросы подсудимому председательствующий и другие судьи.Далее допрос ведется обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом,гражданским ответчиком и их представителями, защитником. Последними задаютвопросы другие подсудимые и их защитники (ч. 1 ст. 280 УПК). Правом ставитьвопросы подсудимому обладает и эксперт (ст. 288 УПК). Судьям закон разрешаетзадавать вопросы подсудимому в любой момент судебного следствия. Припостановке вопросов председательствующий вправе устранять те из них, которыене имеют отношения к делу. Закрепление в законе обязанности судей первыми допрашивать подсудимого,а также потерпевших, свидетелей, экспертов приводит к тому, что основнаятяжесть по установлению обстоятельств дела, указанных в обвинительномзаключении, ложится на суд, а стороны не проявляют должной активности вдоказывании. В результате суд выполняет не свойственную ему в состязательномпроцессе обвинительную функцию, что ставит под сомнение объективность,беспристрастность судей и подрывает принцип состязательности и равенствасторон. Положению суда и сторон при последовательном разграничении ихфункций в судебном разбирательстве соответствует такой порядок допросаподсудимого и других лиц, при котором сначала их допрашивают прокурор и иныеучастники судебного разбирательства, осуществляющие функцию обвинения, затемте, деятельность которых направлена на защиту, и последними - судьи, если уних возникнет такая необходимость. Дача показаний подсудимым не ограничивается его первоначальнымдопросом. Закон предоставляет подсудимому возможность давать показания сразрешения председательствующего в любой момент судебного следствия (ч. 1ст. 280 УПК). Подсудимые, как правило, дают также показания и в связи сисследованием иных доказательств: допросами иных подсудимых, потерпевших ит. д. Чтобы обеспечить более полное выяснение того обстоятельства, о которомдал показания подсудимый, председательствующий после его допроса кем-либо изучастников судебного разбирательства предоставляет и иным участникам правозадавать вопросы, касающиеся тех же фактов. Поставить такие вопросы могуттакже и сам председательствующий и другие судьи. Кроме того, участникисудебного разбирательства, задав вопросы подсудимому, вправе с разрешенияпредседательствующего поставить вопросы по поводу исследуемого факта ранеедопрошенным лицам - другому подсудимому, потерпевшему, свидетелю. С целью устранения отрицательного влияния соучастника на правдивостьпоказаний допрашиваемого закон допускает допрос подсудимого в отсутствиедругого подсудимого. О принятии такого решения суд выносит определение(постановление). Удаление кого-либо из подсудимых во время допросасоучастника, если этого требуют интересы установления истины, допускаетсялишь в исключительных случаях, поскольку отсутствие подсудимого приисследовании доказательств может затруднить реализацию им своего права назащиту. Чтобы исключить такие последствия, председательствующий послевозвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания сообщаетему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляетвозможность задать вопросы допрошенному подсудимому (ч. 3 ст. 280 УПК). Суд и участники судебного разбирательства не могут в целях восполненияи проверки показаний подсудимого ссылаться в ходе его допроса на имеющиеся вделе доказательства, которые еще не были исследованы на судебном следствии.Не допускается подмена устных показаний подсудимого в судебном заседании,свободно излагающего суду свою позицию и доводы, прочтением протокола егодопроса на предварительном следствии и постановкой ему вопроса о том,подтверждает ли он эти прежние показания. Доказательственное значение имеютданные, сообщенные подсудимым в ходе судебного следствия. Лишь в отдельныхспециально оговоренных случаях закон допускает возможность оглашения идальнейшего исследования прежних показаний, полученных в ходепредварительного расследования или предыдущего судебного разбирательства, атакже разрешает воспроизведение ранее сделанной звукозаписи этих показаний.Об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Прослушиваниезвукозаписи закон допускает только после оглашения прежних показанийподсудимого, содержащихся в протоколе допроса или протоколе предыдущегосудебного заседания. В соответствии со ст. 281 УПК оглашение показаний подсудимого, а такжевоспроизведение приложенной к протоколу допроса звукозаписи этих показанийдопустимо при наличии существенных противоречий между ранее даннымипоказаниями и показаниями, полученными в ходе судебного следствия. Оглашениездесь преследует цель установить причины расхождения в показаниях. Для этоговажно заслушать подробные пояснения подсудимого относительно указанныхпричин, выяснить условия первоначального допроса подсудимого, детальнопроанализировать содержание полученных в его ходе сведений. Оглашениепоказаний подсудимого и воспроизведение звукозаписи его допроса возможно,кроме того, при отказе подсудимого от дачи показаний на суде, а также прирассмотрении дела в отсутствие подсудимого. Перечень указанных основанийоглашения показаний является исчерпывающим. Суд не вправе ни огласитьпрежние показания, ни ссылаться на оглашенные кем бы то ни было показания,если отсутствовали указанные в ст. 281 УПК основания для оглашения. Допрос свидетелей. В соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК свидетели допрашиваются порознь и вотсутствие еще не допрошенных свидетелей, чтобы исключить воздействиедопрашиваемого на формирование последующих показаний других лиц. В отдельныхслучаях возникает необходимость в допросе лица, которое не вызывалось ранеев качестве свидетеля, но присутствует в зале судебного заседания. Практикадопускает допрос таких лиц в качестве свидетелей по определению(постановлению) суда. Но факт присутствия лица во время судебного следствияпри допросе других свидетелей должен учитываться при оценке показаний этоголица. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля,разъясняет его гражданский долг - обязанность правдиво рассказать всеизвестное по делу -- и предупреждает об уголовной ответственности за отказот дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеляотбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности иответственность. Свидетель удостоверяет это своей подписью в протоколесудебного заседания или на приобщаемом к протоколу бланке подписки.Свидетели, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не могут нестиуголовную ответственность за такие преступления, как отказ от показаний изаведомо ложные показания. Поэтому председательствующий разъясняет им лишьзначение для дела полных и правдивых показаний (ч. 2 ст. 282 УПК). Далее председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому,потерпевшему, другим участникам процесса. Эти данные имеют значение дляоценки показаний свидетеля. Затем свидетелю предлагается сообщить все, чтоему известно по делу. Свободный рассказ свидетеля не должен прерываться.После его окончания свидетелю могут быть заданы вопросы судом и участникамипроцесса в той же последовательности, что и подсудимому. Судьи вправеставить вопросы свидетелю в любой момент судебного следствия. Если свидетель вызван в суд по ходатайству одного из участниковсудебного разбирательства, этот участник задает вопросы первым, а затемсвидетель допрашивается в обычном порядке (ч. 3 ст. 283 УПК). Вопросы, неотносящиеся к делу, устраняются председательствующим. Свидетель, давая показания в суде, не может зачитать заранееприготовленный текст. Однако в тех случаях, когда показания относятся ккаким-либо цифровым и другим данным, которые трудно удержать в памяти(пояснения к схемам и чертежам, технические характеристики механизмов,изделий и т. п.), он может пользоваться письменными заметками. Заметкидолжны быть предъявлены суду по его требованию. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов,относящихся к данному им показанию. Эти документы предъявляются суду и поего определению (постановлению) могут быть приобщены к делу (ст. 284 УПК).По ходатайству участников судебного разбирательства заметки и документы,которые использует свидетель, предъявляются им для обозрения. Они вправеобратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные сиспользованными свидетелем заметками и документами. Всестороннее и полное исследование в суде всех доказательств требует вотдельных случаях оглашения показаний, данных свидетелем при производствепредварительного расследования, а также воспроизведения звукозаписи егопоказаний. Закон допускает это, во-первых, при наличии существенныхпротиворечий между прежними показаниями свидетеля и его показаниями на суде,во-вторых, при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам,исключающим возможность явки в суд (ст. 281 УПК). В соответствии сразъяснением Верховного суда РФ и сложившейся практикой к числуобстоятельств, исключающих явку свидетеля в суд, относятся, наряду сосмертью лица, его тяжкое заболевание, дальняя и продолжительнаякомандировка, нахождение в плавании, выбытие с места жительства приневозможности установления местонахождения Если причину неявки свидетеляустановить не удалось, оглашать его показания нельзя. Оглашенные показаниядолжны быть исследованы в ходе судебного следствия. Звукозапись может бытьвоспроизведена только после оглашения протокола допроса, во время которогоона произведена. В судебном заседании могут быть также оглашены показаниясвидетеля, допрошенного судом в соответствии с ч. 2 ст. 277 УПК, т. е. еслисуд в предыдущем заседании по делу принял решение об отложении судебногоразбирательства, но заслушал явившихся свидетелей с тем, чтобы вторично невызывать их. В ходе судебного следствия может возникнуть необходимость в повторномдопросе свидетеля либо в постановке ему отдельных вопросов. Поэтомудопрошенные свидетели остаются в зале заседания и не могут удаляться доокончания судебного следствия без разрешения суда. Председательствующий вотдельных случаях может разрешить допрошенным свидетелям удалиться из заларанее окончания судебного следствия, предварительно заслушав мнение об этомвсех участников судебного разбирательства (ст. 283 УПК). В целях обеспечения достоверности показаний несовершеннолетнегосвидетеля закон предусматривает некоторые особые правила его допроса. Допрос потерпевшего производится по правилам, установленным для допросасвидетелей (ст. 287 УПК). Производство экспертизы. В целях установления имеющих значение для делафактов, исследование которых требует специальных познаний в науке, технике,искусстве или ремесле, суд может провести в судебном заседании экспертизу,независимо от того, проводилась ли она в ходе предварительногорасследования. Если в качестве эксперта в суд вызвано лицо, не проводившее преждеэкспертизу по данному делу, то суд в подготовительной части судебногоразбирательства выносит постановление (определение) о назначении экспертизы.Решение о проведении экспертизы может быть принято и в ходе судебногоследствия. Вызванный в судебное заседание и присутствующий на суде эксперт всоответствии с предоставленными ему правами участвует в исследовании всехдоказательств, которые относятся к предмету экспертизы. Он вправе задаватьвопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, принимать участие в осмотревещественных доказательств, местности и помещения, обращая при этом вниманиесуда на относящиеся к предмету экспертизы обстоятельства: участвовать впроизводстве других действий по доказыванию, имеющих значение для дачизаключения (ст. 83, 288 УПК). После выяснения в судебном следствии всех обстоятельств, имеющихзначение для дачи заключения, председательствующий предлагает обвинителю,защитнику, подсудимому, а также потерпевшему, гражданскому истцу,гражданскому ответчику и их представителям сформулировать в письменном видевопросы эксперту. Если кто-либо из участников не может по уважительнымпричинам в письменном виде представить вопросы, они могут быть изложеныустно. Эти вопросы заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий оглашает все поставленные вопросы, после чегоучастники судебного разбирательства высказывают свое мнение по ним. Далеесуд рассматривает эти вопросы, устраняет те из них, которые не относятся кделу или компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы. Экспертуне могут быть поставлены правовые, а также иные вопросы, выходящие запределы его специальных познаний. Окончательный перечень вопросов всоответствии со ст. 261 и 288 УПК суд формулирует в определении(постановлении), выносимом в совещательной комнате. В этом документеуказывается также, какие вопросы и по каким мотивам судом отклонены. Вопросыэксперту должны быть сформулированы в определении (постановлении) суда как втех случаях, когда в судебное заседание вызван эксперт, ранее неучаствовавший в проведении экспертизы, так и тогда, когда эксперт ужепроводил экспертизу на предварительном следствии. После оглашения определения (постановления) суда экспертупредоставляется время для подготовки заключения, в связи с чем может бытьобъявлен перерыв в судебном заседании или продолжено производство другихсудебных действий, не связанных с экспертизой. В зависимости от сложностиэкспертизы, необходимости проведения лабораторных исследований и иныхобстоятельств эксперт осуществляет свою деятельность либо непосредственно всуде, либо вне суда. Суд должен обеспечить возможность проведения экспертомнеобходимых исследований. Эксперт представляет заключение в письменном виде. Наряду с ответами на вопросы суда оно может содержать относящиеся ккомпетенции эксперта выводы и по тем обстоятельствам дела, вопросы о которыхему не были поставлены. Заключение эксперта и определение (постановление)суда, содержащее перечень вопросов для экспертизы, приобщаются к делу (ст.288 УПК). После оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы вцелях разъяснения или дополнения данного им заключения. Вопросы экспертузадаются всеми участниками судебного разбирательства в том же порядке, что ипри допросе в суде иных лиц (ст. 289 УПК). Вопросы и ответы экспертафиксируются в протоколе судебного заседания. Экспертиза в суде не является повторной или дополнительной по отношениюк экспертизе, проведенной в ходе предварительного расследования. Это всегдасамостоятельное исследование эксперта, хотя объективно его выводы могутсовпадать с заключением, данным на предварительном следствии. Суд такжеможет после производства первой экспертизы в судебном разбирательственазначить и провести дополнительную или повторную экспертизу (ст. 290 УПК).Дополнительная экспертиза назначается после дачи экспертом заключения всуде, если путем допроса эксперта не представилось возможным устранитьнедостаточную ясность и полноту его выводов. Повторная экспертизаназначается судом, если заключение эксперта является необоснованным,противоречит фактическим обстоятельствам дела или если во время судебногоразбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводыэксперта, а также в случаях, когда при назначении и производстве экспертизыбыли допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Однаконесогласие суда с выводами эксперта не является основанием для обязательногоназначения повторной экспертизы. При решении этого вопроса следует учитыватьналичие в деле других доказательств по предмету экспертизы, а такжепрактическую возможность проведения повторной экспертизы. После дачи экспертом заключения и проверки его в.судебном следствиисуд вправе с учетом мнений участников судебного разбирательства освободитьэксперта от дальнейшего присутствия в суде, о чем указывается в протоколесудебного заседания. Закон не требует обязательного участия в судебном разбирательствеэксперта, проводившего экспертизу в стадии предварительного расследования.Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие эксперта и ограничиться оглашениемего заключения, полученного на предварительном следствии. В соответствии сосложившейся практикой эксперт, проводивший ранее экспертизу, вызывается всуд в случаях, когда его выводы оспариваются участниками процесса либо имеютважное значение в системе доказательств. Но если экспертиза не проводится всуде заново, ранее данное заключение не может быть принято судом безглубокого и всестороннего исследования в ходе судебного следствия. Оноподлежит проверке и оценке наряду со всеми другими доказательствами. При наличии оснований сомневаться в компетентности или объективностиэксперта, давшего заключение на предварительном следствии, суд вправевызвать в судебное заседание иного эксперта. Проведение экспертизы на суде служит основной, однако не единственнойформой использования специальных знаний в судебном разбирательстве.Некоторые вопросы специального характера могут быть выяснены путем вызова всудебное заседание специалиста. Он приглашается в тех случаях, когда нетнеобходимости в проведении исследования, однако могут потребоватьсяспециальные знания и навыки. Участие специалиста всегда осуществляется врамках какого-либо проводимого в суде судебного действия по доказыванию и неможет рассматриваться как самостоятельное действие. Даваемые специалистомпояснения в отличие от заключения эксперта не являются источникомдоказательств. Осмотр вещественных доказательств осуществляется судом и всемиучастниками судебного разбирательства. При необходимости эти доказательствамогут предъявляться свидетелям, эксперту и специалисту. Данное действиеможет быть проведено в любой момент судебного следствия как по инициативесуда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства. Осмотруподлежат вещественные доказательства, полученные на предварительномследствии, а также представленные в ходе судебного заседания (ст. 291 УПК).Осмотр вещественных доказательств должен проводиться таким образом, чтобы недопустить их повреждения. Следует также соблюдать меры предосторожностипротив возможного уничтожения этих доказательств подсудимым. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращатьвнимание суда на их определенные доказательственные признаки или иныеобстоятельства, связанные сосмотром. Эти заявления заносятся в протоколсудебного заседания. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту могутбыть заданы вопросы по поводу осматриваемых вещественных доказательств. Осмотр вещественных доказательств, которые в силу громоздкости и иныхпричин не могут быть доставлены в суд, производится в случае необходимостивсем составом суда по месту нахождения этих доказательств (ст. 291 УПК). При наличии имеющегося в распоряжении суда вещественного доказательствасуд не вправе подменить его осмотр оглашением и исследованием протоколаосмотра, составленного на предварительном следствии. Такое право возникает усуда лишь в случае, когда по каким-либо причинам вещественное доказательствоне сохранилось ко времени рассмотрения дела. Оглашение документов. Для того чтобы содержащиеся в документах сведениямогли быть положены в основу выводов суда, они должны быть оглашены иисследованы в Судебном заседании. Могут оглашаться документы как приобщенныек делу, так и представленные в ходе судебного разбирательства. Оглашениюподлежат не все документы, а только те из них, в которых изложены илиудостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела (акты ревизий,отдельные документы бухгалтерского учета, характеристики, справки осостоянии здоровья, о судимости и o.д.). Судом должны быть оглашены в случаенеобходимости и перечисленные в ст. 87 УПК протоколы следственных действий. Документы оглашаются полностью или частично в любой момент судебногоследствия по инициативе суда или по ходатайству участников судебногоразбирательства (ст. 292 УПК). При исследовании оглашенного документа судможет допросить лицо, составившее его либо располагающее о нем какими-либосведениями: получить для проверки иные документы, содержащие те же сведения,и т. д. Наряду с письменными документами суд исследует и приложения кпротоколам следственных действий в виде схем, планов, фотоснимков, кинолент,магнитных записей. Если документ представлен в судебном заседании, суд должен обеспечитьознакомление с ним участников процесса, которые высказывают свое мнение поповоду необходимости исследования этого документа. В случаях когда документбудет признан судом имеющим значение для дела, он подлежит оглашению всудебном заседании, исследуется по общим правилам и приобщается к делу поопределению (постановлению) суда (ст. 292 УПК). Все документы, оглашенные всуде, подлежат приобщению к делу. Осмотр местности и помещения.Необходимость в производстве данного судебного действия возникает в случаях,когда суд не может установить имеющие значения для дела обстоятельства либоустранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения и изучениясоответствующей местности или какого-либо помещения. В этом осмотрепринимают участие весь состав суда, все участники судебного разбирательства,а иногда также свидетели, эксперт и специалисты (ст. 293 УПК). Опроизводстве осмотра местности или помещения судом выносится определение(постановление), в котором указывается, с какой целью он производится, чтоподлежит осмотру и кто будет принимать в нем участие. Выезд суда и участников процесса для осмотра местности и помещения -составная часть судебного следствия. Поэтому по прибытии на место осмотрапредседательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, после чегопроводятся подготовительные действия и суд приступает к осмотру. В процессеосмотра подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам и специалисту могутбыть заданы вопросы. Участвующие в осмотре лица вправе обращать вниманиесуда на все то, что, по их мнению, будет способствовать выяснениюобстоятельств дела (ст. 293 УПК). Для закрепления результатов осмотра судможет использовать такие научно-технические средства, как фото-, киносъемка,составление планов и схем. Весь ход и итоги осмотра отражаются в протоколесудебного заседания. Окончание судебного следствия. После того как проведены все судебныедействия и исследованы все доказательства, председательствующий спрашиваетобвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца,гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебноеследствие и чем именно (ст. 294 УПК). Каждый из перечисленных участниковсудебного разбирательства вправе просить о дополнении судебного следствияпутем получения и исследования новых доказательств: постановкидополнительных вопросов ранее допрошенным на суде лицам: оглашения отдельныхне зачитанных судом материалов предварительного расследования: занесения впротокол судебного заседания заявления по поводу каких-либо обстоятельств,выявленных при проверке доказательств. Каждое ходатайство о дополнениисудебного следствия подлежит обсуждению судом, который выносит определение(постановление) об удовлетворении ходатайства либо об отказе в этом. Приудовлетворении ходатайства суд продолжает судебное следствие. Если дополнений к судебному следствию не было, а также послерассмотрения ходатайств и выполнения признанных необходимыми дополнительныхсудебных действий, председательствующий объявляет судебное следствиезаконченным (ст. 294 УПК). С этого момента суд не вправе исследовать, аучастники судебного разбирательства не могут предъявлять доказательства илипросить об их истребовании судом, за исключением предусмотренных закономслучаев возобновления судебного следствия. Только приняв решение о возобновлении судебного следствия, суд можетприступить вновь к исследованию доказательств, в том числе и тех, которые покаким-либо причинам не были рассмотрены судом. Это возобновление возможно помотивированному определению (постановлению) суда при наличии следующихоснований: 1) когда участники судебных прений ходатайствуют о возобновлениисудебного следствия в связи с необходимостью предъявления новыхдоказательств (4.4 ст. 295 УДК): 2) если подсудимый в последнем словесообщил о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела (ч.3 ст. 297 УПК): 3) когда суд при постановлении приговора в совещательнойкомнате признает необходимым дополнительно выяснить те или иныеобстоятельства, имеющие значение для дела (ч. 1 ст. 308 УПК). Привозобновлении судебного следствия оно проводится по общим правилам. После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям.

Дата добавления: 2014-11-06