Особенности назначения судебного заседания при наличии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных

А. Предварительное слушание Предварительное слушание является специфической для суда присяжныхстадией уголовного процесса, где решаются вопросы назначения судебногозаседания и подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка дела к рассмотрению его в суде присяжных требует решенияряда вопросов при обязательном участии сторон (прокурора, подсудимого и егозащитника). Поэтому предварительное слушание всегда проходит в формесудебного заседания (ч. 1 ст. 432 УПК). Повышение требования к назначению судебного заседания по рассмотрениюуголовных дел с участием присяжных заседателей обусловлено, в частности,тем, что закон существенно ограничил возможности возвращения уголовных делна дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства,посчитав, что все дефекты предварительного расследования должны бытьустранены судом своевременно, для чего и предусмотрел стадиюпредварительного слушания с обязательным участием сторон. Особое значение закон придает выявлению нарушений процессуальнойпроцедуры получения и закрепления доказательств и признанию такихдоказательств недопустимыми. Обнаружение таких нарушений закона, которыеделают доказательства юридически ничтожными, в ходе судебногоразбирательства в присутствии присяжных заседателей крайне нежелательно,поскольку простым гражданам сложно "забыть" и не принимать во внимание привынесении ими вердикта те доказательства, которые они слышат в суде, нокоторые вместе с тем судья признает недопустимыми. Присяжные не должны знатьо наличии в деле доказательств, которые недопустимо использовать при ответахна поставленные перед ними вопросы. Поэтому центр тяжести по устранению издела недопустимых доказательств ложится на стадию предварительного слушания. Кроме того, в предварительном слушании судья должен убедиться, чтообвиняемый действительно хочет быть судимым судом присяжных. Это должно бытьвыяснено своевременно, т.е. до того, как присяжные будут вызваны в суд дляучастия в рассмотрении его дела. Поэтому присутствие обвиняемого напредварительном слушании обязательно. Если обвиняемых несколько и все онипри окончании предварительного следствия изъявили желание или не возражалипротив рассмотрения их дела судом присяжных, то все обвиняемые должныприсутствовать на предварительном слушании. Обвиняемый может отказатьсяприсутствовать на предварительном слушании, но для этого он должен податьписьменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В этом жеходатайстве обвиняемый должен подтвердить свой выбор суда присяжных либозаявить об отказе от такового. В дальнейшем обвиняемый уже не может изменитьсвой выбор состава суда (ч. 9 ст. 432 УПК). В силу специфики вопросов, решаемых в ходе предварительного слушания,возможность проведения его в отсутствие прокурора или защитника непредусмотрена. Поэтому если защитник не явился, то необходимо либо отложитьпредварительное слушание до явки защитника, либо принять меры к заменезащитника. В предварительном слушании вправе участвовать потерпевший, которыйдолжен быть своевременно извещен о дне слушания дела. Неявка потерпевшего непрепятствует проведению слушания. Б. Порядок предварительного слушанияВ начале заседания судья объявляет,какое дело подлежит рассмотрению, представляется явившимся на заседаниелицам, сообщает, кто является государственным обвинителем, защитником,секретарем, выясняет личность обвиняемого, разрешает заявленные отводы.Затем государственный обвинитель оглашает резолютивную часть обвинительногозаключения, где в сжатом и четком виде должно быть сформулированопредъявленное обвинение. Судья выясняет, понятно ли обвиняемому, в чемконкретно его обвиняют. Если обвиняемый скажет, что ему не все понятно илисудья сам усомнится в том, что обвиняемый хорошо себе представляет, какиеименно деяния ему вменяются в вину, он должен разъяснить обвиняемомусущность предъявленного обвинения. После этого судья выясняет у обвиняемого,подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных.Если окажется, что обвиняемый передумал и хочет, чтобы его дело былорассмотрено судьей и двумя народными заседателями либо тремяпрофессиональными судьями, то предварительное слушание на этом заканчиваетсяи вся последующая подготовка к судебному разбирательству должнаосуществляться в общем порядке, предусмотренном гл. 20 УПК. В этом случаесудья объявляет явившимся на предварительное слушание сторонам, что если уних имеются ходатайства, то они вправе остаться и заявить такие ходатайства,которые будут рассмотрены и разрешены по правилам и в пределах полномочий,предоставленных гл. 20 УПК. Если обвиняемый подтвердил свое согласие на судприсяжных, судья переходит к разрешению имеющихся у сторон ходатайств. В предварительном слушании могут быть заявлены и разрешаться любыеходатайства. Особенностью предварительного слушания является разрешениеходатайств, связанных с признанием тех или иных доказательств недопустимыми. Ходатайство о признании доказательства недопустимым связано с проверкойсоблюдения процедуры получения или закрепления такого доказательства. Дляпроверки допустимости доказательства закон разрешает оглашать приобщенные кделу документы. Далеко не все нарушения процессуального закона могут бытьобнаружены путем ознакомления с приобщенными к делу документами. Однаконекоторые виды нарушений установить по документам вполне возможно. Особенноэто касается соблюдения при допросе правил о разъяснении обвиняемому(подозреваемому) права иметь защитника, права не свидетельствовать противсамого себя, разъяснения близким родственникам обвиняемого права не даватьпоказания и др. Из документов можно усмотреть, что допрос без необходимостипроводился в ночное время, был слишком длительным и другие нарушения,которые приводят к выводу о получении доказательства с нарушением закона. Исключение из дела недопустимый доказательств может привести не толькок ходатайству прокурора о возвращении дела на дополнительное расследование,но и к изменению обвинения на более мягкое либо вообще к полному либочастичному отказу прокурора от обвинения. Ходатайство о направлении дела надополнительное расследование может быть заявлено и защитой. Но кем бы нибыло заявлено такое ходатайство, удовлетворение его зависит от судьи. Что жекасается изменения обвинения прокурором в благоприятную для обвиняемогосторону либо полного или частичного его отказа от обвинения, то онообязательно для судьи. Это объясняется принципом состязательности, согласнокоторому обвинитель является выразителем обвинения и судья не можетпринимать на себя функцию обвинения. Поэтому в случаях отказа обвинителя отобвинения дело должно быть прекращено полностью или частично. Предварительное слушание проходит в закрытом судебном заседании. Этообъясняется нежелательностью преждевременного распространения информации оделе, которое будет рассматриваться с участием присяжных заседателей. Припредварительном слушании обязательно ведение протокола, на который можноприносить замечания в общем порядке (ст. 265, 266 УПК). В. Решения, выносимые в результате предварительного слушания. Поскольку предварительное слушание представляет собой особую формуназначения судебного заседания с участием присяжных заседателей, то и нарешения, принимаемые по его результатам, распространяются как общие правилагл. 20 УПК, так и особенности, выраженные в ст. 433, 434 УПК. Статья 433 устанавливает, что по итогам предварительного слушания судьяпринимает одно из решений, предусмотренных ст. 221 УПК. Если в ходе предварительного слушания какие-либо доказательства былипризнаны недопустимыми, то в решении о назначении дела к судебному заседаниюдолжно быть указано, какие доказательства исключаются из разбирательства всуде с указанием на допущенные нарушения закона. Особенность решения о возвращении дела на дополнительное расследованиесостоит в том, что по инициативе судьи такое решение может быть принятотолько по такому основанию, как существенное нарушениеуголовно-процессуального закона, допущенное в стадии предварительногоследствия. По всем остальным основаниям, предусмотренным ст. 232 УПК,вернуть дело для производства дополнительного расследования можно только походатайству сторон. Эта особенность вытекает из принципа состязательности. Особенность решения о прекращении дела состоит в том, что оно можетбыть принято только при наличии оснований, указанных в п. 2-5, 8-10 ч. 1 ст.5 УПК, а также при отказе прокурора от обвинения (ч. 5 ст. 433 УПК). Еслисравнить эту норму закона со ст. 234 УПК, предусматривающей основанияпрекращения дела судьей при принятии дела к производству без участияприсяжных, то можно сделать следующие выводы: ст. 433 УПК не предусматриваетвозможности прекращения дела ввиду отсутствия события преступления (п. 1 ст.5 УПК), а также за недоказанностью участия обвиняемого в совершениипреступления (п. 2 ст. 208 УПК). В этих случаях прокурор должен отказатьсяот обвинения и тогда дело прекращается на основании ч. 2 ст. 430 УПК. Еслиотказа от обвинения не последовало, то, как указывалось выше, должно бытьназначено судебное разбирательство и в нем будет решаться вопрос одоказанности события преступления и участи обвиняемого в его совершении.Закон не предусматривает и возможности прекращения дела по п. 6, 7 ч. 1 ст.5 УПК, а также на основании ст. 6-9 УПК, поскольку такого рода преступленияне входят в категорию дел, подсудных областному суду (дела частногообвинения и дела о преступлениях, не представляющих большой общественнойопасности), и, следовательно, не рассматриваются с участием присяжныхзаседателей. Особенности подготовки к рассмотрению дела судом присяжных состоят втом, что судья дает распоряжение аппарату суда об обеспечении явки всудебное заседание не менее 20 присяжных заседателей: не менее чем за семьсуток суд обязан уведомить граждан о времени, когда они должны явиться в суддля исполнения обязанностей присяжного заседателя. В день, назначенный дляоткрытия судебного разбирательства, аппарат суда отбирает путем случайнойвыборки из явившихся в суд присяжных заседателей определенное постановлениемсудьи их число (ст. 434).

Дата добавления: 2014-11-06