Основные черты кассации

Свобода кассационного обжалования служит одним из проявлений общегоконституционного положения о праве граждан обжаловать действиягосударственных органов и должностных лиц (ст. 50 Конституции, п. 2 ст. 34Декларации). Свобода кассационного обжалования гарантирует права и законные интересыучастников процесса и в известной мерепредопределяет эффективностьдеятельности суда второй инстанции. Резолютивный порядок кассационногообжалования, при котором жалоба автоматически переносит дело на рассмотрениевышестоящего суда, является как бы "поставщиком" дел для кассационнойинстанции. Без инициативы кассатора вышестоящий суд не может вмешаться вдело, рассмотренное нижестоящим судом, и устранить допущенные по нему ошибкии нарушения. Уголовно-процессуальный закон наделяет широкий круг заинтересованных вделе лиц правом кассационного обжалования судебных приговоров. Каждый изучастников процесса может: обжаловать любой приговор любого суда, кромеВерховного суда Российской Федерации (ст. 325 УПК): обжаловать приговор вобъеме, необходимом и достаточном для защиты своих прав и законных интересовили прав и законных интересов представляемых лиц: составить жалобу внекаких-либо формальных требований для защиты своих прав и законных интересовили прав и законных интересов представляемых лиц: составить жалобу внекаких-либо формальных требований, предъявляемых к ее содержанию и форме:подать жалобу на своем родном языке и независимо от использованияпринадлежащих прав в судебном разбирательстве: принести жалобу как черезсуд, вынесший приговор, так и непосредственно в кассационную инстанцию:отозвать поданную жалобу и устранить кассационный пересмотр дела. Важной гарантией свободы обжалования служит правило о недопустимости"поворота к худшему", ограждающее осужденного от опасности по своей жалобеили жалобе своего защитника оказаться в худшем положении по сравнению свынесенным приговором. В соответствии с этим правилом: 1. Сама кассационная инстанция ни прикаких обстоятельствах не может ухудшить положения осужденного. Опротестованли приговор прокурором или обжалован потерпевшим, она не вправе усилитьнаказание или применить закон о более тяжком преступлении, хотя бы это небыло связано с увеличением наказания (ч. 1 ст. 340 УПК). 2. Кассационная инстанция вправе отменить приговор по мотивамнеобходимости применения закона о более тяжком преступлении либо замягкостью наказания при условии, если по этим основаниям принесен протестпрокурора или подана жалоба потерпевшим (ч. 1 ст. 340 УПК). В том случае когда в протесте прокурора или жалобе потерпевшего указаныиные кассационные основания, вышестоящий суд не полномочен отменить приговорни за мягкостью назначенного наказания, ни ввиду необходимости применениязакона о более тяжком преступлении. В свою очередь, суд первой инстанции приповторном рассмотрении дела не вправе применить закон о более тяжкомпреступлении либо усилить наказание, если первоначальный приговор не былотменен именно по этим основаниям (ст. 353 УПК). Если даже в протестепрокурора или жалобе потерпевшего заявлена просьба об отмене приговора замягкостью квалификации или наказания, но в кассационном определении названыдругие основания, суд первой инстанции не может ухудшить положенияосужденного. Жалобы других участников процесса на мягкость наказания либонеобоснованное применение закона о менее тяжком преступлении не могутслужить основанием к отмене приговора. Единственно когда возможен поворот к худшему по жалобе осужденного, этоесли при новом расследовании дела после отмены приговора будут установленыобстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкогопреступления (ст. 353 УПК)". Речь идет о таких обстоятельствах, выявленныхследствием, которые указывают на совершение подсудимым иного, более тяжкогопреступления или на дополнительные эпизоды преступления, расширяющие объемобвинения. Возможность отмены обжалованного защитой приговора в направленииухудшения положения осужденного ограничило бы - и очень существенно -свободу кассационного обжалования и сузило бы надзорные полномочиякассационной инстанции по выявлению и устранению судебных ошибок.Действующая система пересмотра приговоров полностью обеспечивает отменунеправосудных приговоров без ограничения свободы обжалования именно впорядке надзора. Одновременная проверка существа и формы приговора. Судить о законностии обоснованности приговора можно только тогда, когда будет подвергнутапроверке вся предшествующая его постановлению процессуальная деятельность сточки зрения не только соблюдения органами государства процессуальной формы,но и разрешения дела по существу. Пересмотр приговоров так и построен, чтовышестоящий суд не ограничивается проверкой Правильности применения нормправа, а изучает, сопоставляет и оценивает все доказательства по делу с тем,чтобы установить, насколько выводы нижестоящего суда обоснованы материаламидела, в какой мере они соответствуют установленным фактам, т. е. решитьвопрос, правилен ли приговор по существу. Рассматривая дело по существу, кассационная инстанция само дело посуществу не разрешает (кроме случаев его прекращения). Проверка законности иобоснованности приговора осуществляется ею методом изучения письменныхматериалов дела. На основании этих материалов она не может и не должнаопределять факты, не установленные приговором или отвергнутые им, не может ине должна заменять собой суд первой инстанции и заново перерешать дело,разрешать его по существу. Ревизионный порядок рассмотрения дела. Проверка правильности приговорапо существу и по форме немыслима без проверки его в целом, а не только в тойчасти, которая обжалована или опротестована. Исходя из этого, кассационнаяинстанция проверяет законность и обоснованность приговора в связи с жалобой(протестом), а не в пределах жалобы (протеста), в целом, а не в части:рассматривает дело в полном объеме и в отношении всех осужденных, какобжаловавших, так и не обжаловавших приговора, или в отношении которых непринесен протест (ст. 332 УПК). Иначе говоря, она проверяет дело под угломзрения всех кассационных оснований и при обнаружении одного или несколькихоснований отменяет приговор или вносит в него изменения. Порядок этотназывается ревизионным и имеет то значение, что открывает возможностьосуществления действенного надзора за деятельностью суда первой инстанции ивместе с тем наиболее полно обеспечивает права и законные интересыучастников процесса, особенно осужденного: отмена или изменение приговора вотношении осужденного производятся с соблюдением правила недопустимости"поворота к худшему". Порядок этот основан на том, что принесение протестапрокурором или жалобы подсудимым (защитником) пресекает вступление приговорав законную силу в отношении всех осужденных1. Иначе обстоит дело с оправдательным приговором. В соответствии со ст.325 и 341 УПК оправдательный приговор может быть отменен только по протеступрокурора или жалобе потерпевшего на необоснованное оправдание либо пожалобе оправданного в части мотивов и оснований оправдания. При отсутствиипротеста прокурора, жалобы потерпевшего либо оправданного (по групповомуделу) кассационная инстанция не вправе отменить оправдательный приговор полюбому из предусмотренных законом оснований (ст. 342 УПК). Не обжалованныйили не опротестованный приговор в отношении оправданного вступает в законнуюсилу по истечении сроков, установленных ст. 328 УПК. Представление новых (дополнительных) материалов в кассационнуюинстанцию. Для подтверждения или опровержения доводов, изложенных в жалобе илипротесте, участники процесса и прокурор имеют право представить вкассационную инстанцию новые (дополнительные) материалы как до, так и вовремя рассмотрения дела, но до дачи прокурором заключения (ст. 337 УПК). Винтересах ревизионной проверки дела новые материалы могут быть затребованы исамой кассационной инстанцией. Основное назначение новых материалов - в дополнительном подтвержденииналичия или отсутствия в деле кассационных оснований. По УПК новыми материалами могут быть как письменные материалы, так ипредметы, вещи. Чаще ими являются справки, характеристики, больничные листы,личные счета на вклады, заявления лиц об обстоятельствах дела, письменные"заключения" специалистов по вопросам проведенной экспертизы и т. д. Новыми материалами становятся такие материалы, которые обладаютсвойством кассационной относимости (пригодности по содержанию) идопустимости (пригодности по источнику и форме получения). Ими могут быть,например, письменные заявления лиц об известных им обстоятельствах,"заключения" специалистов по вопросам из области специальных знаний. Немогут быть дополнительными материалы, добытые следственным путем. Процессуальное значение новых материалов устанавливается по результатамоценки вместе с имеющимися в деле доказательствами. Новые материалы дают кассационной инстанции право отменить приговор ипередать дело на новое судебное разбирательство или дополнительноерасследование, но не дают права изменить приговор или прекратить делопроизводством. Лишь в исключительных случаях, когда эти материалы иустанавливаемые ими обстоятельства бесспорны и не нуждаются в дополнительнойпроверке и оценке со стороны суда первой инстанции, вышестоящий суд можетизменить приговор или отменить его с прекращением дела (официальныедокументы, удостоверяющие факт смерти осужденного после подачи имкассационной жалобы, недостижение осужденным возраста уголовнойответственности и др.). Такое ограничение полномочий кассационной инстанции объясняется тем,что новые материалы, как не отвечающие признакам, описанным в ст. 69 УПК, неявляются доказательствами по делу. Они не подвергались проверке впредшествующих стадиях и не могут быть проверены кассационной инстанцией вусловиях и в порядке, обеспечивающем надежность вывода об их достоверности. Широкие полномочия кассационной инстанции на отмену и изменениеприговора определяются задачами кассационного производства и служатнеобходимым условием их успешного осуществления. Характер и пределы этихполномочий в значительной мере обусловлены содержанием кассационныхоснований. Полномочия кассационной инстанции реализуются по мере проверкизаконности и обоснованности приговора и получают свое выражение вкассационном определении.

Дата добавления: 2014-11-06