М.И.Туган - Барановский

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865 – 1919). «Политическая экономия. Популярный курс».

1. Критиковал взгляды народников о невозможности капитализма в России вследствие узости внутреннего рынка. Не учитывали, что внутренний рынок складывается не только за счет потребительского рынка, но и за счет спроса на средства производства.

2. Начиная с почти полного признания марксизма, постепенно приходит к выводу о необходимости синтеза марксизма и теории полезности. Выдвинул положение о согласовании теории предельной полезности и трудовой теории стоимости. Эти теории противоположны, но не противоречивы. Рикардо и Менгер рассматривают разные стороны одного и того же процесса. Риккардо рассматривает объективные факторы ценности (количество общественно необходимого труда), а Менгер – субъективные (полезность). Эти теории дополняют друг друга. Предельные полезности воспроизводимых продуктов пропорциональные их трудовым стоимостям. Трудовая стоимость – определяющий фактор, полезность – определяемый (Теория Туган-Барановского).

3. Создал т.н. «социальную теорию распределения». Определяется двумя факторами: производительностью общественного труда и системой социальных отношений. Рост доходов всех классов зависит прежде всего от производительности труда, следовательно в нем заинтересованы все классы. Повышение заработной платы – положительный фактор, так как повышает эффективность труда рабочего.

4. Внес заметный вклад в теорию циклов и кризисов. Задолго до Кейнса вывел теорию мультипликатора и акселерации.

5. Был крупнейшим теоретиком кооперативного движения. Обобщил опыт мирового кооперативного движения и кооперативного движения в России.

В работе «Социальные основы кооперации» (1916) он приходит к выводу о том, что кооперативная организация производства, распределения и потребления не является сама по себе ни социалистической, ни капиталистической. От капиталистического производства кооператив отличается тем, что не ставит целью получение капиталистической прибыли.

Особое внимание он уделяет анализу деятельности потребительских обществ, отмечал, что сфера их деятельности довольно ограничена. Они практически включены в сферу производства. За пределами круга товаров, рекомендуемых потребительскими обществами, остается продукция целых отраслей: железнодорожного и морского транспорта, коммунальное хозяйство, образование, культурная среда и т.д.

Кооперативы не нуждаются в товарах для относительно состоятельного населения, которые приобретают товары в специальных магазинах. Но и товары для бедных не входят в круг реализуемой продукции – членом кооператива может стать человек с определенным доходом.

Туган-Барановский делает вывод о том, что организация социалистического хозяйства на основах кооперации в принципе невозможна, хотя кооперативы могут стать составной частью социалистической организации общества.

2.

В начале XX в. в России широкое распространение получают идеи марксизма. Мы уже рассматривали т.н. «легальных марксистов», по существу бывших буржуазными либералами. Идеи ортодоксального марксизма применительно к России развивали Георгий Валентинович Плеханов (1856 – 1918) и Владимир Ильич Ульянов (Ленин) (1870 – 1924).

Г.В.Плеханов В.И.Ленин

Г.В. Плеханов (1856 – 1918) начинал как народник. Считал, что Россия может миновать стадию капиталистического развития, так как внутренний рынок ее слишком узок для реализации производимой в ней товарной продукции.

В 80-90-е гг. Плеханов переходит на позиции марксизма. В 1884 г. – в работе «Наши разногласия» - критикует взгляды народников. Нелепо ставить вопрос должен ли капитализм развиваться в России. Он уже развивается быстрыми темпами. Внутренний рынок растет. Русская буржуазия еще слаба, но тянется «к чистому воздуху – своему буржуазному господству после свержения царизма».

Община не гарантирует некапиталистического развития России. С развитием товарного производства идет процесс расслоения общины на сельскую буржуазию и сельский пролетариат.

Крестьянство считал реакционным, отжившим классом. Перед Россией перспектива буржуазной революции, которая расчистит путь развитию капитализма. Рабочий класс в этой революции будет союзником буржуазии.

В.И. Ленин (1879 – 1924). В ранних работах выступал с критикой взглядов народников. Отрицал возможность создания национальной формы общественного устройства. Перспектива России – капитализм западного образца. Разговоры о самобытности – оправдание отсталости. В работе «Развитие капитализма в России» (1899) он доказывал, что Россия уже вступила в эпоху капитализма. Процесс формирования буржуазии и пролетариата идет во всех сферах экономики. Дальнейшие дискуссии о выборе пути уже бессмысленны.

Оказавшись после ссылки в эмиграции в Европе, Ленин обнаружил, что там набирает силу реформистское движение. Положение рабочего класса явно улучшилось: принимаются законы о социальных гарантиях, вводятся пособия по безработице. В этот период В.И. Ленин ставит задачу исследовать капитализм, поднявшийся на новую ступень развития. Он разрабатывает теорию империализма (см. выше Гл.I Раздел IV). В.. Ленин отмечает усиление неравномерности развития капитализма при империализме и делает вывод о возможности победы социалистической революции первоначально в одной стране (что противоречит выводам К. Маркса). В.И. Ленин считал, что это будет страна – слабое звено в цепи мирового капитализма, в которой все противоречия капитализма обострены до крайности и положение трудящихся крайне тяжелое.

В то же время это должна быть страна с достаточно высоким уровнемразвития капитализма.

В.И. Ленин выдвинул идею инверсионного (перевернутого) развития. Для совершения революции и социалистического строительства необходим высокий уровень развития капитализма, прежде всего соответствующая материально-техническая база. Но почему не начать с создания соответствующих производственных отношений, а потом уже подтянуть до соответствующего уровня производительные силы? («О нашей революции», 1925). Вместе с тем окончательную победу социализма он связывал с победой социализма во всем мире или по крайней мере в группе наиболее развитых стран.

В.И. Ленин обосновал необходимость переходного периода. После взятия большевиками власти в работе «Государство и революция» (1917) он писал: «Теоретически не подлежит сомнению, что между капитализмом и коммунизмом лежит целая историческая эпоха революционного преобразования первого во второе. И чем менее развита страна, тем переходный период должен быть больше». Этому периоду соответствует особый вид власти – диктатура пролетариата.

Основной экономической характеристикой этого периода будет многоукладность экономики, обусловленная уровнем развития страны ко времени революции. В.И. Ленин называет пять социально-экономических укладов: патриархальное (натуральное) хозяйство, мелкотоварное производство, частнохозяйственный капитализм, государственный капитализм и социализм. Завершение переходного периода будет означать преодоление капитализма и утверждение социализма в экономическом, культурном и социальном отношении.

В ленинских работах последнего периода видны новые экономическиеориентир ы: необходимость внедрения хозрасчетных отношений, сдельной оплаты труда, привлечения иностранных инвестиций, осуществления индустриализации, реорганизации земледелия на основе кооперирования крестьянства («социализм – это строй цивилизованных кооператоров»).

В целом взгляды В.И. Ленина на социализм вовсе не являются единым, законченным учением. Это взгляды больше политика, чем экономиста-теоретика. Стремительно меняющаяся обстановка требовала новых решений, зачастую не укладывавшихся в теорию марксизма. Этому способствовала и специфика России, отличная от западноевропейских стран. Отсюда и изменение взглядов В.И. Ленина. Они менялись в соответствии собстановкой. Создание единой теории требует осмысления событий с точки зрения исторической ретроспективы. Такой возможности у В.И. Ленина не было.

3.

Период 1920-х гг. в истории отечественной экономической мысли был весьма противоречив и неоднозначен. Формировалась новая экономическая теория – учение о строительстве социализма. Однако возможности научного познания экономических явлений были ограничены.

Во-первых, советская экономика находилась в стадии становления. Период ее функционирования был явно недостаточен для того, чтобы выявить и изучить общие закономерности ее развития.

Во-вторых, многоукладность экономики, противоречивость экономических интересов различных слоев общества, создавали объективные предпосылки для многообразия подходов и оценки явлений, происходящих в экономике, разработке моделей развития страны.

В-третьих, существовал приоритет политики над экономикой.

В этот период среди экономистов велись различные дискуссии о проблемах экономической науки.

Определялся сам предмет политической экономики. И.И. Скворцов-Степанов считал, что предметом изучения политэкономии являются производственные отношения всех общественно-экономических формаций. Его оппоненты Н.И. Бухарин и Е.Н. Преображенский доказывали, что политическая экономия изучает только производственные отношения капитализма. В конце концов утвердилось понятие политэкономии в широком смысле слова. В 1930 г. Н.А. Вознесенский ввел в обиход понятие «политэкономия социализма».

Шли дискуссии по проблемам отношения к крестьянству. В частности Л.Д. Троцкий и Е.Н. Преображенский обосновали идею «диктатуры промышленности» над сельским хозяйством и эксплуатацию последнего, как источника накопления для индустриализации страны. Е.А. Преображенский выдвинул теорию «первоначального социалистического накопления». Вследствие отсталости России от стран Запада, стране предстоит пройти период первоначального социалистического накопления. В этот период происходит принудительное изъятие ресурсов из досоциалистических секторов (в первую очередь из деревни). Инструментами этого изъятия должны быть монопольно высокие цены на промышленные товары, высокие налоги и т.д.

Противником Преображенского выступил Н.И. Бухарин. Он считал, что высокие темпы развития промышленности за счет сельского хозяйства приведут к нарушению баланса, «равновесия» отраслей народного хозяйства, кризису и застою в экономике. Он сформулировал закон «трудовых затрат», согласно которому во всяком хозяйстве должна поддерживаться пропорциональность распределения труда между отраслями, которая может быть достигнута при условии эквивалентного обмена результатами деятельности, обеспечивающие расширенное воспроизводство в каждом из подразделений экономики.

Проходила дискуссия о взаимодействии плана и рынка. Е.А. Преображенский полагал, что план определяется законом первоначального социалистического накопления, а закон стоимости при социализме не действует. Н.И. Бухарин считал, что между планированием и законом стоимости нет качественного противоречия. Задача планирования – поддержание динамичного равновесия в хозяйственной системе, закон стоимости – форма, в которой проявляется и осуществляется это равновесие. Дискутировалось и положение о том, какой метод должен лежать в основе плановой работы. По мнению Н.Д. Кондратьева план должен улавливать происходящие процессы, прогнозировать стихийное развитие производительных сил. Ему возражали сторонники директивного планирования: С.Г. Струмилин, В.В. Куйбышев и др. Эта дискуссия положила начало перспективному планированию, разработке пятилетних планов народного хозяйства.

Широкую известность как в стране, так и за рубежом, получило имя автора концепции денежной реформы 1920-х гг. Л.Н. Юровского (1884 – 1938), которая способствовала стабилизации денежной системы страны и укрощению международных позиций российской валюты.

Среди советских экономистов этого периода наиболее широкую известность получили имена Александра Васильевича Чаяноваи НиколаяДмитриевича Кондратьева.

Дата добавления: 2014-10-31