Судебная бухгалтерия. Общая часть 5 страница

4. Контрольной группе в составе инспектора налоговой службы Зырянова С.В., бухгалтера-ревизора Семашко Л.Г., представителя общественности Сергеева П.И. организовать объективность проведения инвентаризации в период с 12 по 14 октября 2001 г. и в этот же день оформленные надлежащим образом материалы представить в следственный отдел УВД Ленинского района г. Саратова.

Старший следователь УВД

Ленинского района г. Саратова

капитан юстиции Сидоров А.Б.

Оперативные работники ОБЭП, следователи, прежде чем обратиться к руководителю хозяйствующего субъекта либо в вышестоящую организацию с письмом или постановлением о производстве инвен

таризации, должны выполнить ряд организационных мероприятий, необходимых для наибольшей эффективности предстоящей проверки.

В частности, важно обеспечить надлежащий контроль за ходом предстоящей инвентаризации. Для этого создают группу, в которую включают оперативного работника ОБЭП или следователя, компетентных бухгалтеров, инспекторов налоговых органов, представителей общественности и др. Старший группы проводит инструктаж: определяет

задачи участникам; разъясняет их права и обязанности; предостерегает о недопустимости вмешиваться в работу членов инвентаризационной комиссии, вести пересчет, взвешивание, измерение ценностей, давать консультации, визировать документы и др.

При обнаружении членами группы контроля нарушений, ошибок в процессе инвентаризации им необходимо указать на это председателю комиссии и потребовать их исправления. Отдельные члены комиссии совместно с проверяемыми лицами могут умышленно рассыпать или разлить инвентаризуемые ценности, чтобы спровоцировать участников группы контроля на ссору либо иные недопустимые действия. В таких ситуациях участники контрольной группы должны проявить выдержку, не поддаваться на провокацию. В целом же ответственность за правильное и своевременное проведение инвентаризации возлагается на руководителя и главного бухгалтера хозяйствующего субъекта, а также председателя инвентаризационной комиссии.

При проведении инвентаризации работники правоохранительных органов не могут входить в состав членов комиссии, но вправе, а иногда необходимо, присутствовать при этом с целью:

а) обеспечения функций конвоя;

б) осуществления контроля за порядком проведения инвентаризации и предотвращения возможных искажений ее результатов;

в) воспрепятствования физическому и негативному психологическому воздействию со стороны заинтересованные в исходе дела лиц

на членов инвентаризационной комиссии путем нанесения им побоев, высказывания угроз, использования шантажа, подкупа и т.п.

Оперативные работники ОБЭП, следователи должны проконтролировать, чтобы в ходе инвентаризации было проверено:

– заключены ли договоры о материальной ответственности между хозяйствующим субъектом и проверяемыми лицами;

– надлежащим ли образом осуществлялся контроль за деятель

ностью материально ответственных лиц;

– правильно ли ведется складской учет, имеются ли номенклатурные ценники и материальные ярлыки в местах хранения ценностей;

– опечатываются и сдаются ли под охрану в конце рабочего дня места хранения товарно-материальных ценностей;

– правильно и своевременно ли оформлялись передачи имущественных ценностей при смене материально ответственных лиц;

– достоверно ли были отражены в бухгалтерском учете выявленные расхождения при предыдущих проверках и др.

Работа членов инвентаризационной комиссии включает в себя три основных этапа:

1) подготовительный;

2) снятие остатка путем осмотра, пересчета, взвешивания, измерения ценностей;

3) выявление результатов инвентаризации, составление описи, сличительной ведомости и др.

На первом (подготовительном) этапе инвентаризации оперативные работники ОБЭП, следователи, являющиеся инициаторами проведения проверки, должны создать условия, чтобы члены комиссии

могли беспрепятственно выполнить следующие действия:

а) опломбировать входы и выходы помещения, где намечено провести инвентаризацию, осмотреть его на предмет возможного совершения умышленных поджогов, взрывов, а также изъять документы проверяемого объекта из бухгалтерии хозяйствующего субъекта;

б) проверить наличные деньги, находящиеся в подотчете у проверяемых лиц (фактическое их количество записать в инвентаризационную опись), весо-измерительные приборы (точность и сроки их клеймения) и данные об этом отразить в специальном протоколе;

в) изъять в помещении проверяемого объекта карточки, книги, журналы, черновые записи с указанием количества неучтенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также тех, которые добыты, похищены путем обмана, обсчета, обвеса либо иным преступным путем;

г) получить от материально ответственных лиц товарно-денежные отчеты с приложением оправдательных первичных документов и расписки (текст ее приведен в инвентаризационной описи) о том, что все поступившие в их распоряжение материальные ценности оприходованы, а выбывшие списаны в расход (аналогичные расписки также дают лица, имеющие подотчетные суммы или доверенности для приобретения, получения имущества);

д) проверить материальные (товарные) и денежные отчеты, в которых председателем комиссии должна быть проставлена дата, подпись

и сделана надпись «до инвентаризации на «__» ____ 2003 г.», что должно служить основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным;

е) сгруппировать в одном месте одинаковые товарно-материальные ценности, находящиеся в разных местах, по видам, сортам, артикулам или прейскурантным номерам, отдельно отложить товары бракованные и пришедшие в полную негодность к использованию. На каждую партию товарно-материальных ценностей составляются два экземпляра товарных ярлыков, один из которых прилагается к инвентаризационной описи;

ж) прекратить прием вновь поступающих товарно-материальных ценностей, но в отдельных случаях они могут быть приняты в присутствии членов инвентаризационной комиссии с оприходованием по

реестру или материальному (товарному) отчету после проверки. Эти ценности заносятся в отдельную опись под наименованием «Товарно-материальные ценности, поступившие во время инвентаризации»;

з) закрыть кассу проверяемого объекта на ключ до начала снятия остатков и опечатать ее пломбиром (печатью) работника ОБЭП, следователя (при этом ключ от кассы остается у кассира);

и) изъять у кассира кассовый отчет за последний период времени,

а также ценные бумаги (векселя, акции, облигации и т.п.), денежные документы (почтовые, вексельные марки, марки государственной

пошлины и др.).

При этом никакие расписки, различного рода документы в остаток наличности не включаются.

Для предупреждения поступления новых бухгалтерских документов, прилагаемых к материальному (товарному) отчету, оперативный работник ОБЭП или следователь должны проставить свою подпись на изъятых при них документах и черновых записях так, чтобы после того как они будут пронумерованы и подшиты, их виза была видна. В ряде случаев работники правоохранительных органов могут составить

реестр перечисленных и завизированных бухгалтерских документов с передачей их на хранение ответственному лицу, что позволяет не

допустить скрытой доставки недостающих товарно-материальных ценностей и документов либо их вывоз при проведении инвентаризации.

На втором этапе инвентаризации члены комиссии должны выполнить следующие необходимые действия:

а) произвести осмотр, пересчет, взвешивание и измерение товарно-материальных ценностей на проверяемом объекте;

б) распаковать товары, находящиеся в упаковке, вскрыть и проверить по количеству и по качеству;

в) внести в инвентаризационную опись (составляется в 4-х экземплярах: два из них – заполняются членами комиссии, а другие два –

материально ответственными лицами) фактически оказавшиеся в наличии товарно-материальные ценности с подробным и правильным указанием их наименования, артикула, прейскурантного номера, размера, сорта, веса, модели, марки, класса точности, фасона, цены за единицу, суммы, количества мест, единицы измерения, массы брутто, массы нетто и т.д.

При заполнении инвентаризационных описей необходимо произ

вести взаимную сверку записей, произведенных другими членами

комиссии и материально ответственными лицами, деятельность которых проверялась. В случае расхождения записей производится пов

торная проверка товарно-материальных ценностей, а при выявлении неполноценных и бракованных товаров их количество вносится в опись в графу «Примечание».

Третий этап. На основании указанных данных члены комиссии составляют список неходовых и залежалых товарно-материальных ценностей, о чем уведомляют руководителя проверяемого хозяйствующего субъекта. При обнаружении порчи, боя и лома товарно-материальных ценностей члены комиссии составляют акт на их списание (ликвидацию), а материально ответственные лица дают письменные объяснения о причинах их образования и составляют отчет, который вместе с описью передается в бухгалтерию. Товарно-материальные ценности, пришедшие в полную негодность, в инвентаризационную опись не вносятся, а после утверждения акта на списание (ликвидацию) их изымают и уничтожают.

§ 8. Оценка и использование материалов инвентаризации

оперативным работником ОБЭП и следователем

при решении вопроса о возбуждении уголовного дела

После проведенной инвентаризации, в ходе которой установ

лены факты недостач, излишков товарно-материальных ценностей и денежных средств, образовавшихся в результате совершенных работниками хозяйствующего субъекта злоупотреблений и хищений, сотрудники правоохранительных органов должны собрать необходимые материалы.

К числу первичных материалов, подлежащих сбору и анализу после проведенной инвентаризации, относятся:

1) заявление о недостаче (излишкам), растрате, хищении, подписанное руководителем предприятия (возможны заявления коллектива, учредителей, контролирующих органов, а также рапорт оперативного работника);

2) материалы инвентаризации с приложением первичных документов, подтверждающих факт недостачи (излишков), злоупотреблений, хищений, совершенных материально ответственными и иными лицами;

3) заключение служебной проверки, проведенной на основании решения собрания учредителей (руководителя, коллектива) и ходатайство о признании хозяйствующего субъекта гражданским истцом;

4) бухгалтерские и иные документы, представленные проверяемыми материально ответственными лицами членам инвентаризационной комиссии, но не принятые ими или бухгалтерией к зачету;

5) бухгалтерские и другие документы, вызывающие сомнения в их правдивости, т.е. содержащие подчистки, травления, перечеркивания, недопустимые исправления, а также черновые записи;

6) объяснение членов инвентаризационной комиссии, работников бухгалтерии предприятия о том, почему документы, представленные им материально ответственными лицами в свое оправдание, не были приняты;

7) объяснение материально ответственных лиц проверяемого хозяйствующего субъекта по обстоятельствам допущенной ими недостачи, излишка, растраты или совершения кражи, хищения;

8) договоры о материальной ответственности, заключенные между предприятием и работниками, допустившими недостачу (излишки), растрату или совершившими хищение (такие письменные договоры

заключают при достижении 18-летнего возраста лицами, работающими кассирами, заведующими базами, кладовщиками, экспедиторами заведующими хозяйством, комендантами, заведующими магазинами, продавцами, буфетчиками и др.);

9) выписки из трудовых книжек подозреваемых в злоупотреблениях, хищениях материально ответственных и иных лиц с указанием данных об их трудовой деятельности (не увольнялись ли за утрату доверия коллектива, не были ли ранее судимы, какие имели поощрения, взыскания и др.);

10) материалы проверок различных контролирующих органов (налоговой инспекции, финансового отдела администрации, комитета по защите прав потребителей и др.), содержащие информацию о материально ответственных лицах, допустивших недостачу, излишки, хищение путем растрат или присвоения ценностей;

11) характеристики на материально ответственных лиц, подозреваемых в злоупотреблениях, растратах, хищениях, с места их работы, места жительства с указанием отношений к выполнению должностных обязанностей, окружающим, спиртным напиткам и др.;

12) справки о наличии или отсутствии судимостей (спецпроверка) на подозреваемых должностных, материально ответственных и иных лиц, допустивших недостачу, излишки, злоупотребления, хищения ценностей.

Оперативные работники ОБЭП должны изучить собранные материалы инвентаризации, дать им всестороннюю и объективную оценку

с точки зрения:

а) их полноты и качества;

6) содержания сведений криминального характера;

в) полноты выполнения задания, указанного в письме или постановлении о назначении инвентаризации;

г) возможности использования для доказательства совершенных злоупотреблений, хищении.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела или отказе в этом работникам правоохранительных органов рекомендуется на более детальном уровне установить:

– все ли необходимые материалы по результатам инвентаризации представлены для их изучения и анализа;

– своевременно ли была произведена инвентаризация и соблюдены ли требования, предъявляемые к ней;

– правильно и полно ли оформлены материалы инвентаризации (нет ли подчисток, неоговоренных исправлений, все ли подписи в наличии);

– все ли документы, подтверждающие размер материального ущерба и виновных в этом лиц, приложены к акту инвентаризации;

– правильно ли применены цены на проверяемые товары, произведен ли расчет естественной убыли, зачет пересортицы, списание на порчу, бой, лом;

– возмещен ли материальный ущерб, если да, то кем из подозреваемых в злоупотреблении лиц, когда, в каком размере;

– подтверждаются ли результаты инвентаризации другой информацией и доказательствами, собранными по делу;

– выявлены ли причины и условия, способствующие образованию недостач, умышленному созданию излишков товарно-материальных ценностей и денежных средств в целях совершения злоупотреблений, хищений.

Оперативные работники ОБЭП, следователи в ходе изучения, анализа и оценки материалов инвентаризации могут обнаружить следующие искажения их результатов:

1) несоблюдение принципа внезапности проведения инвентаризации, участие в ней неполным составом;

2) внесение и дописки в инвентаризационную опись несуществующих товарно-материальных ценностей или денежных средств;

3) заимствование товарно-материальных ценностей или денег у других предприятий и отдельных лиц на время инвентаризации;

4) перенесение учетных данных в инвентаризационную опись без проверки фактических остатков ценностей в их натуральном виде;

5) завышение или занижение итоговых сумм в инвентаризационной описи и естественной убыли в расчете;

6) наличие подложных актов на списание товарно-материальных ценностей под видом их порчи, боя, лома;

7) предъявление подложных (полностью или частично) документов на отпуск товарно-материальных ценностей или денежных средств;

8) предъявление проверяемыми лицами фиктивных расписок о нахождении товарно-материальных ценностей на временном хранении

в какой-либо коммерческой или иной организации;

9) искажение отличительных признаков товарно-материальных цен-ностей (сорта, номенклатуры, артикула, единицы измерения и др.);

10) недооприходование части приобретенных товарно-матери

альных ценностей, а также денежных средств, полученных от поку

пателей;

11) включение в опись товарно-материальных ценностей, поступивших на проверяемый объект, но не оприходованных на момент

инвентаризации;

12) составление фиктивных актов приемки, коммерческих актов

на недостачу товарно-материальных ценностей, поступивших от поставщиков;

13) умышленное завышение или занижение материально ответ

ственными лицами цен или норм естественной убыли на товары, необоснованный взаимный зачет излишков и недостач в результате пересортицы;

14) занижение остатка товарно-материальных ценностей в учетных документах путем списания его по бестоварным накладным под видом возврата поставщику на базу или отправки в другую организацию;

15) включение в инвентаризационную опись низкосортных товаров (продуктов) под видом высокосортных либо списанных товаров (продуктов) с подотчета материально ответственных лиц а также указание

в актах на списание дважды одного и того же вида товара и др.

Оперативный работник ОБЭП должен опросить, а следователь

допросить руководителя, учредителей, материально ответственных

лиц хозяйствующего субъекта, а также членов инвентаризационной комиссии. Это необходимо для того, чтобы удостовериться в правильности проведения инвентаризации и обоснованности, объективности ее выводов. В процессе дачи показаний материально ответственные лица обычно отрицают факты допущенных ими недостач, излишков, совершенных хищений.

В указанных ситуациях проверяемые лица ссылаются на неправильное определение фактических остатков товарно-материальных ценностей членами инвентаризационной комиссии, которые, по их мнению:

– не производили точного и сплошного пересчета, измерения и взвешивания товарно-материальных ценностей;

– неправильно исчислили сумму естественной убыли или произвели зачет пересортицы товарно-материальных ценностей;

– не учли каких-либо товарно-транспортных накладных, карточек складского учета и иных приходных или расходных документов;

– указали в сличительной ведомости не соответствующие действительности документальные или фактические остатки по отдельным

видам товарно-материальных ценностей, таре и денежным средствам

и др.

После получения показаний от материально ответственных лиц оперативный работник ОБЭП и следователь должны произвести опрос (допрос) членов инвентаризационной комиссии, у которых надлежит выяснить:

– как в ходе инвентаризации определялось фактическое наличие товарно-материальных ценностей, тары и денежных средств;

– не было ли случаев недочета товарно-материальных ценностей по количеству мест, числу ящиков, бочек – без проверки их содержимого, а также производилось ли взвешивание, измерение ценностей;

– все ли члены инвентаризационной комиссии и проверяемые материально ответственные лица принимали участие в проверке, если нет, то кого не было и по каким причинам;

– была ли в ходе инвентаризации выявлена недостача, излишки

товарно-материальных ценностей и денежных средств, порча, бой, лом, пересортица товаров (продуктов), тары;

– правильно ли был составлен расчет естественной убыли и зачет пересортицы, обосновано ли произведено списание товарно-мате-риальных ценностей по актам на порчу, бой, лом;

– имели ли место попытки со стороны заинтересованных в исходе инвентаризации лиц каким-либо образом оказать воздействие на членов комиссии (угроза расправой, шантаж, подкуп и т.п.).

При установлении причин просчетов в работе членов инвентаризационной комиссии, не выявивших соответствующих нарушений, необходимо их детально изучить и по возможности организовать проведение контрольной проверки или повторной инвентаризации. Это повышает ответственность инвентаризационных комиссий за качество проводимых переучетов по наиболее ценным товарно-материальным ценностям.

Контрольные проверки организуют на основании соответствующего указания работников правоохранительных органов и распоряжению руководителя хозяйствующего субъекта. Для этой цели берут первый экземпляр инвентаризационной описи и в присутствии всех членов

комиссии производят проверку правильности отражения в материалах фактических остатков товарно-материальных ценностей. По результатам проверки составляют акт контрольной проверки инвентаризации ценностей, который подписывают проверяющий, председатель и члены инвентаризационной комиссии. В случае выявления расхождений

работник ОБЭП и следователь требуют от руководителя хозяйствующего субъекта издать приказ, которым назначается новый состав комиссии для проведения повторной, сплошной инвентаризации.

Таким образом, инвентаризация, с одной стороны – один из элементов метода бухгалтерского учета, средство обеспечения реальности учетных сведений, а с другой – средство (метод) фактического контроля за сохранностью имущества, денежных средств и расчетов предприятий и организаций.

При выявлении преступлений сотрудникам правоохранительных органов следует использовать не только материалы инвентаризаций, проведенных по их инициативе, но и материалы инвентаризаций, проведенных работниками бухгалтерий, ревизорами, вневедомственными органами и т.п.

Сроки хранения основных инвентаризационных документов не менее 5 лет.

Следует также отметить, что при проведении инвентаризаций работники правоохранительных органов должны помнить и о недостатках самого процесса инвентаризации, которые влияют на получение от них результатов, таких как:

– нарушение сроков проведения инвентаризаций;

– формальное проведение инвентаризаций (отсутствие одного или многих членов инвентаризационной комиссии);

– невключение в инвентаризационные комиссии материально ответственных лиц;

– оформление инвентаризационных документов не сразу, а после ее проведения;

– нарушение основных требований инвентаризации, таких как

внезапность (об инвентаризации материально ответственным лицам становится известно за несколько дней и к ней может подготовиться), непрерывность и других;

– инвентаризационные комиссии не разрабатывают мероприятия по повышению эффективности учета и обеспечению сохранности

ТМЦ и ДС;

– часто разработанные инвентаризационными комиссиями предложения игнорируются материально ответственными лицами и администрацией предприятий и др.

Контрольные вопросы

1. Что такое инвентаризация и ее виды?

2. Какие основные требования предъявляются к проведению инвентаризации?

3. Какие этапы существуют при проведении инвентаризации?

4. Как определяются результаты инвентаризации?

5. Что такое пересортица и правила зачета пересортицы?

6. Что такое естественная убыль?

7. Как рассчитывается естественная убыль и от чего она зависит?

8. Какие существуют способы фальсификации результатов инвентаризации и методы их выявления?

9. Назовите особенности проведения инвентаризации по инициативе правоохранительных органов

10. Какой анализ результатов инвентаризации должен проводить представитель правоохранительных органов?

Глава 5

Приемы исследования документальных

данных и методы фактической проверки хозяйственных операций при выявлении экономических преступлений

§ 1. Классификация приемов, используемых

для исследования документальных данных

при раскрытии преступлений

На предприятиях и в организациях все материальные и денежные средства строго учитываются, за их движением, накоплением и расходованием установлен соответствующий контроль. В этой обстановке прямые присвоения и растраты неизбежно ведут к несоответствиям в учете и вскрываются ревизиями, инвентаризациями и иными методами финансового контроля.

Поэтому наиболее опытные расхитители прибегают к предварительному созданию резервов для хищений в виде неучтенных излишков товарно-материальных ценностей и денежных средств. Для этого они используют недостатки в документальном оформлении хозяйственных операций, в учете и контроле процесса производства. В итоге они могут создать обстановку, при которой хищение собственности и имущества не приводит к явным недостаткам товарно-материальных ценностей и денежных средств. Все действия по созданию неучтенных излишков материальных ценностей и их хищение преступники тщательно маскируют под законные хозяйственные операции. Это, конечно, не означает, что расхитители полностью ликвидируют следы преступления. Посягательства на собственность часто сопровождаются подлогами в учете, а это неизбежно оставляет следы, которые квалифицированные работники правоохранительных органов должны уметь обнаружить. Способы хищений, в том числе способы создания неучтенных запасов сырья, готовой продукции, товаров и денежных средств, а также способы маскировки преступных действий во многих случаях связаны с уничтожением некоторых первичных учетных документов, фабрикацией других, внесением в документы подложных записей. Кроме того, расхитители обычно ведут неофициальные записи.

Для выявления и предотвращения таких замаскированных хищений возникает необходимость обнаружения и исследования документов, учетных записей, материалов финансового контроля. Поэтому

сотрудники правоохранительных органов (особенно следователи, опер

уполномоченные ОБЭП, участковые и др.) должны знать как классификацию бухгалтерских документов, так и методы их исследования, методы фактического контроля хозяйственных операций.

Замаскированные хищения вызывают фальсификацию данных бухгалтерского учета. В таких случаях, как правило, при инвентаризации недостач или излишков не обнаруживают. Подобные преступления раскрываются с помощью специального исследования данных учета. Во многих случаях признаком этих преступлений становятся определенные особенности в документальном оформлении хозяйственных операций, которые принято называть формами отражения хищений

в данных учета.

Эти своеобразные следы преступлений в судебной бухгалтерии подразделяют на три группы:

1. Особенности и противоречия в содержании отдельного бухгалтерского документа.

2. Несоответствия в содержании нескольких взаимосвязанных документов.

3. Отклонения от обычного порядка движения ценностей, получившие отражение в учетных данных.

В связи с этим по кругу изучаемых объектов различают три группы приемов исследования документальных данных:

1. Исследование отдельного бухгалтерского документа.

2. Исследование документов, отражающих одну и ту же или взаимосвязанные операции.

3. Исследование учетных данных, отражающих движение однородных ценностей.

Совокупность приемов, с помощью которых выявляются преступления, связанные с фальсификацией учетных данных, образует методику выявления признаков хищений по бухгалтерским документам.

По сфере применения приемы исследования учетных данных подразделяются на общие и частные. Первые используются при анализе любых учетных документов; вторые применяются для проверки определенных групп документов и хозяйственных операций. Общие и частные приемы взаимосвязаны. Каждый частный прием является разновидностью общего метода. На основе принятой классификации рассматриваются группы общих приемов исследования документальных данных. Несмотря на существенные различия, все эти способы имеют и общие черты. Они представляют собой методы докумен

тального исследования. Суть их состоит в анализе сведений, полученных только из одного источника – из содержания учетных документов и записей.

Однако с точки зрения борьбы с преступностью такой анализ не всегда достаточно эффективен. Поэтому важным элементом методики выявления хищений по документам являются приемы фактической проверки хозяйственных операций. Суть их состоит в сопоставлении сведений, полученных из учетных документов, с фактическими данными, почерпнутыми из других источников.

Рассмотрим классификацию приемов и методов исследования

документов, которая состоит из трех групп:

Приемы исследования отдельного документа (особенности и противоречия в содержании отдельного документа):

– формальная проверка;

– нормативная проверка;

– арифметическая проверка;

– логическая проверка.

Приемы и методы исследования документов, отражающих одну

и ту же или взаимосвязанные операции (несоответствия в содержании нескольких взаимосвязанных документов):

– встречная проверка документов;

– метод взаимного контроля документов.

Приемы и методы исследования документов, отражающих однородные операции (отклонения от обычного порядка движения материальных ценностей, получившие отражение в учетных документах).

Метод восстановления учетных записей по документам:

– сплошные восстановления;

– выборочные восстановления;

– полное восстановление;

– прием восстановления количественно-суммового учета;

– неполное восстановление:

– метод контрольного сличения остатков;

– метод обратной калькуляции.

Большое значение в раскрытии преступлений экономической направленности имеют методы фактического контроля хозяйственных операций. Методы фактического контроля хозяйственных операций классифицируются следующим образом:

– инвентаризация;

– контрольный запуск сырья в производство;

– контрольный выпуск партии продукции;

– контрольная закупка;

– контрольный замер;

– контрольная стрижка;

– контрольная дойка;

– контрольный засев;

– проверка наличия материальных ценностей, поступивших по сомнительным документам;

– проверка состояния средств хозяйства, упомянутых в содержании документа;

– осмотр;

– обследование;

– получение письменных объяснений от лиц, подписавших проверяемый документ;

– лабораторный анализ сырья, продукции;

Дата добавления: 2014-10-31