Трудовых споров о восстановлении на работе 9 страница

В связи с этим представляется неправильным решение Хамовнического суда г. Москвы о передаче истцу 750 контрафактных экземпляров произведения помимо взыскания дохода нарушителя <*>.

--------------------------------

<*> См.: Максимова Л.Г. Права автора и их защита. М., 2001. (Приложение 4 - Сборник судебных решений по авторским спорам.)

Если требование о передаче экземпляров является единственным имущественным требованием, количество подлежащих передаче экземпляров должно определяться в соответствии с примерной суммой убытков, если сторонами не представлены более точные сведения о размере убытков правообладателя (в том числе доходов нарушителя).

Каким образом должна определяться стоимость контрафактных экземпляров в целях применения данной нормы?

Полагаем, может быть заимствовано соответствующее положение германского законодательства, согласно которому при передаче контрафактных экземпляров произведения оцениваются расходы по их изготовлению (себестоимость) <*>.

--------------------------------

<*> Copyright Law, Art. 98(2).

Определение себестоимости и соответственно количества экземпляров, подлежащих передаче правообладателю, является компетенцией суда, а не судебного исполнителя, поскольку это вопрос права. При этом необходимо учитывать, что ответчиком могут быть завышены его собственные расходы, поэтому такие сведения должны рассматриваться лишь как одно из доказательств. Судом может быть получена консультация специалиста или назначена экспертиза.

Правообладатель может потребовать передачи ему контрафактных экземпляров произведения и при отсутствии убытков в результате нарушения (например, если незаконно воспроизведенные экземпляры еще не распространены), или в части, превышающей сумму его убытков. В данном случае он обязан возместить нарушителю расходы по изготовлению таких экземпляров или соответствующей их части.

При этом суд в решении или определении об изменении способа исполнения решения указывает, что такое-то количество экземпляров подлежит передаче правообладателю и что правообладатель обязан перечислить такую-то сумму в пользу нарушителя.

Требование правообладателя о передаче ему контрафактных экземпляров может быть заявлено как до, так и после вынесения решения (может быть заявлено и при подаче искового заявления).

Если такое требование заявлено до вынесения решения, правообладатель обязан доказать факт наличия в распоряжении ответчика и точное количество контрафактных экземпляров произведения. Предположительные сведения, достаточные для вынесения решения о конфискации, не могут быть основанием для вынесения решения о передаче. Судебным решением не может быть присуждена индивидуально-определенная вещь, которая существует только предположительно. Такое решение противоречило бы требованию определенности.

Соответственно обязательное значение в данном случае приобретают меры обеспечения иска, в первую очередь - арест контрафактных экземпляров. Если ответчиком представлена справка или иное прямое подтверждение наличия у него определенного числа экземпляров, можно ограничиться и вынесением запрета по их отчуждению, однако в любом случае более предпочтительным является арест таких экземпляров.

Если изъятие контрафактных экземпляров не производилось, в судебном решении должна быть указана стоимость подлежащих передаче экземпляров, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда указанных экземпляров не окажется в наличии (ст. 205 ГПК РФ).

Если требование о передаче заявляется правообладателем после вынесения решения, суд должен рассмотреть вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 203 ГПК РФ).

Однако в данном случае необходимо учитывать, что конфискованное имущество подлежит передаче судебным исполнителем финансовому органу (Российский фонд федерального имущества) в течение 20 дней со дня получения им исполнительного листа <*>.

--------------------------------

<*> "Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденная Минфином СССР от 19 декабря 1984 г. N 185.

Раздел V. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛ,

Дата добавления: 2014-11-25