От лотоса к пренауке 35 страница

К числу иных методов (не столько охраны, сколько давления на нарушителя) относятся различные обще­ственные меры морального воздействия (например, работа Интернет-суда, результаты которого появляют­ся на «Доске Позора», и аналогичные «выставки» пла­гиата.

Охрана фирменных наименований. Думается, назрела необходимость законодательно установить более четкий порядок регулирования отношений в области фирменных наименований, который бы на­дежно защищал обладателей исключительного пра­ва на них.

Какой должна быть система регистрации фирмен­ных наименований, позволяющая избежать неоправ­данных затрат, осложнения процедуры регистрации юридических лиц и нарушения международных обяза­тельств Российской Федерации? Какие основные мо­менты необходимо отразить в соответствующих нор­мативных актах?

Необходимость создать механизм регистрации фирменных наименований возникла в связи с вступ­лением в действие с 1 января 1995 г. Гражданского кодекса Российской Федерации. В п. 4 ст. 54 ГК РФ закрепил норму, в соответствии с которой исключитель­ное право на фирменное наименование получают толь­ко те юридические лица, которые отвечают двум ос­новным требованиям: во-первых, являются коммерчес­кой организацией, а во-вторых, зарегистрировали свое фирменное наименование в установленном законом порядке.

При этом порядок и систему функционирования регистрации фирменных наименований законодатель не устанавливает, а отсылает к закону или иному нор­мативному акту, которые должны быть приняты в раз­витие положений Кодекса. Однако до настоящего вре­мени ничего заслуживающего внимания в этой облас­ти не появилось.

В отличие от принципа диспозитивности сторон, наблюдаемого при регистрации объектов авторского права, по мнению ряда исследователей, регистраци­онная система фирменных наименований должна но­сить обязательный характер. Обязанность регистри­ровать свои фирменные наименования должна лежать на всех без исключения российских юридических ли­цах, а также на иностранных предприятиях, зарегис­трированных в качестве субъектов предприниматель­ской деятельности в Российской Федерации. Установ­ление подобной обязанности является внутренней прерогативой государства и никак не нарушает обя­зательств, вытекающих из ст. 8 Парижской конвен­ции. Такое решение вопроса вряд ли может вызвать сомнения, ибо только оно сможет обеспечить всеоб­щий государственный учет используемых фирменных наименований и их последующую защиту от недобро­совестного использования.

Создание реестра используемых фирменных наи­менований может осуществляться как на общегосу­дарственном, так и на региональном уровне в зависи­мости от того, какой из вариантов более экономичен и технически подкреплен. На наш взгляд, особенно принимая во внимание географические масштабы России, идеальным решением мог бы стать так назы­ваемый смешанный вариант. Имеется в виду закреп­ление в федеральном законе единого общероссийско­го порядка регистрации фирменных наименований, при котором все данные о них сосредоточивались бы в едином общероссийском регистрационном центре. Такой центр для оперативного сбора и обработки информации, а также взаимодействия на местах дол­жен иметь юридически полноправные филиалы фе­дерального подчинения, образованные, например, в семи существующих региональных округах. Создавать филиалы в каждом субъекте Федерации вряд ли ра­ционально.

Подобное решение позволит создать объединен­ный связанный единой системой банк данных фирмен­ных наименований, на базе которого могли бы проще решаться вопросы, связанные с их выбором, исполь­зованием, охраной и организацией юридического кон­троля.

Создание в одной организации единого банка дан­ных о фирменных наименованиях и словесных товар­ных знаках всей страны позволит облегчить решение вопросов, связанных, например, с:

Раздел VI. Философия интеллещальнвй собственнее™

■ выбором названий создаваемых предприятий;

■ проверкой новизны заявленных для регистрации товарных знаков, которые не должны повторять специальную часть известных фирменных наиме­нований, принадлежащих другим лицам;

■ использованием, охраной фирменных наименова­ний и товарных знаков в России;

■ возможностью превентивного устранения конф­ликтов между ними и др.

Упомянутые выше региональные филиалы едино­го общероссийского регистрационного центра по фирменным наименованиям можно организовать пу­тем создания специальных отделов при существую­щих в федеральных округах регистрационных пала­тах. Экспертов-регистраторов можно подобрать из числа зарегистрированных в регионах патентных по­веренных, имеющих высшее юридическое и патент­ное образование.

Реестр фирменных наименований обязательно должен быть открыт для всеобщего сведения. Это можно осуществить, ежемесячно публикуя сведения о зарегистрированных фирменных наименованиях в бюллетене, издаваемом Роспатентом. Как уже отмеча­лось, открытость реестра служит для публичного опо­вещения третьих лиц и доказательства приоритета в спорах о праве на фирменное наименование.

Безусловно, в рамках философского осмысления проблем интеллектуальной собственности невозможно осветить все нюансы и особенности функционирова­ния интеллектуальной собственности в современном обществе. Однако могут и должны, на наш взгляд, быть рассмотрены все основополагающие принципы и по­ложения. Без их обсуждения и решения философия со­временного общества не может быть ни полной, ни по-настоящему эффективной. Для постиндустриального, информационного в своей основе общества, в которое вступил современный мир. Осмысление и правильное решение проблем интеллектуальной собственности приобретает все большее и поистине судьбоносное зна­чение.

глава 4. Государственное управление интеллектуальной собственностью

щ Словарь ключевых терминов

Авторское право — часть гражданского законодательства, регулирующая отношения по использованию произведе­ния науки, литературы и искусства, а также программ для ЭВМ (баз данных) и топологий интегральных микросхем.

Беспатентная лицензия — это передача ноу-хау (знаний, не защищенных правами промышленной собственности) для использования. Секрет производства («ноу-хау») — тех­ническая, организационная или коммерческая информа­ция, которая защищается от незаконного использования третьими лицами, если:

■ информация имеет действительную или потенциальную ком­мерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам;

■ к этой информации нет свободного доступа;

■ обладатель информации принимает надлежащие меры к охране се конфиденциальности.

Выбор приоритетов научно-технического развития с ис­пользованием патентной информации — определение научных, технических решений, более всего позволяю­щих удовлетворить самые насущные потребности обще­ства в различных областях экономики.

Государственное управление интеллектуальной собственнос­тью — совокупность целенаправленных действий государ­ства, обеспечивающих баланс интересов участников инно­вационного процесса, включая авторов созданных на средства государственного бюджета объектов интеллекту-альной собственности и лиц, содействовавших созданию и ис­пользованию этих объектов, а также самого государства и представляющих его интересы государственных заказчиков.

Интеллектуальная собственность — право на владение ин­теллектуальным продуктом,закрепленное за правообла­дателем юридически. Согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации (Статья 138) интеллектуальная собственность — исключительные права физического или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуа­лизации юридического лица, продукции, работ и услуг, т. е. фирменное наименование, товарный знак и др.

Исключительная лицензия — уступка лицензиаром лицензи­ату монопольного правомочия использовать объект ли­цензии в соответствующем условиям договора объеме, сроках и на определенных договором рынках. Неисключительная (простая) лицензия предоставляет ли­цензиату обычное право пользования, что не исключает права третьих лиц; при простой лицензии лицензиар впра­ве сам производить и реализовывать продукцию, выдавать любое количество простых лицензий, однако в каждом последующем договоре простой лицензии могут быть из­ложены различные ограничения.

Использование объектов интеллектуальной собственнос­ти — их введение в хозяйственный оборот. Продукт (изде­лие) считается изготовленным с использованием, напри­мер, изобретения, полезной модели, а способ, охраняемый патентом на изобретение, — примененным, если в нем ис­пользован каждый признак изобретения, полезной модели, включенный в независимый пункт формулы, или эквива­лентный ему признак. Изделие признается изготовленным с использованием запатентованного промышленного об­разца, если оно содержит все его существенные признаки. Использование в коммерческих целях — это продажа, сдача внаем или иной способ коммерческого распростра­нения, а также предложение осуществлять эти действия. Под использованием понимается именно использование в коммерческих целях, если не оговорено иное.

Лицензионный договор (лицензия) —юридическое соглаше­ние между правообладателем (лицензиаром) и любым дру­гим лицом (лицензиатом), принимающим от лицензиара право на использование объекта интеллектуальной соб­ственности на условиях, оговоренных в этом соглашении.

Объекты интеллектуальной собственности — объекты, со­став которых определен Статьей 2 Конвенции об учрежде­нии Всемирной организации интеллектуальной собствен­ности, принятой в 1967 г.:

«...Интеллектуальная собственность включает права, от­носящиеся к:

— литературным, художественным и научным произведениям;

— исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, ра­дио- и телевизионным передачам;

— изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

— научным открытиям;

— промышленным образцам;

— товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наи­менованиям и коммерческим обозначениям;

— защите против недобросовестной конкуренции;

а также все другие права, относящиеся к интеллектуаль­ной деятельности в производственной, научной, литера­турной и художественной области». Охранный документ — патент или иной документ, подтверж­дающий права правообладателя на владение и распоряже-ние результатами научно-технического характера: изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами, товарными знаками (знаками обслуживания), наименованиями мест происхождения товаров и иными объектами интеллектуальной собственности. Под право­обладателем понимается автор, его наследник, а также лю­бое физическое или юридическое лицо, которое обладает исключительными имущественными правами, полученны­ми в силу закона или договора.

Оценка интеллектуальной собственности — процесс опреде­ления полезности результатов интеллектуальной деятель­ности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выпол­няемых работ или услуг в денежном выражении (см. Стан­дарт Российского общества оценщиков «Оценка объектов интеллектуальной собственности»).

Патентная информация — сведения, содержащиеся в патентах и других охранных документах (первичная информация), а также в документах, являющихся результатом аналитико-статистической обработки первичной информации (вторич­ная информация). В соответствии с Федеральным Законом от 20.02.95 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» информация — сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах неза­висимо от формы их представления.

Патентная лицензия — это соглашение о передаче прав на использование объекта промышленной собственности, т. е. технического решения, имеющего правовую охрану.

Правовая охрана объектов интеллектуальной собственнос­ти — получение патента, иного охранного документа или иное подтверждение права интеллектуальной собственности.

Прогнозирование научно-технического развития — научное исследование и оценка вероятных перспектив, направле­ний совершенствования технологий, техники, создания новых направлений.

Промышленная собственность—исключительное право на вла­дение и распоряжение результатами научно-технического характера: изобретениями, полезными моделями, промыш­ленными образцами, товарными знаками (знаками обслужи­вания), наименованиями мест происхождения товаров.

Создание объектов интеллектуальной собственности — на­писание или опубликование литературных, художе­ственных и научных произведений, научных открытий, осуществление исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионных передач, подача за­явки на получение правовой охраны изобретений, про­мышленных образцов, товарных знаков и других объек­тов интеллектуальной собственности.

Уступка патента — это полная уступка продавцом покупате­лю всех (в том числе, формальных) прав, связанных с об­ладанием патентом.

В Вопросы для обсуждения ________________________

1. Понятие интеллектуальной собственности.

2. Интеллектуальный продукт и интеллектуальный товар.

3. Виды интеллектуальной собственности.

4. Система охраны авторских прав.

5. Виды и содержание патентных документов. Систе­мы патентования.

6. Правовое регулирование интеллектуальной соб­ственности в России (законы и институты).

7. Патентование объектов интеллектуальной соб­ственности РФ за рубежом.

8. Интеллектуальная собственность и инновационная деятельность.

9. Роль промышленной собственности в системе ин­новационной экономики развитых стран.

10. Проблемы государственного управления интеллек­туальной собственностью.

11. Актуальные проблемы развития и защиты интел­лектуальной собственности в современной России.

12. Проблемы гармонизации российского и междуна­родного законодательств и практики в области интеллектуальной собственности.

В Литература _________________________________

Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: гармони­зация российского и международного подходов // Наука Рос­сии на пороге XXI века: проблемы организации и управления. М„ 2000.

Бромберг Г.В. Основы патентного дела. М.: ИНИЦ Роспа­тента, 2000.

Бромберг Г.В., Лебедев СЛ., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: Вводный курс. М.: МГУ, 2002.

Бромберг Г.В., Лебедев С.А. Состояние и проблемы управ­ления интеллектуальной (промышленной) собственностью Рос­сии // Наука России на пороге XXI века: проблемы организации и управления / Под общ. ред. С.А. Лебедева.

Гаврилов Э.П. Комментарий закона об авторском праве и смежных правах. М.: Фонд «Правовая культура», 1996.

Корчагин А.Д. и др. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. М.: ИНФРА-М, 1995.

Растяпин В. Вузы и охрана интеллектуальной собственно­сти // Интеллектуальная собственность. 1995. № 3 — 4. С. 65 — 68.

РАЗДЕЛ VII.

СОВРЕМЕННАЯ НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА

Согласно распространенному определению объек­тивную реальность понимают как материальный мир в целом, во всех его формах и проявлениях, существу­ющий независимо от человеческого сознания и пер­вичный по отношению к нему. В этом определении отчетливо просвечивается принцип механистического миропредставления, сформулированный Декартом в виде противопоставления двух типов реальности — res extensa и res cogitans, мира вещей и духовного мира (мира сознания). Современная наука стремится снять это противопоставление и найти универсальную про-тоструктуру, ответственную за проявленные обоих феноменов.

Академик В.И. Вернадский, говоря о научном по­знании реальности, выделяет три пласта этого фено­мена: явления космических просторов, близкие нашей человеческой «природе», явления планетные и явле­ния микроскопические. Научно наблюдаемые феноме­ны жизни могут проявляться во всех трех пластах. Будем в дальнейшем вкладывать в понятие «реаль­ность» именно такое содержание.

Житейские представления о мире как о реально­сти основаны на религиозных, философских, истори­чески-бытовых построениях. Научное отражение пол­ностью абстрагируется от этих представлений и цели­ком опирается на научную методологию. Наука (греч. Episteme, лат. scientia) — это процесс, ориентирован­ный на выявление наиболее общих свойств мира. Ос­новой этого процесса служит научная методология — система алгоритмов решения этой задачи, а его резуль­татом является получение научного знания, служаще­го удовлетворению базовых человеческих потребнос­тей. Первая из этих потребностей — познавательная доминанта человеческой психики, вторая — научное обеспечение новых технологий, которые используют­ся для расширения границ гомеостаза и освоения но­вых экологических ниш во всем многомерном про­странстве существования человека.

Следующее базовое понятие, которое мы будем использовать, говоря о научной картине мира, — ме­тафизика. В разные исторические эпохи в этот термин вкладывалось различное содержание, отсутствует об­щепризнанная интерпретация и в наше время. Будем понимать под «метафизикой» философское осмысление физической картины мира и в первую очередь фунда­ментальных понятий, лежащих в основе тех или иных научно-теоретических моделей реальности. К этому необходимо добавить, что современная наука пока не может предложить универсальную теоретическую модель мира как целостной системы, а имеет дело с совокупностью частных моделей, каждая из которых удовлетворительно отражает свойства одного из фраг­ментов реальности. Поэтому современную научную картину мира следует понимать как систему этих част­ных моделей.

Следующее существенное понятие — онтология — подобно метафизике также не имеет вполне однознач­ной интерпретации. Довольно часто онтологию рас­сматривают как самостоятельную философскую дис­циплину, которая является основополагающей частью метафизики и предметом который является изучение наиболее фундаментальных структур бытия. Исполь­зуя это толкование, мы можем определить онтологию науки как направление, исследующее структуру, уни­версальные закономерности объективной реальности и ее эволюцию.

Область научных интересов — поиск ответов на вопросы «что? как? почему?».

На вопрос «зачем?» наука раньше отвечала с тру­дом, проигрывая на этом «поле» философии, религии и искусству. Однако, в связи с развитием теории само­организующихся систем, или синергетики, при пост­роении научной картины мира появилась возможность отразить и телеологические аспекты реальности.

Основной метод построения частных научно-тео­ретических моделей реального мира — это формиро­вание ее гипотетико-дедуктивных моделей. Первый этап конструирования такой модели — построение фундаментальной гипотезы, из которой дедуктивным путем выводятся следствия и предсказания, которые на втором этапе могут быть проверены опытным пу­тем. Если опыт подтверждает предсказания, то гипоте­за получает признание в качестве теоретической мо­дели, удовлетворительно описывающей реальность. Основания для конструирования: обобщение эмпири­ческой информации и неалгоритмическое постижение реальности, получаемое путем интуитивного спонтан­ного озарения.

Рассмотрим основные методологические принци­пы, используемые при построении современных науч­ных моделей реальности. Во-первых, это натурализм, т. е. отрицание существования каких-либо сверхъесте­ственных или духовных феноменов, познание которых невозможно посредством научных методов. Во-вторых, это принцип, согласно которому не может существо­вать картин мира, которые не опирались бы на теоре­тический аппарат точных наук и в первую очередь физики. В-третьих, это фаллибилизм— убеждение в том, что мы не можем рассчитывать на получение аб­солютно достоверной и полностью завершенной кар­тины мира. Каждая конкретная теория имеет свои границы применимости и может быть подвергнута изменениям и усовершенствованиям. В-четвертых, это принцип фальсификации— возможность опытного опровержения утверждений теории. В соответствии с этим принципом любое принципиально не фальсифи­цируемое знание, например, религиозные догматы, нельзя считать научным. Пятый методологический принцип — историзм — является, быть может, менее строгим. Его смысл в том, что не могут существовать модели картин мира, свободные от идеологических, познавательных и телеологических влияний своей ис­торической эпохи. Механическая картина мира Нью­тона не могла появиться в античную эпоху, а совре­менники Ньютона были бы не в состоянии принять идеи Эйнштейна, С историзмом тесно связан и следу­ющий, шестой методологический принцип, который мы назовем модернизмом: построение научной картины мира никогда не имело характера абстрактно-позна­вательного процесса, напротив, каждый раз речь шла о процессе наиболее адекватного научного отклика на очередной вызов истории — такого теоретического отклика, который послужил бы базой для создания суммы технологий, обеспечивающих модернизацион-ное преодоление очередной исторической бифуркации.

Из пятого и шестого эпистемологических принци-, пов следует, что картина мира обладает важным фун­даментальным свойством: она динамична, постоянно находится в движении и способна к развитию.

ФИЗИЧЕСКАЯ КАРТИНА МИРА В ЕЕ РАЗВИТИИ

щ Модели развития научного знания

Существуют три основные концепции развития фундаментальной науки и миропредставления. Пер­вая из них, радикальная, принадлежит Ф. Бэкону и Г. Галилею.

Согласно их точке зрения, научный взгляд на мир возник как результат революционной победы над суе­верием и предрассудками. Декарт дополнил этот под­ход тезисами о существовании абсолютных истин и абсолютно достоверного знания, которое будучи однаж­ды научным путем получено, ничем уже не может быть поколеблено.

П. Дюгем предположил альтернативную контину-алистскую концепцию, смысл которой состоит в том, что каждое достижение науки может быть модифици­ровано. Нельзя, например, опровергнуть теорию элек-тромагнитизма Максвелла, но можно видоизменить ее математический аппарат, расширив границы приме­нимости теории.

Если концепцию Бэкона можно назвать концеп­цией одной единственной научной революции, а кон­цепцию Дюгема концепцией реформ, то третья точка зрения, высказанная К. Поппером, — это концепция перманентной революции. В другом варианте эту кон­цепцию предложил Т. Кун, которому принадлежит идея развития науки на основе смены общенаучных пара­дигм. Согласно его идеям, существуют периоды нор­мальной науки, когда новые исследования опираются на прочный фундамент ранее полученных основных достижений. Комплекс этих фундаментальных научных достижений Кун предложил назвать парадигмой. По мере накопления принципиально новых открытий воз­никает необходимость в пересмотре и видоизменении парадигмы, и тогда происходит научная революция. Парадигма в течение определенного времени служит теоретической основой научного миропредставления.

Сопоставляя все три концепции, Дж. Агасси при­ходит к выводу, что для построения наиболее адекват­ной картины мира и для научного творчества наибо­лее предпочтителен третий подход, соответствующий идеологии фаллибилизма. Известный специалист по космологии Дж. Уилер выразил эту идеологию в па­радоксальной форме: «Мы знаем, что все наши тео­рии ошибочны. Задача, следовательно, состоите том, чтобы делать ошибки раньше». Согласно этой точке зрения, хорошая картина мира обязательно является рискованной и может быть подвергнута опроверже­нию, уточнению и исправлению. Вместе с тем край­ности фаллибиллизма уравновешиваются реализмом, смысл которого состоит в допущении, что теория за­щищена покровом эмпирических данных.

Воспользуемся концепцией научных революций и сменой космологических парадигм для анализа эволю­ции научной картины мира.

1 Натурфилософская парадигма

Картина мира, соответствующая этой парадигме, возникла в античной Греции. Первая концепция Все­ленной, доступная интеллектуалу, принадлежит Пифа­гору. Оценивая его роль в формировании миропред­ставления, которое можно назвать научным, Б. Рассел писал: «Пифагор по своему влиянию как на древнюю, так и на современную эпоху... является одним из наи­более значительных людей, когда-либо живших на зем­ле, — ив том случае, когда он был мудр, и в том, когда он ошибался». Пифагору принадлежат идеи всеобщей

Гармонии Вселенной, которую он назвал космосом (cosmos по-гречески означает Мир, Вселенная, Гармо­ния) и предположил, что его структура определяется соотношениями чисел. Математический характер име­ла и космогония Пифагора.

В античной философии сформировались две шко­лы, по-разному описывавшие структуру мироздания. Сторонники Ионийской школы (Фалес, Анаксимандр, Гераклит) утверждали, что существует два слоя реаль­ности — физический, который воспринимается наши­ми чувствами, и метафизический, который лежит за пределами наших восприятий и составляет «архэ» — скрытую сущность вещей. По мнению представителей другой школы — эпеатов (Парменид), абсолютно лишь вечное и неизменное, единое. Что же касается види­мых явлений, то это химера, порожденная обманом наших чувств.

На следующем этапе развития античного миро­представления были оформлены две альтернативные картины мира. Первая из них принадлежит Левкиппу и Демокриту, которые считали, что в мире нет ничего, кроме разнообразных атомов и пустоты. Отсутствует и какая-либо свобода воли или выбор, т. к. все происхо­дящее однозначно предопределено движениями ато­мов, в мире нет ничего случайного. Другая космологи­ческая модель разработана Платоном, утверждавшим, что действительный мир — это идеи, а все видимое и воспринимаемое чувствами лишь их отражение, одна­ко же — вполне реальное. Таким образом, концепция мироздания Платона дуалистична: истинный мир со­вершенен, вечен и неизменен и может быть постигнут лишь работой ума, а материальный подлунный мир в отличие от него подвержен изменениям и распаду. Единственной причиной космоса является Демиург, творец. Основной принцип космологии Платона — математическая Гармония, порядок, красота.

Вершиной античной натурфилософии явилась кос­мология Аристотеля. Если у Платона субстанцией, т. е. истинной реальностью, считались эйдосы, идеи, то в учении Аристотеля роль субстанции отводилась види­мому миру. Учение Аристотеля о мироздании изложе­но в двух книгах — «Метафизике» и «Физике». Первая посвящена исследованию высших причин космоса, т. е. всего вечного, бестелесного, неподвижного. Предметом второй является природа, материальный мир — види­мый, текучий, подверженный законам случая.

Как снять фундаментальное противоречие между обоими пластами реальности? Чтобы решить эту про­блему, Аристотель вводит два рода бытия — возмож­ное и действительное. Первое — это материя, которая в первозданном состоянии напоминает хаос, второе — форма, ее воздействие на материю сообщает ей пред­метное бытие, движение, доступное опыту. Таким об­разом, потенциально возможное превращается в акту­альную реальность под причинным воздействием фор­мы. Механизм этого воздействия Аристотель называл энтелехией. Придуманную им концепцию мироздания называют гилеоморфизмом (от греческих слов hyle — материя, morphe — форма). Природа, понимаемая как совокупность вещей и энтелехии, — это уже не хаос, а гармоничный космос.

Космография античности практически полностью гелиоцентрична, единственным исключением явилось учение Аристарха Самосского, который поместил в центр мира не Землю, а Солнце. Однако греческая натурфилософия не восприняла его идей, в частности потому, что в его гелиоцентрической системе оказалось затруднительным объяснить обратное движение пла­нет. Кроме того, гелиоцентрическая система противо­речила физике Аристотеля. С этой задачей, с помощью введения эпициклов, легко справился Клавдий Птоле­мей в своей геоцентрической системе мироздания.

1 Механическая картина мира

Натурфилософская система Аристотеля оставалась основой общепризнанной картины мира на протяжении почти двух тысяч лет, до XVI в. Фома Аквинский объе­динил систему Аристотеля с христианской философи­ей. И лишь в эпоху Возрождения большинство филосо­фов стало отдавать пальму первенства Платону.

Наступившая в XVI — XVII вв. новая историческая эпоха поставила в центр научных интересов астроно­мию и астрологию. В развитии первой нуждались мо­реплаватели, требовалось также уточнить календарь — расчет дней равноденствия, пасхалий, разобраться с вопросом об угловых размерах Луны и т. п. Что каса­ется астрологии, то в этот век, когда все были суевер­ны, ее услуги пользовались большим спросом.

За решение первой задачи взялся Н. Коперник, который в своей книге «De Revolutionibus orbium coelestium» («Об обращении небесных сфер») обосно­вал гелиоцентрическую систему мира. «В таком вели­колепнейшем храме, — писал он, — кто мог бы поме­стить этот светильник в другом лучшем месте, как не в том, откуда он может одновременно все освещать. Конечно, именно так Солнце, как бы восседая на цар­ском троне, правит обходящей вокруг него семьей светил». Сформулированные Коперником постулаты о движении небесных светил вокруг Солнца потребова­ли внести серьезные изменения в физику Аристотеля, где признавалась потенциальная бесконечность (бес­конечная делимость), но была неприемлема бесконеч­ность актуальная («бесконечность большого тела»).

«Великий круг», орбита Земли,— писал Копер­ник,— по отношению к звездной сфере подобен точке. «До каких пор распространяется эта необъяснимость, неизвестно», — уточнял свой вывод Коперник.

В расхождении с физикой Аристотеля современни­ки увидели слабость системы мира Коперника. Позже эта слабость обернулась силой, т. к. послужила одной из предпосылок смены физической парадигмы. В мировоз­зренческом смысле система Коперника знаменовала освобождение науки от теологии, а также означала воз­врат от Аристотеля к Пифагору и Платону.

Дата добавления: 2014-11-09