Современные тенденции развития криминалистики

Тенденции развития общей теории криминалистики определяются в пер­вую очередь современными представлениями о синтетической природе науки и, соответственно, включают:

дальнейшее изучение закономерностей, составляющих ее предмет, т. е. закономерностей механизма преступления; движения потоков крими­налистически значимой информации (и в этой связи возможности новых информационных технологий) и др.;

развитие методологических основ криминалистики — изучение возмож­ностей интеграции в криминалистику новых научных методов и разработка на их основе криминалистических методик;

совершенствование криминалистической систематики и унификация языка науки на основе интеграции в нее компьютерных технологий;

пополнение системы частных криминалистических теорий новыми за счет творческого использования ею достижений фундаментальных и при­кладных наук.

Изменение взгляда на природу криминалистики особенно сильно влия­ет на тенденции развития криминалистической техники, поскольку имеет са­мое конкретное практическое значение. Если, придерживаясь взглядов не­которых ученых, считать криминалистику наукой чисто юридической, то, следовательно, как полагает, например, Н. П. Яблоков, она использует и приспосабливает в своих целях достижения современных естественных и технических наук¹, другими словами, использует уже готовые разработки. Такой подход формирует потребительское и поверхностное отношение к новым технологиям — неюридическую материю развивать для судопроиз­водства должен кто-то другой, а криминалисты — только использовать. Однако, к сожалению, период, когда можно было просто черпать техниче­ские решения из «большой» науки, давно закончился. По этой причине во многих исследованиях по криминалистической технике ставятся пробле­мы, обосновывается актуальность их разработки, но редко даются конкрет­ные методики их решения (исключением являются работы по судебной экспертизе узко методического характера), что приводит к серьезным нега­тивным последствиям: техническая оснащенность растет, а раскрываемость преступлений — нет.

Попытки включения в криминалистическую технику новых разделов обычно вызывают бурную дискуссию: является ли это направление крими­налистическим или нет. Причем основным критерием разграничения счи-

¹ См.: Яблоков Н. П. О некоторых дискуссионных вопросах, касающихся основ криминалистики и судебной экспертизы // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания. М., 1994.

Глава 5. Природа криминалистики

тается доминирующая роль криминалистических методов. Утверждается, что раз криминалистика — наука юридическая, то разделы, где превалиру­ют естественно-научные методы, в нее включать нельзя. Однако это разде­ление в значительной мере искусственно, о чем уже говорилось выше.

Другим критерием является традиция, исторический аспект. Какие-то направления традиционно включались в криминалистическую технику, на­пример технико-криминалистическое исследование документов, а какие-то — нет, например исследование наркотических веществ, хотя в них могут использоваться те же методы и методики.

Безусловно, криминалистическая техника не беспредельна. Новые раз­делы, чтобы быть включенными в нее, должны реально существовать, а до­бавление слова «криминалистическая» к какому-либо разделу науки еще не означает, что такое направление уже имеется.

По каким же критериям можно судить о том, сформировалось ли новое направление криминалистической техники или нет? По нашему мнению, во главу угла должны быть поставлены три аспекта:

решение специфических криминалистических задач, которые не ставят­ся при исследовании подобных объектов в других сферах человеческой деятельности;

специфика объектов исследования и в то же время их распространен­ность, частая встречаемость на местах происшествий;

методологическая и методическая разработанность данного направле­ния.

Этим критериям соответствуют уже достаточно сформировавшиеся (хо­тя несколько десятков лет все еще называемые новыми) направления, ста­новление которых отражает тенденции развития криминалистической тех­ники:

криминалистическая фоноскопия, где описываются звуковые следы чело­века и их криминалистическое значение, возможности акустического и лингвистического анализов устной речи, диагностические и идентифика­ционные задачи, разрешаемые при фоноскопических исследованиях, и по­лучаемая при этом криминалистически значимая розыскная и доказатель­ственная информация;

криминалистическое исследование веществ и материалов, включающее изучение как макро-, так и микроколичеств наиболее распространенных в следственной практике веществ и материалов, таких как наркотические ве­щества и лекарственные средства, лакокрасочные покрытия, металлы и сплавы, волокна, нефтепродукты и горюче-смазочные материалы и др.;

криминалистическая ольфактроника — исследование следов пахучих ве­ществ (запаховых следов), включающее правила отбора запаховых проб, приемы ольфакторной (обонятельной) идентификации с помощью собак-биодетекторов и рекомендации по использованию результатов исследова­ния в доказывании и розыске преступников.

Безусловно, в дальнейшем будет происходить пополнение этого переч­ня, а также развитие уже существующих направлений криминалистической техники за счет расширения арсенала методов и средств, разработки новых методик собирания и исследования вещественных доказательств в уголовном процессе, а также за счет применения этих (и, возможно, разработки новых) методик при производстве по гражданским делам и делам об администра­тивных правонарушениях.

§ 3. Современные тенденции развития криминалистики

Дата добавления: 2014-11-18