Криминалистическое учение о признаках

Одним из главных в теории криминалистической идентификации явля­ется понятие идентификационного признака. Признак понимают как вы­ражение свойств предмета, как его примету, способную характеризовать объект определенным образом. Признак неотделим от самого объекта и может быть использован для его отождествления.

Каждый объект материального мира обладает суммой свойств. Эти свойства характеризуют внешнее строение объекта, его форму, размеры, материал, из которого состоит объект, и т. п. Познать все свойства объек­та — задача достаточно трудная, требующая значительных затрат времени и усилий. Однако для идентификации объекта совсем не обязательно иссле­довать все его свойства. Объект в достаточной мере может быть охаракте­ризован комплексом признаков, дающих необходимое представление о нем. В качестве идентификационных могут выступать признаки внешнего строения предмета или его внутренние свойства: химический состав, плот­ность, твердость, электропроводность и т. д. Наконец, идентификацион­ные признаки могут являться преобразованным отображением свойств объекта идентификации. Так, отождествление человека по почерку пред­ставляет собой идентификацию по признакам, запечатленным в рукопис­ном тексте и отображающим систему двигательных навыков, сформировав­шуюся у данного лица для письма.

Глава 7. Криминалистическая идентификация

Для того чтобы признак мог быть использован в качестве идентифика­ционного, он должен отвечать нескольким условиям. Главное из них — это специфичность, оригинальность признака. Иными словами, в качестве идентификационных признаков выбирают такие, которые наиболее полно и точно отражают свойства объекта. Говоря об оригинальности идентифи­кационного признака, имеют в виду его нетипичность, отклонение от сред­них величин и норм. Такие признаки имеют тем большее значение, чем ре­же они встречаются в однородных объектах одной группы.

Иногда утверждают, что в качестве идентификационных выступают су­щественные признаки объекта. Это не совсем верно. Под существенным признаком понимают такой, без которого предмет не мог бы существовать, функционировать, служить по своему прямому назначению. Однако иден­тификационные признаки далеко не всегда являются выразителями имен­но таких свойств. Они могут носить случайный для объекта характер, отра­жать его второстепенные свойства, если судить о них с позиции использо­вания, но при всем этом иметь важное идентификационное значение. Например, наличие набойки на подошве ботинка не имеет важного, суще­ственного значения для ее характеристики как таковой. Однако для целей идентификации ботинка по следу место расположения набойки и иных ее деталей чрезвычайно важно.

Таким образом, под специфичностью признака понимают его способ­ность выделять объект, отграничивать его от группы однородных объектов.

Так как при идентификации чаще всего приходится иметь дело с анали­зом не самих признаков, а их отображения (в следе, копии, модели), то вторым важным условием идентификационного признака является его вы­раженность, способность к систематическому адекватному отображению. Признак должен быть воспроизводим в каждом случае образования следа, и его отображение должно однозначно передавать информацию о свойст­вах объекта.

Третье условие, которому должны отвечать идентификационные при­знаки, — их относительная устойчивость. Все объекты материального мира постоянно изменяются. Говоря об изменении свойств, а следовательно, и признаков вещи (предмета), разграничивают качественные превращения и качественные изменения. При качественных превращениях вещь теряет свои основные свойства, становится, по существу, другой.

При качественных изменениях основные свойства сохраняются; вещь ос­тается той же самой, теряя лишь незначительные для нее свойства.

Говоря об относительной устойчивости идентификационных признаков, имеют в виду, что многие свойства (признаки) остаются относительно не­изменными в течение длительного времени. В теории криминалистической идентификации существует понятие «идентификационный период». Это период, прошедший от момента возникновения (отображения) следа до то­го момента, когда осуществляется идентификация объекта по его отобра­жению. Идентификационный период не может быть заранее определен ка­кими-либо отрезками времени, так как изменяемость признаков объекта, равно как и их устойчивость, определяются не только и не столько дли­тельностью отрезка времени, сколько характером возможных изменений, условиями хранения или эксплуатации объекта и т. п. Например, если из оружия совершили убийство, а затем его вычистили, смазали и положили в сухое место, то идентифицировать такое оружие по пуле (гильзе) можно спустя несколько лет. Иной пример: если топор, использованный для взло-

§ 2. Криминалистическое учение о признаках

ма, несколько дней находился в интенсивной эксплуатации, то часть при­знаков микрорельефа лезвия обязательно претерпит изменения. Поэтому каждый раз при идентификации объекта по следам (отображениям) необ­ходимо не просто принимать в расчет временной отрезок идентификаци­онного периода, а располагать сведениями о том, в какой мере можно счи­тать устойчивыми сохранившиеся признаки.

Идентификационные признаки могут быть классифицированы по раз­личным основаниям. Прежде всего они делятся на общие и частные. К об­щим относят такие, которые свойственны (присущи) однородным объек­там. Иными словами, общие признаки позволяют выделить данную группу из других подобных групп, а также отнести объект по отображению его об­щих признаков к данной группе. Например, общие признаки, отобразив­шиеся в машинописном тексте (полнота и форма шрифта, его размер, ве­личина шага главного механизма, величина интервалов), позволяют уста­новить модель пишущей машинки¹.

В отличие от общих (групповых) частные идентификационные призна­ки позволяют выделить конкретный объект из группы однородных ему. В качестве частных признаков обычно фигурируют детали объекта. Однако сам по себе отдельный частный признак не идентифицирует его. Было бы неверно ставить знак равенства между понятиями «частный признак» и «индивидуальный признак». Индивидуальных признаков нет и быть не мо­жет, иначе это противоречило бы понятиям материалистической диалекти­ки о закономерном и случайном. Каждая деталь объекта может повторить­ся и случайно, и закономерно, реже или чаще в другом однородном объек­те (той же группы). Индивидуализировать объект способна только сумма (комплекс) частных признаков, которую в теории криминалистической идентификации именуют индивидуальной совокупностью.

Природа частных признаков различна. Это могут быть детали живой материи, заложенные в ее основе. Так, частными признаками узора ногте­вой фаланги пальца руки человека являются элементы, создаваемые па­пиллярными линиями (валиками кожного покрова).

Частные признаки могут сформироваться в ходе изготовления объекта. Так, на деталях огнестрельного оружия частные признаки возникают как результат индивидуальной (ручной) обработки отдельных деталей. Отобра­жаясь при стрельбе на пулях и гильзах, они позволяют идентифицировать оружие по следам.

Наконец, частные признаки могут возникать в процессе эксплуатации (использования) предмета, например, в виде микроскопических неровно­стей на режущем крае лезвия ножа (топора); следов износа (ремонта) на подошвах обуви; в тексте, исполненном на пишущей машинке.

Совокупность частных признаков способна индивидуализировать объ­ект потому, что распределение их на поверхности объекта, а иногда и их возникновение носят случайный характер, а стало быть, по теории вероят-

¹ Иногда под общими признаками понимают признаки, характеризующие объ­ект в целом. Однако охарактеризовать объект в целом — это значит обратить вни­мание на такие его признаки, как форма, размеры, вес, цвет, способ изготовления и тому подобные признаки, позволяющие сделать вывод, что объект принадлежит к группе объектов, обладающих однородными признаками. То есть вновь происходит слияние понятий «общий признак» и «групповой признак».

Глава 7. Криминалистическая идентификация

ностей практически неповторимы в данной совокупности и данной лока­лизации.

В зависимости от своей природы частные признаки могут быть класси­фицированы на внешние и внутренние, о чем говорилось выше.

Идентификационные признаки делят на качественные (атрибутивные) и количественные, что призвано отразить различие в способах их воспри­ятия, фиксации, оценки. Атрибутивные излагаются в виде терминов, со­держащих качественную характеристику объекта. Это характеристика типа и разновидности папиллярного узора (завитковый, круговой); формы ору­дия, оставившего след отжима (прямоугольная, закругленная); способа вы­полнения буквы при письме (левоокружное, правоокружное); особенно­стей, отобразившихся в следе.

Количественные признаки выражаются числовыми величинами, опре­деляющими, например, величину следа, количество нарезов ствола и на­клон этих нарезов, размер шрифта пишущей машинки и т. д. Иногда иден­тификационные признаки объекта могут быть охарактеризованы и в коли­чественном, и в качественном отношении. Например, характеристика цвета предмета может быть дана визуально: синий, голубой, желтый, а так­же получена с помощью специальных приборов (спектрофотометров), по­зволяющих с большой точностью измерить коэффициенты отражения све­та данным объектом в различных зонах спектра.

Идентификационные признаки могут быть поделены на необходимые и случайные. В необходимых признаках проявляется сущность объекта, без них он не был бы тем, чем является. Например, признаки, характеризую­щие пистолет как огнестрельное оружие. Случайными будут, например, неровности, оставляющие на пуле следы в виде трасс (схема 7.2).

Совокупность всех идентификационных признаков, используемых в конкретном случае, образует так называемое идентификационное поле. Этим термином определяется круг признаков, запечатленных в материаль­но фиксированном отображении объекта и сопоставляемых с признаками самого объекта. Главной задачей исследователя при изучении и сопостав­лении признаков, составляющих идентификационное поле, является их оценка с позиции необходимости и достаточности для вывода о тождестве.

Решение этой задачи невозможно без разграничения объектов на иден­тифицируемые и идентифицирующие. Идентифицируемые (отождествляе­мые) объекты — это те, тождество которых необходимо установить, а иден­тифицирующие (отождествляющие) — те, с помощью которых оно осуще­ствляется. Например, если на месте происшествия обнаружены следы пальцев, то идентифицируемым будет человек (точнее, пальцы его руки), а идентифицирующим — следы пальцев. Если обнаружен след обуви, то идентифицируемым объектом будет обувь (точнее, ее подошва), а след — идентифицирующим.

При идентификации целого по частям в качестве идентифицируемого объекта выступает предмет в целом, каким он был до его разделения (рас­членения), а идентифицирующими объектами — его части в их состоянии на данный момент.

При отождествлении объекта по мысленному образу этот образ является идентифицирующим, а сам объект, который опознается (узнается), — идентифицируемым.

Не на каждом этапе расследования преступления можно однозначно определить, в отношении какого объекта будет осуществлена идентифика-

ция. Порой предстоит сначала разыскать такой объект среди ему подоб­ных. Поэтому на данном этапе идентифицируемый объект именуют иско­мым. Для установления искомого объекта исследуют так называемые про­веряемые объекты, среди которых может находиться искомый. Например, на месте происшествия найден след пальца. Подозрение в совершении преступления падает на троих: А, Б, В. Эти лица являются в данной ситуа­ции проверяемыми, среди которых может быть одно искомое. В случае идентификации гр. Б он будет установлен как искомое лицо и при этом понятия «искомый» и «идентифицируемый» сольются.

Как отмечалось ранее, сущность идентификации состоит в сопоставле­нии признаков объекта с отражением этих признаков. Однако непосредст­венное сопоставление идентифицируемого и идентифицирующего объек­тов возможно далеко не всегда. След, возникнув в результате контактного взаимодействия, является преобразованным отображением объекта — вы-

Глава 7. Криминалистическая идентификация

пуклостям объекта соответствуют вмятины следа; оттиск печати зеркален тексту, имеющемуся на ее клише, и т. п. Отображение воздействовавшей поверхности может иметь вид, вообще не сопоставимый со следом. Напри­мер, в следе разруба от топора видны трассы, оставленные неровностями его лезвия, однако их нельзя сопоставить непосредственно с этими неров­ностями. Невозможно технически сопоставить следы на пуле с неровно­стями канала ствола, которые их оставили. При идентификации лица по почерку не представляется возможным сопоставить рукописный текст и какие-либо признаки самого человека, так как объектом идентификации служит система навыков.

Таким образом, при изучении самих идентификационных признаков исследователь имеет дело с прямой, непреобразованной информацией об объекте, а при изучении отображения этих признаков — с косвенной, пре­образованной информацией.

Поэтому во всех вышеуказанных и подобных случаях для проведения идентификации требуются образцы для сравнительного исследования. В качестве таких образцов фигурируют несомненные отображения иденти­фицируемого объекта. Они могут отображать его внешнее строение (отпе­чатки пальцев, оттиск печати); делать возможным исследование динамиче­ских следов (следы разреза, разруба); позволяют идентифицировать по внутренним свойствам и структуре материала, а также по функционально-динамическим комплексам навыков (ФДК навыков), например по образ­цам почерка.

В зависимости от способа получения такие образцы делят на экспери­ментальные и свободные. Экспериментальные получают специально для идентификации. Например, подозреваемый выполняет рукописный текст под диктовку следователя; эксперт производит отстрел пуль из проверяе­мого пистолета; суд запрашивает образцы оттисков печати из учреждения, выдавшего сомнительный документ.

Свободные образцы возникают вне связи с совершенным преступлени­ем. Ценность их заключается в том, что они могут быть содержательнее по объему заключенной в них информации и более совпадать по времени происхождения с идентифицируемым объектом. Например, письма как образцы почерка; оттиск печати на документе такой же давности, что и исследуемый. В качестве образцов могут изыматься массы веществ и предметов (дробь, краска, горюче-смазочные материалы), образцы почвы, объектов растительного происхождения и т. п. Образцами могут служить и данные криминалистического учета (например, дактилоскопические карты).

Дата добавления: 2014-11-18