Справочно-вспомогательные учеты 1 страница

Образцы предметов, материалов, веществ, следы которых чаще всего обнаруживаются на местах происшествий, всегда представляли профессио­нальный интерес для криминалистов. К числу таких объектов можно от­нести:

огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы;

типичные орудия взлома и инструменты, используемые при соверше­нии преступлений;

детали, части изделий (подошвы обуви, фарное стекло, протекторы шин автотранспортных средств и т. п.);

вещества и материалы (в том числе наркотические, ядовитые, взрывча­тые, горюче-смазочные, лакокрасочные, образцы бумаги, тканей, волос, волокон, почвы, растений и т. п.).

Совокупности индивидуальных признаков, характеризующих вышепе­речисленные объекты справочно-вспомогательных учетов, дают возмож­ность устанавливать целый ряд важных, особенно для целей розыска, об­стоятельств.

Так, коллекции следов орудий взлома позволяют выяснить:

каким орудием мог быть оставлен след на месте происшествия;

не оставлен ли этот след орудием данного вида;

не оставлен ли след орудием, которое ранее использовалось для совер­шения преступления.

382 Глава 23. Криминалистическая регистрация

Признаки изделий и инструментов, отображающиеся в следах преступ­лений, могут свидетельствовать о внешнем виде этих предметов, их конст­руктивных особенностях, что при наличии коллекций позволяет выявить и наглядно представить аналог орудия преступления или иных предметов, связанных с совершившим преступление лицом.

Справочные коллекции оружия и боеприпасов дают возможность опре­делять по имеющимся образцам систему и модель оружия. Кроме того, де­тали оружия из такой коллекции могут использоваться при производстве экспериментальной стрельбы из исследуемого оружия, если аналогичные детали в нем отсутствуют или неисправны.

Натурные коллекции различных веществ и материалов используются для установления природы этих объектов при сравнительных исследовани­ях, а также для классификации объектов по внешнему виду. Они могут служить также источником эталонов для количественных методов анализа.

Применение в криминалистических исследованиях современных мето­дов анализа веществ и материалов, таких как хроматография, атомная и молекулярная спектроскопия, рентгенография и рентгеноскопия и т. п., невозможно без использования специальных атласов спектров, хромато-грамм, рентгенограмм и пр. Эти каталоги составляются по объектам экс­пертного исследования. При анализе производится сравнительное исследо­вание спектра или рентгенограммы неизвестного вещества и соответствую­щего материала атласа. Например, атлас дифрактограмм наркотических веществ позволяет путем сопоставления с ними дифрактограмм веществ неизвестной природы определять, являются ли последние наркотическими, их фазовый состав, способ, а иногда время и место изготовления. В качест­ве справочно-вспомогательных учетов могут использоваться также катало­ги качественного и количественного состава веществ и материалов в зави­симости от различных параметров, полученных при исследовании, напри­мер каталоги межплоскостных расстояний и интегральных интенсивностей рентгеновских линий — для установления фазового состава веществ.

Однако эффективность применения справочно-вспомогательных учетов в раскрытии и расследовании преступлений все-таки остается довольно низкой. Объясняется это отсутствием единой научно обоснованной и орга­низационно обеспеченной системы их комплектования и использования, трудностями ручной обработки и поиска содержащейся в коллекциях и ка­талогах информации. До сих пор натурные коллекции и каталоги создают­ся в основном инициативно, а следовательно, лишь в некоторых эксперт­ных учреждениях. Роль головных экспертно-криминалистических учрежде­ний в комплектовании таких коллекций, в решении задач систематизации и классификации объектов справочно-вспомогательных учетов проявляет­ся слабо. В то же время использование современных информационных тех­нологий позволяет уже сейчас заменять (в случаях, когда такая замена оп­равданна) натурные коллекции компьютерными базами данных.

Глава 24. Использование специальных знаний в деятельности органов следствия, дознания и суда

В процессе раскрытия и расследования преступлений, судебном разби­рательстве уголовных, гражданских дел (в том числе арбитражных споров), производства по делам об административных правонарушениях нередко возникают вопросы, решение которых требует использования специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Такие вопросы решают сведущие лица, наделенные в этих целях специальными полномо­чиями.

Специальными являются знания, приобретенные субъектом в процессе практической деятельности путем специальной подготовки или профес­сионального опыта, основанные на системе теоретических знаний в соот­ветствующей области (например, знание технологии швейного производ­ства).

Специальные знания могут использоваться в процессуальной и непро­цессуальной формах. Субъектами их использования являются: следователь; судья; дознаватель; начальник следственного отдела; прокурор-кримина­лист; прокурор в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования; специалисты; эксперты; лица, обладающие знаниями в об­ласти науки, техники, искусства или ремесла, но не наделенные процессу­альными правами эксперта или специалиста; оперативные работники.

К процессуальным формам использования специальных знаний относятся:

привлечение следователем и судьей собственных специальных знаний;

участие специалиста в следственных действиях (ст. 164 УПК РФ);

участие специалиста в судебном заседании (ст. 271 УПК РФ, ст. 188 ГПК РФ, ст. 25.8 КоАП РФ);

производство экспертизы (ст. 195 УПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 24.6 КоАП РФ).

Целями применения собственных знаний следователя или судьи являют­ся: непосредственное обнаружение, фиксация, предварительное изучение, оценка и использование доказательств, решение вопроса об их относимо-сти и допустимости, правильная квалификация содеянного, определение предмета и пределов доказывания, качественное проведение процессуаль­ных действий, организация взаимодействия со сведущими лицами (спе­циалистами, экспертами) в процессе раскрытия и расследования преступ­лений.

Следователь овладевает общими профессиональными и специальными знаниями с момента обучения в вузе и на практике в процессе всей своей дальнейшей работы по специальности, включая обучение с целью повыше­ния квалификации. Общими являются знания следователя в области уголов­ного процесса и др., специальными — знания, позволяющие решать частные задачи уголовно-процессуальной деятельности. К источникам получения специальных знаний относятся криминалистика, судебная экспертиза, су­дебная медицина, судебная психиатрия и т. п.

384 Глава 24. Использование специальных знаний

Овладение профессиональными и специальными знаниями позволяет следователю лучше воспринимать поступающую к нему информацию. На­пример, знание криминалистической техники, в частности классификации папиллярных узоров, дает ему возможность уже на стадии организации и проведения следственных действий оперативно провести проверку по типу узора причастных к событию лиц и сузить круг подозреваемых, целена­правленно подобрать дактилоскопические карты для экспертного исследо­вания, по общим признакам решить вопрос о целесообразности дальней­шего исследования. Обладая знаниями, например, в области бухгалтерско­го учета, следователь способен на первоначальном этапе решить вопрос о возбуждении уголовного дела. Знания в области судебной экспертизы по­зволяют ему правильно поставить перед экспертом вопросы, оценить ход и результаты проведенных исследований, на основании установленных фак­тических данных составить план допроса, в совокупности с иными факти­ческими данными правильно квалифицировать действия преступника. Зна­ния в области судебной медицины позволяют следователю оценить дея­тельность судебного медика при осмотре трупа на месте происшествия и результаты этой деятельности, особенно в тех случаях, когда требуется ос­видетельствование субъекта противоположного со следователем пола, избе­жать ошибок и предупредить появление необоснованных выводов.

Специалист — физическое лицо, имеющее соответствующие познания и навыки, обладающее процессуальным статусом (ст. 58 УПК РФ, ст. 188 ГПК РФ, ст. 25.8 КоАП РФ).

Специалист привлекается с целью оказания содействия дознавателю, следователю, суду в работе с доказательствами. В соответствии со ст. 58 УПК РФ специалист привлекается к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и доку­ментов, применении технических средств в исследовании материалов уго­ловного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетен­цию.

Он имеет право задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать за­явления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Практически специалист может привлекаться к участию в любом след­ственном или судебном действии, за исключением допроса взрослых лиц, не страдающих какими-либо функциональными дефектами органов чувств, речи или психики и дающих показания на языке судопроизводства. В иных случаях и при допросе может участвовать специалист: педагог, психолог, психиатр, лицо, понимающее знаки глухонемого, и др. Участие специали­ста в таких следственных действиях, как очная ставка, обыск, следствен­ный эксперимент, позволяет своевременно получить разъяснение по: воз­никающим спорным вопросам, требующим профессиональных знаний; правильной характеристике тех или иных действий преступника (преступ­ников), его психологических особенностей; определению свойств обнару­женных предметов. Содействие специалиста может заключаться в произ­водстве видеозаписи и фотосъемки, в работе с микрообъектами и запахо-

Глава 24. Использование специальных знаний 385

выми следами, в оказании содействия при составлении планов и схем места происшествия и т. п.

Сведения о фактах, установленных специалистом, и его разъяснения фиксируются в протоколе следственного или судебного действия, протоко­ле об административном правонарушении и являются доказательствами по делу. Устные консультации специалиста или его письменные суждения, оформленные в виде заключения, также являются доказательствами (ст. 58, 271 УПК РФ, ч. 1 ст. 157 ГПК РФ). Подчеркнем, что в отличие от эксперта специалист не проводит инструментальных исследований материальных объектов (ч. 3 ст. 80 УПК РФ).

Следователь или судья, обладая специальными знаниями и соответст­вующими научно-техническими средствами, могут обойтись без помощи специалиста. Случаи обязательного его участия прямо указаны в законе:

участие педагога в допросе (опросе — ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ) свидетеля в возрасте до 14 лет (ст. 280 УПК РФ, ст. 179 ГПК РФ), а по усмотрению следователя — и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет (ст. 191 УПК РФ);

участие судебного медика, а при невозможности его участия — иного врача в наружном осмотре трупа (ст. 178 УПК РФ);

участие врача в освидетельствовании в необходимых случаях (ч. 4 ст. 179, ч. 2 ст. 290 УПК РФ).

Важнейшей процессуальной формой использования специальных зна­ний в судопроизводстве является судебная экспертиза, сущность которой состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом — экс­пертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов (ве­щественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий) с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По резуль­татам исследования эксперт составляет заключение, которое является од­ним из предусмотренных законом доказательств.

Закон определяет, когда назначается судебная экспертиза (ст. 195 УПК РФ) и когда ее назначение является обязательным (ст. 196 УПК РФ).

Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные, уста­навливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного дела. Экспертиза назначается независимо от того, обладают ли следователь или судья специальными знаниями, поскольку фактические данные, полу­ченные путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в ка­ком процессуальном документе, кроме заключения эксперта.

Основными задачами, разрешаемыми судебными экспертизами, явля­ются:

идентификация объектов (людей, животных, растений, предметов);

диагностика механизма события (времени, способа и последовательно­сти действий, событий, явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и пр.);

экспертная профилактика — деятельность по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и разработке мер по их устра­нению.

Объектами экспертизы являются в основном вещественные доказатель­ства, в том числе отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая

Глава 24. Использование специальных знаний

продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др.

Предмет, объекты, задачи и методы судебной экспертизы разрабатыва­ются ее общей теорией. Методы судебной экспертизы, по своему характеру весьма разнообразные, подразделяются на общеэкспертные, используемые во многих видах экспертиз, и частноэкспертные, применяемые только в одном из видов экспертных исследований.

Непроцессуальные формы использования специальных знаний:

консультативная и справочная деятельность сведущих лиц. В этой фор­ме специалист может оказывать помощь следователю, лицу, рассматриваю­щему дело об административном правонарушении, и суду в подготовке следственных действий и материалов для экспертизы. Цель как консульта­тивной, так и справочной деятельности сведущих лиц заключается в пере­даче следователю, дознавателю некоторой предварительной информации, позволяющей правильно ориентироваться в создавшейся обстановке. Как консультации, так и справки могут даваться в письменной или устной фор­ме. Письменная информация приобщается к первичному материалу про­верки. Справочными сведениями, полученными в ходе проверок по кри­миналистическим учетам, могут снабдить следователя (суд) и сотрудники ЭКЦ, в ведении которых имеются специализированные картотеки и кол­лекции;

производство ревизионных, оценочных и аудиторских действий, цель которых совпадает с целью консультаций и получения справочных дан­ных;

участие сведущих лиц в оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе производство ими так называемых предварительных исследований материальных объектов, оказание технической помощи следователю или оперативному сотруднику и т. п. Результаты такого использования доказа­тельственного значения не имеют, поскольку содержатся в источниках, не предусмотренных УПК РФ, но широко применяются как ориентирующая информация при розыске скрывшегося преступника, установке способа совершения и сокрытия преступления, выявлении признаков готовящегося или совершенного преступного акта и др.;

дача специалистами консультаций адвокатам, поскольку согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской дея­тельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе привле­кать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, свя­занных с оказанием юридической помощи.

Непроцессуальные формы участия сведущих лиц в расследовании не ре­гулируются нормами УПК РФ, а осуществляются либо согласно ведомст­венным инструкциям, либо по усмотрению следователя, дознавателя.

Назначение судебной экспертизы. Экспертиза представляет собой про­цессуальное действие, заключающееся в производстве исследований раз­личных объектов по поручению уполномоченного субъекта соответствую­щими специалистами и даче заключения о результатах этих исследований. Назначается экспертиза постановлением дознавателя, следователя, лица или органа, рассматривающего дело об административном правонаруше­нии, или определением суда.

Процессуальное законодательство допускает производство судебных экспертиз как сотрудниками экспертных учреждений, так и другими лица­ми, обладающими специальными знаниями. Однако основная масса судеб-

Глава 24. Использование специальных знаний

ных экспертиз производится в экспертных учреждениях. В настоящее вре­мя в стране действует широкая сеть государственных судебно-экспертных учреждений, которые являются специализированными учреждениями фе­деральных органов исполнительной власти, органов исполнительной вла­сти субъектов РФ (ст. 11 Федерального закона «О государственной судеб­но-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции РФ производят судебные экспертизы по уголовным и гражданским делам как для судов об­щей юрисдикции, так и для арбитражных судов, причем количество экспер­тиз, назначаемых при рассмотрении арбитражных споров, так же как и в гражданском процессе, неуклонно возрастает. Головным экспертным учре­ждением этой системы является Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ), где осуществляются научные разработки и создают­ся новые методики исследования вещественных доказательств, а также про­изводятся судебные экспертизы практически всех наиболее распространен­ных родов и видов. РФЦСЭ, как правило, производит либо повторные и особо сложные экспертизы, которые по каким-либо причинам не могут вы­полняться в других экспертных учреждениях, либо первичные экспертизы для судебных и следственных органов следующих регионов: Москва, Мос­ковская, Тверская, Смоленская области.

Периферийными судебно-экспертными учреждениями этой системы являются региональные центры судебной экспертизы (РЦСЭ), централь­ные лаборатории судебной экспертизы (ЦЛСЭ) и лаборатории судебной экспертизы (ЛСЭ). Центральные ЛСЭ осуществляют экспертизы большин­ства родов и видов, такие как традиционные криминалистические, веществ и материалов, автотехнические, бухгалтерские. В ряде центральных лабора­торий производятся также пожарно-технические, строительно-техниче­ские, технологические, товароведческие, экономические судебные экспер­тизы.

Каждая ЦЛСЭ имеет основную и дополнительную зоны обслуживания. В пределах основной зоны выполняются все роды и виды судебных экс­пертиз. В дополнительной зоне — только те, которые не производятся в зо­нальной (нецентральной) ЛСЭ. Последние обычно выполняют традицион­ные криминалистические, автотехнические, бухгалтерские и некоторые экспертизы веществ и материалов.

Некоторые ЛСЭ в городах своей зоны обслуживания имеют отделы (филиалы) или экспертные группы, где выполняются наиболее актуальные для данного региона виды экспертиз.

Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел производят экспертизы в рамках уголовного судопроизводства, а также предварительные исследования. Как правило, экспертизы инициируются следователями или дознавателями органов внутренних дел, реже — проку­ратурой и судом.

Централизованное руководство экспертными подразделениями осуще­ствляет Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД России. Кроме того, экспертные подразделения на местах входят в структуру региональ­ных управлений или отделов внутренних дел. В ЭКЦ производятся наибо­лее сложные, комплексные и повторные судебные экспертизы, а также экспертизы и исследования по многоэпизодным уголовным делам, когда преступления совершены в различных регионах страны и расследованием занимается следственный комитет МВД России. Наряду с этим в научно-

388 Глава 24. Использование специальных знаний

исследовательской лаборатории ЭКЦ осуществляются разработки, направ­ленные на совершенствование существующих и создание новых методов и методик предварительных и экспертных исследований. ЭКЦ, выполняя свои организационно-методические функции, внедряет разработанные ме­тодики в экспертную и следственную практику. Круг экспертиз и исследо­ваний, выполняемых экспертами и научными сотрудниками ЭКЦ, чрезвы­чайно широк — это экспертизы практически всех наиболее распространен­ных родов и видов.

Структуру экспертно-криминалистических подразделений органов внут­ренних дел на местах составляют ЭКЦ республик, краев, областей и круп­ных городов, где осуществляются практически все те же роды и виды экс­пертиз и предварительных исследований, что и в ЭКЦ МВД России; ЭКЦ областей и районов, городов, где производятся в первую очередь основные традиционные виды экспертиз: трасологические, баллистические, почерко-ведческие, фототехнические, технико-криминалистические экспертизы до­кументов, а также часто фоноскопические, пищевые и экспертизы веществ и материалов.

Наряду с экспертизами в экспертно-криминалистических подразделе­ниях органов внутренних дел производятся проверки по криминалистиче­ским учетам.

Судебно-экспертные учреждения Федерального агентства по здравоохране­нию и социальному развитию (Росздрав) состоят из судебно-медицинских и судебно-психиатрических учреждений. Судебно-медицинские экспертные учреждения — бюро судебно-медицинской экспертизы — обеспечивают производство судебно-медицинских экспертиз и исследований трупов; су­дебно-медицинских экспертиз и освидетельствований потерпевших, обви­няемых и других лиц; судебно-медицинских экспертиз вещественных дока­зательств.

Для исследования различных объектов в бюро имеются структурные подразделения:

отдел судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц;

отдел судебно-медицинской экспертизы трупов, с гистологическим от­делением (где проводятся микроскопические исследования тканей чело­века);

судебно-медицинский отдел (где производятся анализы трупных мате­риалов химическими, биологическими, спектральными методами) и цито­логическая лаборатория (по исследованию микрочастиц);

районные, межрайонные и городские отделения, организуемые на базе больниц вне городов, где расположены бюро (с учетом объема работы и от­даленности от бюро судебно-медицинской экспертизы).

Бюро судебно-медицинской экспертизы имеются в крупных городах, областях, краях и республиках России. Контроль за качеством судебно-ме­дицинских экспертиз на местах возложен на главных районных, межрайон­ных и городских судебно-медицинских экспертов. В научно-практическом и организационно-методическом отношении бюро судебно-медицинской экспертизы подчиняются главному судебно-медицинскому эксперту. Го­ловным учреждением, осуществляющим научное и методическое руковод­ство судебно-медицинскими экспертными учреждениями, является Рес­публиканский центр судебно-медицинской экспертизы Росздрава, где на­ряду с научными исследованиями производятся особо сложные или

Глава 24. Использование специальных знаний

повторные экспертизы, а также некоторые контрольные и дополнительные исследования.

К участию в производстве судебно-медицинских экспертиз могут при­влекаться профессора, доценты, преподаватели кафедр и курсов судебной медицины медицинских институтов и университетов, специалисты учреж­дений здравоохранения.

В системе органов здравоохранения Российской Федерации осуществ­ляются также судебно-психиатрические экспертизы. Эти экспертизы могут производиться амбулаторно и стационарно.

Стационарные судебно-психиатрические экспертизы обвиняемых и подсудимых проводятся в судебно-психиатрических отделениях или пала­тах психиатрических (психоневрологических) стационаров, а экспертизы потерпевших, свидетелей и других лиц — в общих отделениях психиатри­ческих больниц.

Амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы (в том числе заоч­ные и посмертные) проводятся специально создаваемыми для этих целей судебно-психиатрическими экспертными комиссиями, которые функцио­нируют при психиатрических или психоневрологических учреждениях. Персональный состав комиссии (не менее трех специалистов) утверждается ежегодно органом здравоохранения (республики, края, области, крупного города).

Научно-методическое руководство деятельностью судебных экспертов-психиатров в масштабе России возложено на Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского (Москва), который производит также наиболее сложные экспертизы для судебных и следственных органов России.

Организационно-методическое руководство психиатрическими и психо­неврологическими учреждениями, в том числе и судебно-психиатрически­ми экспертными комиссиями, возложено на главного психиатра медицин­ского управления (органа здравоохранения) региона.

Государственные судебно-экспертные учреждения существуют, кроме того, в Министерстве обороны, Федеральной таможенной службе, Феде­ральной службе безопасности, Федеральной службе по контролю за оборо­том наркотиков России.

Если в государственных судебно-экспертных учреждениях данного ре­гиона экспертиза требуемого рода или вида не проводится, а также если поступило ходатайство участников процесса, она может быть поручена со­труднику негосударственного судебно-экспертного учреждения или неэкс­пертного учреждения, предприятия, частному эксперту или любому соот­ветствующему специалисту, избираемому следователем или судом.

Классификация судебных экспертиз может производиться по различ­ным основаниям.

По роду специальных знаний судебные экспертизы подразделяются на криминалистические, экспертизы веществ и материалов, судебно-меди­цинские и психиатрические, инженерно-технические, инженерно-транс­портные, экономические, экологические, почвоведческие, биологические и др.¹

По объему исследования они делятся на основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза производится в случаях недостаточной ясно-

Более подробно этот вопрос будет рассмотрен в следующей главе.

Глава 24. Использование специальных знаний

сти заключения эксперта, неполного разрешения поставленных перед ним вопросов, а также необходимости постановки дополнительных вопросов, связанных с предыдущим экспертным исследованием. Дополнительную экспертизу рекомендуется проводить тому же лицу, которое проводило первоначальную, хотя она может быть назначена и другому эксперту.

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на пер­вичные и повторные. Повторная — это экспертиза, которая производится при мотивированном несогласии с заключением первичной экспертизы для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, если возни­кают сомнения в достоверности заключения эксперта, в том числе ввиду его необоснованности либо существенных процессуальных нарушений при ее назначении и производстве. Повторная экспертиза может быть назначе­на в то же экспертное учреждение, что и первичная, но другому эксперту либо группе экспертов. В резолютивной части постановления следователь (суд) должен указать, что данная экспертиза является повторной, перечис­лить вопросы, поставленные на разрешение первичной экспертизы, и по­лученные в результате ее проведения выводы. Представляется и заключе­ние первичной экспертизы.

По составу экспертизы бывают единоличные (проводит один эксперт), комиссионные (два и более специалистов в одной области) и комплексные (несколько специалистов в различных областях). Наиболее часто ком­плексные экспертизы организуются при условии, что ответ на вопрос мож­но получить в результате совместных экспертных исследований специали­стами смежных (пограничных) областей науки, техники, искусства или ре­месла.

При производстве комиссионной экспертизы каждый эксперт решает поставленную задачу целиком, в полном объеме. В процессе этой работы осуществляется внутригрупповая коммуникация: обсуждаются пути реше­ния задачи, методы и средства ее решения, результаты индивидуальной ра­боты. Коллективное мнение комиссии экспертов выражает их полное со­гласие друг с другом.

Несколько иначе обстоит дело при производстве комплексной экспер­тизы. Поскольку здесь используют разные средства и методы исследова­ния, определяется очередность их проведения. Методы и средства, приме­няемые одним экспертом, не должны создавать трудностей для последую­щих исследований того же объекта экспертом иного профиля. Это требует наличия у каждого из них четкого представления о схеме всего исследова­ния и применяемых средствах и методах на всех этапах.

Если все принимающие участие в комплексной экспертизе пришли к одинаковому выводу, составляется единое заключение. Эксперт, не соглас­ный с выводами остальных, дает свое заключение.

Если экспертизу проводят учреждения двух ведомств, выносится одно постановление, и с ним знакомится каждый из руководителей этих ве­домств.

Среди участников комплексной экспертизы выбирается ведущий экс­перт — один из наиболее опытных, авторитетных. Он организует работу группы, координирует действия ее членов и проводит совещания экспер­тов.

В процессе расследования представляется важным правильно выбрать момент назначения экспертизы. Для этого необходимо хотя бы ориентиро­вочно представлять длительность требуемого исследования, учитывать его

Глава 24. Использование специальных знаний

Дата добавления: 2014-11-18