Договор комиссии на продажу

Имени этого субъекта и за его счет.

Таким образом, в основе агентского до­говора лежит модель договора поручения: коммерческий агент (как и поверенный) совершает действия от имени и за счет другого субъекта хозяйствования. Более того, ст. 305 ХКУ [30] по неурегулиро­ванным в отношении агентских договоров вопросам прямо предписывает применять положения ГКУ [29], регулирующие от­ношения поручения.

Особенностью агентского договора яв­ляется, в частности, что он может быть заключен исключительно с юридическим лицом или физическим лицом — субъек­том предпринимательской деятельности.

Кроме того, в отличие от договора поручения, предметом агентского дого­вора могут быть не только юридические действия, но и действия, не вызывающие юридических последствий — фактические услуги. В качестве примера фактических

704 Настоящий бухучет

услуг можно привести маркетинговые исследования рынка, способствующие заключению сделок.

За посреднические услуги коммер­ческий агент получает агентское возна­граждение (в размере, предусмотренном договором). Причем согласно ч. 2 ст. 301 ХКУ [30] агентское вознаграждение вы­плачивается коммерческому агенту после оплаты третьим лицом по сделке, заклю­ченной при его посредничестве, если иное не предусмотрено договоренностью сто­рон. В то же время ХКУ [30] (в отличие от ГКУ [29]) предоставляет возможность коммерческому агенту для защиты сво­их финансовых интересов, требовать от субъекта для расчета бухгалтерские вы­писки по всем сделкам, по которым ему причитается агентское вознаграждение (ч. 5 ст. 301 ХКУ [30]).

Договор комиссии на продажу согласно которому комитент поручает комиссио­неру реализовать товар, является самым распространенным видом комиссионной торговли.

Несмотря на то что основной упор мы делаем на отражении тех или иных операций в бухгалтерском учете, считаем необходимым, несколько слов сказать и о налоговом учете операции по договору комиссии на продажу.

При продаже товаров по договору ко­миссии валовой доход возникает только у комитента (такого же мнения придержива­ется и ГНАУ). А у комиссионера валовой

доход возникает только в части комиссион­ного вознаграждения (без учета НДС).

Конечно же, для комитента наибо­лее безопасным вариантом отражения валовых доходов по договору комиссии является их отражение в момент прода­жи товаров комиссионером (причем по первому событию).

В то же время такой поход сопряжен с рядом сложностей. Во-первых, комитент может и не знать об осуществлении комис­сионером отгрузки товара. В результате возникновение валового дохода у коми­тента невозможно отразить в момент от­грузки товара комиссионером. Это имеет важное значение, если валовые расходы у покупателя и валовые доходы у комитента отражаются в разных налоговых перио­дах. Во-вторых, на момент необходимости отражения комитентом валового дохода у него могут отсутствовать первичные до­кументы, свидетельствующие о продаже комиссионером товара. О решении этих проблем следует позаботиться уже на эта­пе заключения договора и предусмотреть в нем обязанность комиссионера сообщать комитенту о наступлении первого события (об отгрузке товаров покупателю или получении от него денежных средств) и предоставлять необходимые первич­ные документы, а также (обязательно!) ответственность за невыполнение этих обязанностей.

Порядок обложения НДС операций в рамках договоров комиссии на продажу урегулирован нормами п. 4.7 Закона об НДС [39]. Покажем его требования в таб­лице 22.1.

Дата добавления: 2014-11-18